Здравствуйте.
Вопрос такой:
Ситуация - перекрёсток, второстепенной улицы с главной, "Т"-образный.
Автомобиль(А) двигался со второстепенной улицы на главную, движение на главной было довольно оживлённое. С места выезжающего авто было видно, что с левой стороны двигался автомобиль(Б), который притормозил (явно было видно), выезжавший авто(А) начал движение. Выехавши на полосу по которой двигался вышеуказанный авто(Б), (А)притормозил, так как по полосе на которую необходимо было въехать двигался автомобиль(В) который так-же явно притормозил чтоб пропустить выезжающий со второстепенной дороги автомобиль(А). После чего авто(А) начал движение чтоб занять свою полосу. В этот момент автомобиль(Б) оказался как-то очень близко к автомобилю(А) и через секунду после начала движения (А) зацепил бампер авто (Б). Вопрос в том, что авто (Б) был на главной, но в момент "притирки" авто (А) полностью перегородило его полосу движения, а водитель авто (Б) видимо медленно подкатывался к (А) и когда (А) начал выезд уже на нужную ему полосу, а делал он это после того как убедился что его пропускает авто (В) следовавшее по нужной ему полосе. (А) двигался с вывернутыми колесами соответственно по "дуге" и зацепил авто (Б)
И кто прав а кто виноват в такой ситуации ?

а-б-в-г-дейка какая-то...
схема дтп?
что написано в пояснениях?

ИМХО если А стало в полосу -- крайний (Б)уратино, если А стоит поперек полосы и у него в борту торчит Б -- виноват А или в лучшем случае обоюдка. Поянение и свидетели будут играть, ИМХО.

дружище, тот кто на главной прав, поверь, есть горький опыт

Ну прости за а-б-в-г-д-й-к-у )))
Всё разрулилось нормально и как надо.
Тут дело в том кто-же всё таки ?
вот такая примерно была ситуация ]]>тут]]>

Виноват тот, кто ехал со второстепенной на главную. Всегда.

х/з
Если Б напишет "остановился пропуская, в меня врезались в стоячего" -- это одно. Если А напишет убедившись в отсутсвие помех начал поворот, авто Б неожиданно начало движение и ударило в борт" и это кто-то подтвердит -- другое.

PS давно слышу -- пропускальщики это зло, хоть и сам частенько бывает...

Сообщение отредактировал dAndy - Dec 23 2009, 14:05

По ПДД лох А, а по понятиям Б. Если ситуация иложена от лица А

Вот и я о том же.
В такой ситуации подставу сделать проще простого просто.
Кстати походу был так как будто Б специально подъехал ооочень близко.


Ситуация изложена от лица А.

Но тут тоже двоякая фигня.
Вот стоишь ты стоишь с включенным поворотом, ждешь.
Машина приостановилась, мигнула даже фарами мол проезжай, ты начал ехать а потом он же тебя и вмазал.

Сообщение отредактировал Eduardos - Dec 23 2009, 14:14

Юрдически трудно доказать что Б, не прав. Без наличия свидетелей.
А перед тем как А выехал на гланую, Б полностью остановился? Или продолжал движение?

Вроде стал полностью...

Тада при налачии подтвеждающих это свидетелей, например В, можно и доказать свою правоту. Но схема ДТП имеет свои минусы и плюсы. Например в твоем случае. Главная дорога-на ней автомобиль Б - находится в пределах своей полосы по направлению движения. А автомобиль А - поперек главной дороги, что априори делает его помехой для движения всех участников ДД находящихся на дороге. Все остальное второстепенно и требует доказательств.
Аналогичные ситуации.
А догнал Б. А виноват - несоблюдение дистанции. Остальное доказывай.
А стукнул Б. Б частично находится не в своей полосе. Виноват Б. Остальное доказывай.
И т.д...........

Короче, кто из второстепенной выезжал, то и крайний, а вопросы "подстав" и т.п. это десятые вопросы.

Единственное, что может спасти А в данной ситуации это свидетели того, что Б полностью остановился или замедлялся с включенным поворотом в сторону второстепенной дороги.

В данной ситуации о подставе и речи быть не может. Подстава это зарание и хорошо спланированная акция, отработанная и отрепетированая не однократно. Как правило в подставе учавствует не одна машина а несколько или пешики задейсвованы. Да и разигрывают подставу в определенных условиях, когда терпила не концентрирует внимание, а срабатывает эфект нежданчика. А кататься мимо второстепенок в ожидании чуда немнога бредовочка. Подставы организовывают аферисты - а таковые имеют неплохие задатки психолога. Пару класических подстав могу обрисовать если интересно....

TEREN, интересно. Можно даже тему создать

Создай. Я поделюсь тем что нажил....