Уважаемые форумчане, здравствуйте.
Не судите строго за то, на что Вы может быть по 100 раз отвечаете каждый день, но потому к Вам и обращаюсь, отчасти как к фанам Мазды.

Стою перед выбором Mazda 3 1.6 и 2.0 AT. Брать хочу не старше 2007 года и с пробегом не больше 60 000 км.

Вопросы следующие:

1. Насколько хороша Мазда 3 2.0 на автомате ?
2. Реальный расход город/трасса 1.6 и 2.0 AT ?
3. "Детские" болезни автомобиля (характерные для М3, акпп)?
4. Бюджет 18-19 тыс., реально ли найти на рынке 2.0 AT (вроде как относительно недавно появились на укр. рынке)

Спасибо заранее.

Ищи сразу 2.0, всё равно к этому придёшь после 1.6. Ессно что 1.6 должна быть экономичнее, но она и овощнее.

Болезней у МаТрёшки полно, но есть надежда что авто с пробегом от нормального хозяина уже избавлено от них.

По отзывам владельцев 2,0АТ выходит что расход у них примерно тот же, что и у 1,6АТ. Для города 1,6АТ вполне достаточно. Но на трассе после 100 она ускоряется уже не так хорошо, как в городе. Кстати, 2,0 АТ 2007 года вроде бы и нет (может только конца?).

Спасибо за ответы. Склоняюсь больше к 2.0 АТ, вот только на рынке они редко попадаются...

2.0 АТ офицалки только с 2008

Сообщение отредактировал Ваван - May 22 2010, 14:12

до этого могли быть только Американки вроде, но там 2.3

у американки 2,3 - 156 коней
у европейки 2,0 - 150 коней
существенной разницы нет, только расход больше

149 или 148 не помню точно. Та другое ценнее, кажется крутящий разный и график разгона.

Была 1.6 АТ, по городу кушала 11-12 литров. чтоб быстрее ездить нужно было ее больше крутить, оттуда и расход... да и те же подъемы в центре Киева тоже имеют значение, на подъем она тоже особо не едет и нужно было жать тапку сильнее чтоб вместе с потоком заехать.

Здесь можно спорить до безумства. Моя М6 2.0 АТ кушает 9,5 по городу.

Не правда. У мну 2.0 на АКПП со спорт пакетом 2007 года. Не американда, сирийка. Арабок таких не попадалось.
Кушает 12-13 литров в городе.
На трассе до 140 км\ч - 6.7-7.2 литра.
Авто доволен как слон. Едет прекрасно.

Сообщение отредактировал HandsomE - May 22 2010, 18:35

HandsomE, у меня есть слово "вроде".............

Я об этом и писал, 2 литровый двиг не нужно так сильно крутить чтоб она ехала )

особого смысла брать 1,6 не вижу, разве цена буит сильно отличатся и на это поведешся, но потом пожалееш. у мну 1,6 АТ, расход в городе 11,5-14л, при том что у нас нет пробок! пробовал пару дней ездить чтоб вообще не крутить двиг выходит 10,8, тот же расход у 2,0. ресурс 2-х литрового тоже наверное повыше будет. Уже есть случаи замены колец на 1,6 при пробеге меньше100к.

Буду копить деньжата на 2.0 АТ.
Еще раз всем спасибо за разъяснения.

два оваща.есле жене то особой разницы нет

Улыбнул)

еще скажи что я неправ)))

xotabuch, ну обязательно ж жене катацо на овоще

Сообщение отредактировал Dr1v3r_13 - May 24 2010, 15:16

ты думаешь можно на фруктах))))