Всем здравствуйте!
Решил сюда написать, тут вроде товарищи из АХА есть. может прояснят ситуацию.

В двух словах. было дтп. гаишники тупо написали что оба ехали на красный свет, сами разбирайтесь дальше в суде. у меня в договоре оказалось это "не страховой случай",если в протоколе есть красный свет. пришлось судиться, суд выиграл. после полуторо месячной канители с судом както не до ремонта авто стало,а там еще франшиза мрачная в договоре - решил пусть платят в банк,потом починюсь какнить потихоньку, темболее авто находу. прихожу в страховую, приношу решение суда. озвучиваю просьбу... и понеслась(читай ниже)

Пока отправил с их формы "обратная связь" на сайте АХА. но думаю это баловство - прийдется писать,ругаться, итд...

------------------
Здравствуйте
Мой автомобиль, который является залоговым имуществом банка, застрахован в Вашей компании по договору КАСКО (№....). В начале февраля у меня случился страховой случай, а именно повреждение автомобиля в результате ДТП. Согласно моему договору страхования размер страхового возмещения устанавливается исключительно исходя из справки-счета авторизированного СТО.
Однако после озвучивания специалисту Вашей компании, который занимается моим страховым случаем, просьбы выплатить страховое возмещение на счет банка для дальнейшего погашения моей задолженности, то мне ответили что сумма возмещения, при такой операции, будет пересчитана в меньшую сторону. Озвучилась сумма возмещения меньшая на 35% от первоначальной суммы.

В договоре страхования КАСКО,в правилах страхования КАСКО, а также в законе Украины "О страхвании" я не нашел пункта, который допускает пересчет кошториса, при перечеслении возмещения на счет "вигодонабувача", а не на СТО.

Также пункт который позволяет пересчет страхового возмещения при зачислении на счет банка, мне не смог показать и Ваш специалист, сказав что это "внутренние инструкции" и если меня не устраивает меньшая сумма для зачисления в банк, то мы можем назначить независимую экспертизу.

Но в договоре четко сказано, что кошторис(сумма возмещения) может устанавливаться только одна, как для оплаты на СТО, так и для оплаты в банк, а клиент (или сам банк) решает как распорядится возмещением.

Буду Вам очень признателен если Вы разъяните мне это момент с пересчетом кошториса, это общепринятая практика в Вашей комании или может произошла какаято ошибка?

Заранее благодарен.
------------------------

Весь прикол в том что на сертеф СТО они готовы платить всю сумму без вопросов.
Получается, если б кредит не погашал вовремя банк бы сам забрал всю сумму, а так страховой сказали что "благонадежный" пусть ремонтирует

Есть у кого идеи?

Если я не ошибаюсь, то они перечисляют от 70-80% на погашение кредита, а потом когда подчинишь машину и предоставишь им, то он доначислят эти %...

Сообщение отредактировал Yury - Mar 23 2010, 23:04

в моем случае это если быть точным это 64%.
тоесть это нормальная практика чтоли? дело в том что в договоре нигде не сказано о о мифических пересчетах...
есть сумма к выплате и все. она одна, и не должна менятся как на сто так и в банк. или я чегото недопонимаю...
а если я машину через года три доремонтирую?... думаете они чтото доначислят?)

ушло. заранее благодарен.

все просто))) от СТО они получают откат, вот и парят те моцк

на прошлой неделе написал им офиц письмо. жду 15 дней.

over, как решилось?

тупо заплатили на сто в середине мая... несмотря на офф письмо с входящим, с требованием о отсрочки выплаты до разьяснения уменьшения суммы при оплате в счет погашения кредита. ответа на него так и не получил кстати

+1! СТОшки им мешками носят бабло! поэтому они и напрягают на ремонт!

а где узнать можно, кому носят и количество мешков....может подъехать трухануть? что бы поделились...

Ден, ну ты прям как первый раз слышишь.....

Меня вообще умиляла ситуация, когда одна страховая с одной станцией АИ работала, а с другими не работала.....

так я предлагаю что бы явки с паролями слили, что бы подъехать раньше и куш сорвать... может конкретика нарисуеться, а то только только виртуальные мешки...

вот блин, за 4 года работы в страховой, с СТО получил только 1 бутылку коньяка, и то, - за то что помог немного решить вопрос с выплатой по ГО сотруднику СТО. И это была его личная инициатива...

думаю мешки там далеко не виртуальные.... и сбить бабла намного легче с СТО чем с банка. иначе я не могу понять, какая разница куда страховой платить... в банк или на СТО - всеравно платить.
Логика их проста - на СТО я заплачу 10 рублей и получу с них 4, или в банк заплачу 5 рублей и неполучу с них ничего.... так лучше СТО ж

Сообщение отредактировал over - Sep 11 2010, 03:52

у меня похожая проблема. Не хотят перечислять деньги на банк. Что делать? Может кто-то помочь?

Прибежал терпила в АХА. А его оттуда наха. И пошел терпила наха. Застрахованный был в АХА.

теряете 15% от суммы выплаты....
Вышло письмо-разъяснение ГНАУ. Обратите на него внимание.

від 03.06.2010 р. N 5332/6/17-0716

Про оподаткування сум страхового відшкодування

Державна податкова адміністрація України згідно із Законом України "Про інформацію" розглянула <...> запит <...> щодо оподаткування сум страхового відшкодування, які при настанні страхового випадку із предметом застави (автомобілем) виплачуються страховою компанією згідно із договором банку - вигодонабувачу, а не фізичній особі, що одержала в банку кредит під такий автомобіль, і повідомляє.
Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону України від 22.05.2003 р. N 889-IV "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі - Закон N 889) платниками податку з доходів фізичних осіб є резиденти та нерезиденти, які отримують дохід з джерелом його походження з України.
Згідно з п. 1.2 ст. 1 Закону N 889 дохід - це сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, чи набутих незаконним шляхом у випадках, визначених підпунктом 4.2.16 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, протягом відповідного звітного податкового періоду з різних джерел як на території України, так і за її межами.
Якщо договором страхування передбачено, що при настанні страхового випадку із автомобілем, який є заставою під фінансовий кредит, виданий фізичній особі на його придбання, банк є вигодонабувачем щодо страхового відшкодування, то виплата такого відшкодування є розрахунками між суб'єктами господарювання і не є доходом фізичної особи - заставодавця. При цьому страхова компанія не є податковим агентом щодо виплачуваних банку сум страхового відшкодування.
Водночас якщо в подальшому банк буде спрямовувати одержані суми страхового відшкодування на виплату (надання у негрошовій формі тощо) доходу фізичним особам - заставодавцям (в т. ч. у вказаному у <...> запиті випадку), то банк як податковий агент повинен утримати з такого доходу податок за ставкою, встановленою п. 7.1 ст. 7 Закону N 889, перерахувати утриманий податок до бюджету в порядку, встановленому ст. 8 та ст. 16 Закону, а також відобразити відомості про виплачений (наданий) дохід у податковому розрахунку за формою N 1ДФ, який затверджено наказом Державної податкової адміністрації України від 29.09.2003 р. N 451.

Заступник Голови С. Лекарь

ok5, источник?

У нас в Лиге (правовая база) уже есть... так что, вполне легально....
Понятно, что это лишь письмо.... но ГНАУ им уже руководствуется...