Хелп, трактовка правил ПДД Опции

[Hunter1985]

Обвинение в нарушении знака "одностороннее движение", "вьезд запрещен".


Ситуация такая. Отрезок дороги по улице Волошской, который между Верхним Валом и Хоревой. Сделали улицы Волошскую на этом отрезке одностронней (из-за реконструкции набережной).

Со стороны Верхнего Вала при заезде на Волошскую висит знак одностороннее движение.

Проблема вот в чем.
Двор находится в 25 метрах от улицы Верхний Вал, в сторону Хоревой, при выезде из двора нет никаких знаков. Если повернуть направо, чтоб выехать в сторону Верхнего Вала, перед пересечением с Верхним Валом висит знак уступи дорогу.

Внимание вопрос можно ли выезажть со двора в сторону Верхнего Вала.

П.С. Брата вчера пресанули гайцы и выписали штраф. Счас думаем, что надо бы оспорить, так как знак уступи дорогу перед Верхним Валом таки весит, не просто же так его повесели. да и на будущее хочется знать можно таки выезжать или нет...

[Hunter1985]

Там на въезде с Валов знака нет. Неоднократно обращал внимание, потому как пару раз чуть было не впилялся в таких вот гомосеков, выезжающих из двора.

на въезде с Валов знак одностороннее движение снова есть... но при движении в сторону Валов есть знак устпупи дорогу...

П.С. выезжать из двора обычно надо рано утром или вечером...

Сообщение отредактировал Hunter1985 - Dec 23 2008, 10:54

[Yury]

Обвинение в нарушении знака "одностороннее движение", "вьезд запрещен".


Ситуация такая. Отрезок дороги по улице Волошской, который между Верхним Валом и Хоревой. Сделали улицы Волошскую на этом отрезке одностронней (из-за реконструкции набережной).

Со стороны Верхнего Вала при заезде на Волошскую висит знак одностороннее движение.

Проблема вот в чем.
Двор находится в 25 метрах от улицы Верхний Вал, в сторону Хоревой, при выезде из двора нет никаких знаков. Если повернуть направо, чтоб выехать в сторону Верхнего Вала, перед пересечением с Верхним Валом висит знак уступи дорогу.

Внимание вопрос можно ли выезажть со двора в сторону Верхнего Вала.

П.С. Брата вчера пресанули гайцы и выписали штраф. Счас думаем, что надо бы оспорить, так как знак уступи дорогу перед Верхним Валом таки весит, не просто же так его повесели. да и на будущее хочется знать можно таки выезжать или нет...

Отправляй их на ЙУХ! У меня 2 раза была такая же история на Гонты (я там Omega обслуживал) При выезде со станции НЕТ никаких ЗАПРЕЩАЮЩИХ знаков!!!!!! А я не Господь Бог что бы всё помнить и обо всём догадываться!!!! Что именно тебе инкременируют? Что ты нарушил выезжая со двора? У тя на выезде висит знак запрещающий куда-либо движение?

[DEN]

Отправляй их на ЙУХ! У меня 2 раза была такая же история на Гонты (я там Omega обслуживал) При выезде со станции НЕТ никаких ЗАПРЕЩАЮЩИХ знаков!!!!!! А я не Господь Бог что бы всё помнить и обо всём догадываться!!!! Что именно тебе инкременируют? Что ты нарушил выезжая со двора? У тя на выезде висит знак запрещающий куда-либо движение?

+1 с прилегающих дворовых выезжать можно

[Hunter1985]

Отправляй их на ЙУХ! У меня 2 раза была такая же история на Гонты (я там Omega обслуживал) При выезде со станции НЕТ никаких ЗАПРЕЩАЮЩИХ знаков!!!!!! А я не Господь Бог что бы всё помнить и обо всём догадываться!!!! Что именно тебе инкременируют? Что ты нарушил выезжая со двора? У тя на выезде висит знак запрещающий куда-либо движение?

знаков запрещающих выезд из двора вообще не висит!!!

Штраф уже выписали моему брату... 340 грн. Обвинение в нарушении знака "одностороннее движение", "вьезд запрещен".

[Yury]

знаков запрещающих выезд из двора вообще не висит!!!

Штраф уже выписали моему брату... 340 грн. Обвинение в нарушении знака "одностороннее движение", "вьезд запрещен".

Надеюсь в протоколе вы всё указали? Объяснили что с растояния в 25м вы не в состоянии увидеть знак с ОБРАТНОЙ стороны?
И заметь: ты НЕ ОБЯЗАН знать и помнить что висит на въезде с Валов! А если бы (к примеру) ты позвонил мне и попросил приехать забрать машину? Я приехал на такси (или вообще - пешком пришёл). Выехал со двора и повернул (не видя никаких запрещающих знаков) Дальше что???!!!

Сообщение отредактировал Yury - Dec 23 2008, 11:15

[Hunter1985]

Надеюсь в протоколе вы всё указали? Объяснили что с растояния в 25м вы не в состоянии увидеть знак с ОБРАТНОЙ стороны?

написали, что знака запрещающего выезд со двора в какую то из сторон не видел (запрещающих знаков при выезде нет).

[allied]

Рекомендую пофоткать место и ити оспаривать постановление....
удачи!

[alkain]

Поднимаю тему,чтоб не заводить новую.
Ребята,счас доступа к нормальному компу нет,не могу посмотреть. Где конкретно прописана минимальная скорость ТС,которое можно объезжать? Раньше это было 40км/час,теперь кажись 30,но не могу найти.
Из этого второй вопрос,если все же така яскорость прописана,то интерпретируется как обгон или объезд?
Спасибо)

[.net]

ПДД, п34.1, дорожная разметка:

Лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється. Якщо лінією 1.1 позначено місце стоянки або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, цю лінію перетинати дозволяється.

Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 (одна сплошная) для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

Сообщение отредактировал .net - Aug 12 2010, 22:37

[Адвокат]

Поднимаю тему,чтоб не заводить новую.
Ребята,счас доступа к нормальному компу нет,не могу посмотреть. Где конкретно прописана минимальная скорость ТС,которое можно объезжать? Раньше это было 40км/час,теперь кажись 30,но не могу найти.
Из этого второй вопрос,если все же така яскорость прописана,то интерпретируется как обгон или объезд?
Спасибо)

я в Крыму через сплошную по встречке колону с впереди едущим трактором обгонял, взяли палочкой поманили, я им объяснил за эти 30 км/ч, так они мне сц... написали что совершал обгон в месте с ограниченной видимостью все равно суд выиграл

[TEREN]

я в Крыму через сплошную по встречке колону с впереди едущим трактором обгонял, взяли палочкой поманили, я им объяснил за эти 30 км/ч, так они мне сц... написали что совершал обгон в месте с ограниченной видимостью все равно суд выиграл

Хорошие знакомые.

[Адвокат]

Хорошие знакомые.

кто? чьи?

[Sergu44o]

я в Крыму через сплошную по встречке колону с впереди едущим трактором обгонял, взяли палочкой поманили, я им объяснил за эти 30 км/ч, так они мне сц... написали что совершал обгон в месте с ограниченной видимостью все равно суд выиграл

а что, такое есть в правилах? не помню...

[Адвокат]

а что, такое есть в правилах? не помню...

Сергей, все очень просто п.п. 14.6 (г) ПДД, см. первый файл моего поста на -
]]>http://www.mazdaclub.ua/forum/index.php?showtopic=45898]]>

[UsAlex]

а что, такое есть в правилах? не помню...

Есть реально такая мотивировка. Также и в случае наличия знака обгон запрещен, что на обычных дорогах эквивалентно ограниченной видимости.

[TEREN]

кто? чьи?

в суде.

[alkain]

Где ограниченая видимость или знак "обгон запрещен" или перекресток или переход можно лишь объезжать стоящее ТС,а если оно движется это уже обгон,потому низзя.

Хотя с другой стороны что такое ограниченая видимость? У всех она разная. Потому наверное можно судиться)

[Адвокат]

в суде.

в данном случае выигрыш никак не был связан с данным фактом, серьезно! я не обращаюсь за помощью по таким пустякам...

[Dr.Dim]

я в Крыму через сплошную по встречке колону с впереди едущим трактором обгонял, взяли палочкой поманили, я им объяснил за эти 30 км/ч, так они мне сц... написали что совершал обгон в месте с ограниченной видимостью все равно суд выиграл

В вопросах ГАИ есть билет с такой подколкой, мол трактор едет не один со скорость меньше 30 км/ч. Можно ли его обгонять? Ответ - нет, потому что в правилах написано "обгону поодиноких транспортних засобів". А у тебя была колона!

[Адвокат]

В вопросах ГАИ есть билет с такой подколкой, мол трактор едет не один со скорость меньше 30 км/ч. Можно ли его обгонять? Ответ - нет, потому что в правилах написано "обгону поодиноких транспортних засобів". А у тебя была колона!

Ребята, вы все думаете что я не компетентен в данных вопросах или хотите по-умничать я прекрасно знаю свои права и обязанности, не зря ем свой хлеб юридический только вот менты, когда видят, что человек говорит уверенно и знает что говорит, могут допустить ошибку, они ж тоже люди в данном случае я сказал что у Вас нет доказательств,что я обгонял колонну, а у меня в машине 3 свидетеля подтвердят, что я обгонял одиноко ползущий трактор, а Вы командир не успели остановить никого с колоны, чтоб подтвердить Ваши слова, так что звыняйте, после чего он остановил первого попавшегося россиянина на 99-й, сказал чтоб он подписался в пустом протоколе как свидетель, а потом еще и забабхал мне не тот пункт нарушения ПДД я это все "честно" судье и рассказал, он поверил и отменил сомнительное постановление...
теперь надеюсь все точки над и расставлены

[VGS]

Адвокат, у меня вопрос:
на перекрёстке встречаются пожарная машина и скорая помощь. У всех включены мигалки/сирены, вобщем все спешат.
Кто кому должен уступить дорогу и почему?
ЗЫ может этот вопрос в "мозгодробилку"?

[Czar]

Наверное, должен уступить тот, у кого знак "уступить дорогу" либо помеха справа

[VGS]

знаки приоритета тут не действуют

[PadLO]

Адвокат, у меня вопрос:
на перекрёстке встречаются пожарная машина и скорая помощь. У всех включены мигалки/сирены, вобщем все спешат.
Кто кому должен уступить дорогу и почему?
ЗЫ может этот вопрос в "мозгодробилку"?

1-ые проезжают пожарники (у них тел. 101);
2-ые менты (102);
3-и "скорая" (103);
4-ые "газовики" (104).

шутка.

[VGS]

1-ые проезжают пожарники (у них тел. 101);
2-ые менты (102);
3-и "скорая" (103);
4-ые "газовики" (104).

шутка.

В твоей шутке есть доля правды, но вот ПОЧЕМУ в таком порядке?
точно нужно в мозгодробилку скопировать вопрос)))

[.net]

думаю скорая имеет приоритет, ибо спасает человеческую жизнь, а пожарные возможно едут дачный сарай с лопатами и лейками тушить

[VGS]

думаю скорая имеет приоритет, ибо спасает человеческую жизнь, а пожарные возможно едут дачный сарай с лопатами и лейками тушить

ибо спасает человеческую жизнь, а пожарные возможно едут спасать жизни.
Ну во всяком случае именно так трактовали эту ситуацию работники ГАИ, когда подготавливали отряд ЮИД (юные инспектора движения) на республиканский слёт ...давно ж это было...

Сообщение отредактировал VGS - Aug 15 2010, 14:37

[Адвокат]

ибо спасает человеческую жизнь, а пожарные возможно едут спасать жизни.
Ну во всяком случае именно так трактовали эту ситуацию работники ГАИ, когда подготавливали отряд ЮИД (юные инспектора движения) на республиканский слёт ...давно ж это было...

сами спросили, сами поговорили, сами ответили я в выходные компьютер открываю только в случае крайней необходимости и то по работе так что не успел по-умничать
а вообще, думаю, я б смог доказать ГАЙцу, что первым проедет тот, у кого по общим правилам приоритет проезда (или сигнал светофора, или знак, или помеха справа) сила адвоката - в доводах его

[PadLO]

я б смог доказать ГАЙцу, что первым проедет тот, у кого по общим правилам приоритет проезда (или сигнал светофора, или знак, или помеха справа) сила адвоката - в доводах его

доказать оно, конечно, понятно. но а реально как они должны поступать?

[Адвокат]

доказать оно, конечно, понятно. но а реально как они должны поступать?

а ты на чем будешь ехать? на скорой или на пожарной?

[PadLO]

а ты на чем будешь ехать? на скорой или на пожарной?

а тебе что проще доказывать будет???

[Адвокат]

а тебе что проще доказывать будет???

не по теме
кто прав - смотри выше

[.net]

не по теме
кто прав - смотри выше

выше написано, что по приоритетам, по помехе справа, например.

но "Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10 — 18 (в т.ч и 16 - ПРОЇЗД ПЕРЕХРЕСТЬ), 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху."

так что тема не раскрыта

[Адвокат]

выше написано, что по приоритетам, по помехе справа, например.

но "Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10 — 18 (в т.ч и 16 - ПРОЇЗД ПЕРЕХРЕСТЬ), 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху."

так что тема не раскрыта

тут работает смекалка - если у двух машин включены маячки и они "на задании", то как разрулить - вспомнить о знаках приоритета

[.net]

вообще - да, но если будут очень спешить оба и никто не уступит - кого и за что будет наказывать суд? в дтп кто-то должен быть виновным

Сообщение отредактировал .net - Aug 18 2010, 20:59

[Адвокат]

вообще - да, но если будут очень спешить оба и никто не уступит - кого и за что будет наказывать суд? в дтп кто-то должен быть виновным

хоть у нас и нет звичаевого права, суд найдет доводы, т.к. судьи - субъектный состав в решении

[.net]

100%