Юристы, помогайте), Зацепился с гаишниками) Опции

[kevindark]

Дело было вечером, делать было нечего)

Еду по городу, никого не трогаю. Выезжаю на пл. Гагарина (винничане сразу поймут, остальное щас объясню). Я двигаюсь по полосе, которая предусматривает движение вперед, полоса левее отделена прерывистой линией, и используется либо попутным транспортом для поворота налево, либо встречным для проезда прямо во встречном направлении. Впрочем, в том месте, где находился я в момент нижеописанных событий, налево поворачивать уже поздно, а буквально через 10 метров находится пешеходный переход и полоса становится двойной сплошной.

Гайцы притулили свою машину как раз метрах в 10 от пешеходного перехода, и тормозят себе всех подряд. Причем тормозят как попало - останавливают позади патрульной машины, впереди - чуть ли не на зебре показывают останавливаться. Когда я подъезжал, они вообще тормознули машину так, что она остановилась поперек полосы (человек поворачивал на мою полосу слева, его прям так и приняли). Короче, чтобы объехать всю эту хрень, которую они там пособирали, мне надо было выезжать на полосу слева (хрен поймешь, встречка это или не встречка, но встречные авто по ней двигались =). Поскольку ехали встречные авто, я остановился, чтобы их пропустить. В это время как раз прапорщик возле правого окна моего тусовался с другим водителем. Я окно опустил и спросил у него, че они такое устроили на дороге =) Ответ - примите вправо, жезлом мне показывает)

Останавливаюсь, подходит его молодой напарник, просит доки, получает их и несет прапорщику. Тот через пару минут подходит, и сообщает мне, что выписывает протокол и постанову за "остановку посреди проезжей части" =))

Получаю я протокол, прошу еще листочек для объяснений, приносят мне листочек, и я в принципе все то же, что и здесь излагаю в объяснениях. Упираю на то, что мое якобы нарушение было спровоцировано действиями ДПСников. В месте где "з місцем розгляду справи про АП ознайомлений" подписаться надо, пишу, что прошу рассмотрения дела в суде. По сути протокола подписываюсь, что ознакомлен и все такое. Также прошу прапорщика вписать в протокол в месте "до протоколу додаеться" инф., что прилагаются мои объяснения на отдельном листе.

Далее - он мне дает подписать постанову, в месте, где я подтверждаю, что получил копию. А там что? Там "підпис порушника". Я ему говорю, мол, какой же я нарушитель, если я не согласен с местом рассмотрения дела, и прошу его перенести. Мне в ответ "ну, тогда копию постановы не дадим", и уезжают))

Замешательство у меня вот в чем... Раньше я оспаривал постановления, т.е. я их подписывал, соглашался типа, а потом оспаривал. Сейчас постановления у меня на руках нет, сам протокол можно обжаловать? Я так понимаю, надо жалобу на имя начальника управления ДАИ, где этот прапорщик приписан? Только непонятно, что там писать - просить отменить протокол и любые постановления, которые по нему вынесены?

Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал kevindark - Aug 10 2009, 13:24

[avtoprofi]

Я окно опустил и спросил у него, че они такое устроили на дороге =) Ответ - примите вправо, жезлом мне показывает)

Верна народная мудрость: "Не тронь говно - вонять не будет".
И надо было тебе его спрашивать? Теперь ещё доказывай, что не виноват...

[kevindark]

Ну, уже "шо маемо, то маемо". Ну реально - что это за патрулирование такое, из-за которого он фактически аварийную ситуацию создает. Я пока ждал протокола, там три торможения со свистом было и клаксоны каждую минуту. Их вынуждены по встречке объезжать, а там несутся автомобили.

[Immy]

Отфотографировал хоть их? Без фото и свидетелей как доказать что они фигово стояли?

[kevindark]

На мобилку сделал пару фотографий. Например, есть фото, где видно, что они остановили автомобиль ПОЗАДИ патрульного (это нарушение). Есть фото, где авто стоит почти у пеш. перехода, и другой автомобиль по встречке его объезжает. Есть фото, где автомобиль левыми колесам двойную сплошную пересекает, потому что объезжает тех, кого они остановили.

Сообщение отредактировал kevindark - Aug 10 2009, 13:39

[TEREN]

Ну, уже "шо маемо, то маемо". Ну реально - что это за патрулирование такое, из-за которого он фактически аварийную ситуацию создает. Я пока ждал протокола, там три торможения со свистом было и клаксоны каждую минуту. Их вынуждены по встречке объезжать, а там несутся автомобили.

Есть неофициальная инфа, от одного из Гайцев, точнее намек. Что ето смерть с косой денежки к выборам подсобрать решила, или вроде того. Поэтому рубить будут за все что можно и хрен че докажешь. Искренне посоветовал ездить по ВСЕМ правилам...

[kevindark]

Господа, прошу обсуждать практический вопрос решения сложившейся проблемы, а не то, что нужно по правилам ездить. Правила в данном случае нарушили сами менты, причем не один пункт. Меня оштрафовали "что б не вые..". Выборы, косы и пр. - это оффтоп)

[AnryCH]

Господа, прошу обсуждать практический вопрос решения сложившейся проблемы, а не то, что нужно по правилам ездить. Правила в данном случае нарушили сами менты, причем не один пункт. Меня оштрафовали "что б не вые..". Выборы, косы и пр. - это оффтоп)

Как они задрали своими поборами и разводом на ровном месте, конечно пиши жалобу на протокол, кроме того они тебе не дали копию постановы, а это нарушение твоих прав.

[kevindark]

Кому писать? Что просить отменить? Вот в чем состоят мои конкретные вопросы)))

[xotabuch]

Кому писать? Что просить отменить? Вот в чем состоят мои конкретные вопросы)))

Надо было в "Службу довіри" звонить.

[kevindark]

Я звонил. Никто трубу не взял в 11 вечера

[AnryCH]

До ________________суду __________ області

Позивач ________________________________

Відповідач ___________________.


Адміністративний позов.

Постановою інспектора ДПС від 22 червня 2009 року мене було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500грн.
Вважаю, що дана постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.
22.06.2009р. о 06.00год. я рухався по вул. ______________________та був зупинений працівниками ДПС. Перевіривши документи, інспектор ДПС сказав що з документами все гаразд та дозволив мені їхати далі.
В 06.15.год між с________ та с. __________ мене знову зупинили працівники ДПС, та попросили документи для перевірки, я пояснив їм що мене зупиняли працівники ДПС близько 15хв. назад, та надав документи. Перевіряючи документи інспектор сказав, що в мене відсутній технічний паспорт, талон страхового полісу, та не пройдений технічний огляд за 2009 рік.
Я пояснив інспектору, що технічний паспорт та талон страхового полісу документи мені помилково не повернув попередній інспектор, технічний огляд пройдений до 2010р., що підтверджується талоном, який знаходиться на лобовому склі автомобіля, та показав страховий поліс.
Інспектор пояснив мені що страховий поліс не дійсний без талону, а для підтвердження проходження технічного огляду я повинен пред’явити квитанцію про сплату дорожнього збору. Незважаючи на мої аргументи, інспектор склав протокол та виніс постанову про адміністративне правопорушення.
Вважаю інспектором при розгляді справи було порушено принципи встановлені статтею 252 КУпАП, а саме: принципи всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.
В порушення ст. 254 КУпАП не надана копія протоколу про адміністративне правопорушення
Враховуючи той факт, що я не визнаю своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, про що я написав у протоколі про адміністративне правопорушення, а інше не підтверджено матеріалами адміністративної справи, тому що крім протоколу про адміністративне правопорушення вони не містять ніяких доказів моєї вини, тому вважаю дії інспектора ДПС є безпідставними.

Керуючись ст. 6, 104 – 106 КАС України,

ПРОШУ:

Скасувати постанову інспектора ДПС від 22 червня 2009 року, в справі про притягнення мене до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 500грн.
Додаток: Копія постанови від 22.06.2009 року, копії документів, копія заяви з додатками.

[kevindark]

Еще раз: у меня НЕТ на руках постановления))) Я не знаю, какой штраф выписан даже))) Он вообще имеет право выписывать постановление в то время, как я пишу в протоколе, что не согласен с ним и прошу рассмотрения в суде?)))

[_ash]

ИМХО тут не постанову нужно обжаловать, а действия этого урода вцелом... создание аварийной ситуации, нарушение положений инструкции №111, нарушение твоих прав... поднимать вопрос о профпригодности ...

я бы писал на начальника подразделения гаи или сразу в прокуратуру... пусть им занимаются..

вот тут чем-то похожая ситуация
]]>http://www.mazdaclub.ua/forum/index.php?showtopic=25715]]>

Сообщение отредактировал _ash - Aug 10 2009, 15:16

[xotabuch]

Я звонил. Никто трубу не взял в 11 вечера

Надо былоусердно посидеть на трубке мин 15... я тоже мин 20 звонил но всетаки дозвонился)))

[Павел (Одесса-Ки...]

Кому писать? Что просить отменить? Вот в чем состоят мои конкретные вопросы)))

Писать жалобы (заявы) в СВБ и Прокуратуру - закрутится все быстрей и действенней, чем МВД-ному начальству, иск в суд - если желаешь отбить штраф, хотя постанову могут отменить сами гайцы с пинка Прокуратуры (СВБ), если пойдет в нормальном русле...
Требовать в заявах - отменить постанову и наказать виновного гайца...
Даже если на каком-то этапе будут морозиться - пистон названный гаец получит не слабый... Пару-тройку даже таких пистонов - и он 1-й кандидат на "отчисление" из рядов.
]]>http://www.mazdaclub.ua/forum/index.php?s=...st&p=499772]]> и далее в ссылках найдешь много полезных рекомендации: ПРОТОКОЛ (постанову) легче ПРЕДУПРЕДИТЬ на дороге, чем потом ОТМЕНИТЬ/Обжаловать..

Сообщение отредактировал Павел (Одесса-Киев) - Aug 10 2009, 16:46

[vlad-rx7]

Постанову тебе надо ехать и просить у Командира Взвода городского или областного ДПС (смотря куда твой гаец приписан).
У моего друга была похожая история, позвонил в Довиру, сказали мол езжайте к командиру взвода, ему жалуйтесь, поехали, тот в тот выслушал, при нас позвонил своему "підлеглому", выслушал его "версию". В итоге через 4 часа заехали, забрали и Постанову и Протокол на руки под роспись.

А потом уже имхо прямая дорога на обжалование через суд и прокуратуру

[kevindark]

Вот еще, читаю протокол)

"водій здійснив зупинку посередині проїзджої частини, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДД".

Читаю пункт этот, не вижу там "посередині проїзджої частини" в упор))) Зато вижу там прекрасный пункт

д) у місцях, де відстань між суцільною лінією розмітки,
розділювальною смугою чи протилежним краєм проїзної частини і
транспортним засобом, що зупинився, менше 3 м;

который гайцы сами нарушили))))

и

и) ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і
безпосередньо в місці виїзду.

Они стояли в 2 м. от выезда со стоянки ресторана.

[vlad-rx7]

"водій здійснив зупинку посередині проїзджої частини, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДД".
который гайцы сами нарушили))))
и
и) ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і
безпосередньо в місці виїзду.
Они стояли в 2 м. от выезда со стоянки ресторана.

Ну тогда по идее надо так:
1) вытребовать копию Постанови в местном ГАИ
2) составить и подать:
а) ИСК в райнный суд
б) скаргу в управление ДАИ начальнику, где числится гаец
в) скаргу в прокуратуру или в СВБ (по моему на выбор)
+ везде приобщить твои доказы - фото и видео материалы

Если все сделаешь, то по-моему та пара дпсников получат таких люлей...

[AnryCH]

Еще раз: у меня НЕТ на руках постановления))) Я не знаю, какой штраф выписан даже))) Он вообще имеет право выписывать постановление в то время, как я пишу в протоколе, что не согласен с ним и прошу рассмотрения в суде?)))

Я сбросил пример подставь свою ситуацию, обжаловать надо постанову которую тебе не дали. Если не получитсо самому, маячкуй попробую помочь

[kevindark]

Сегодня по пути домой встретил знакомого гайца, он посоветовал завтра ехать в горгаи, спросить комдива этого прапорщика и с ним пообщаться.

Кстати, насчет того, что они стоят с нарушением ПДД - он в курсе, он тоже там регулярно стоит. Ибо начальство так выписывает маршрутный лист.

[AnryCH]

Сегодня по пути домой встретил знакомого гайца, он посоветовал завтра ехать в горгаи, спросить комдива этого прапорщика и с ним пообщаться.

Кстати, насчет того, что они стоят с нарушением ПДД - он в курсе, он тоже там регулярно стоит. Ибо начальство так выписывает маршрутный лист.

Кста иногда очень помогает и экономит время и деньги

[Павел (Одесса-Ки...]

Сегодня по пути домой встретил знакомого гайца, он посоветовал завтра ехать в горгаи, спросить комдива этого прапорщика и с ним пообщаться.

Ого!! В Виннице расквартирована ЦЕЛАЯ ДИВИЗИЯ ГАИ?!!!

Сообщение отредактировал Павел (Одесса-Киев) - Aug 11 2009, 10:45

[Sergu44o]

Верна народная мудрость: "Не тронь говно - вонять не будет".
И надо было тебе его спрашивать? Теперь ещё доказывай, что не виноват...

Виталик, а что, молча всё этого говно пропускать мимо?
Я как-то останавливался посреди Прорезной, когда мудачье во главе с мусором-ГАИшником грузили машину на эвакуатор (в те времена, когда еще эвакуаторы работали). Я прикинулся блондинкой, что не могу проехать, так как они блокиратором перегородили дорогу (хотя там можно было проехать и на Камазе). Я наорал на эвакуаторщика, построил начавшего возбухать мусора. Не знаю, был ли толк в будущем, но лично я не видел там, чтобы они перегораживали дорогу, как тогда. Ну и негатив я на них сбросил

[Лунный Огрызок]

Ну тогда по идее надо так:
1) вытребовать копию Постанови в местном ГАИ
2) составить и подать:
а) ИСК в райнный суд
б) скаргу в управление ДАИ начальнику, где числится гаец
в) скаргу в прокуратуру или в СВБ (по моему на выбор)
+ везде приобщить твои доказы - фото и видео материалы

Если все сделаешь, то по-моему та пара дпсников получат таких люлей...

В иске не забыть уточнить (если 15.9.Остановка запрещается:д)в местах, где расстояние между сплошной линией разметки, разделительной полосой илипротивоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; Если гайцы ссылались имено на этот подпункт ) что замеры не проводились спец средствам "рулеткой" а растояние было измерено так на глазок
(где то видел иск где оспаривалась ситуация о остановке по этому подпункту)

Пытаюсь найти этот иск

Сообщение отредактировал Лунный Огрызок - Aug 11 2009, 15:49

[kevindark]

С комзвода нормального разговора не получилось) Он мне сообщил, что "нечего учить нас, где стоять и работать. Сам себе проблемы создал, так тебе и надо" Сижу, курю статьи, готовлю иски)))

[Sergu44o]

С комзвода нормального разговора не получилось) Он мне сообщил, что "нечего учить нас, где стоять и работать. Сам себе проблемы создал, так тебе и надо" Сижу, курю статьи, готовлю иски)))

ни пуха. как вз__шь их - с тебя могорыч

[kevindark]

Подготовил жалобу на имя нач. управления ГАИ. Оцениваем, советуем, рекомендуем)

Начальнику УДАІ УМВС України у Вінницькій області

Шакули Ярослава Анатолійовича, що проживає ...


На постанову АВ №000344 від 09.08.2009 року, винесену ІДПС ДАІ м. Вінниці прапорщиком міліції Козачуком Віктором Григоровичем у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч._1__ ст.__122__ КУпАП України,

СКАРГА

Постановою ІДПС ДАІ м. Вінниці Козачука В. Г. (надалі по тексту – ІДПС) серія АВ №000344 по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2009 року мене було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень.

Вважаю дану постанову необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП, та винесеною з перевищенням компетенції суб’єкта владних повноважень. Під час винесення постанови не дотримано вимоги статей 245, 276, 280 КУпАП, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

При розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в моїх діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Таким чином вважаю постанову ІДПС Козачука В. Г. незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав:

1. КУпАП визначено форму і передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановляється в конкретній адміністративній справі, а також визначається компетенція осіб, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.255 КупАП, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ч.3 та ч.4 ст.122 КУпАП. Але ІДПС Козачук В. Г. поза межами своєї компетенції склав протокол серія АВ №014265 про адміністративне правопорушення (надалі по тексту – протокол) передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

2. Згідно ч.2 ст.276 КУпАП:

«Справи про адміністративні правопорушення, передбачені
статтями 80, 81, 121 – 126, 127-1 – 129, частинами першою, другою,
третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення
вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем
обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників».

Незважаючи на те, що в протоколі я зазначив, що прошу розгляду справи у судовому порядку згідно ст.268 КУпАП, ІДПС Козачук В. Г. розглянув адміністративну справу 09.08.2009 о 23 год. 00 хв. в м. Вінниці, чим порушив мої права, встановлені відповідною статею КУпАП.

3. Звертаю увагу на те, що Козачуком В. Г. не доведено порушення мною п. 15.9. Правил Дорожнього Руху шляхом «зупинки посередині проїздної частини», як вказав у протоколі АВ №014265 ІДПС Козачук В. Г. Протокол був складений о 23 годині 00 хвилин, це темна частина доби, під час якої неможливо «на око» встановити відстань від мого автомобіля до узбіччя протилежного боку дороги, суцільної чи розділювальної смуги, але ІДПС Козачук В. Г. не застосовував ніяких засобів вимірювальної техніки, яка пройшла метрологічну повірку згідно Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».

4. Окрім цього, прошу зауважити, що зупинка мого автомобіля, з приводу якої ІДПС Козачук В. Г. склав протокол АВ №014265 та виніс відповідну постанову, була вимушеною, оскільки я керувався пунктами 10.1 та 13.3 ПДР, забезпечуючи безпечний проїзд транспортних засобів у зустрічному напрямку. В даному випадку перешкода, що описується у пунктах 10.1 та 13.3 ПДР була створена патрульним автомобілем ДПС, що стояв с порушенням пункту 15.9 ПДР (заборона зупинки та стоянки ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій та безпосередньо у місці виїзду), та автомобілями, які були зупинені співробітниками ДПС. Це підтверджують фотознімки, зроблені камерою мобільного телефону NOKIA 6500, що додаються до скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ПРОШУ

1. Встановити відсутність компетенції ІДПС ДАІ м. Вінниці прапорщика міліції Козачука В. Г. по складанню протоколу АВ №014265 про адміністративні правопорушення від 09.08.2009 року.
2. Скасувати повністю постанову серія АВ №000344 по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2009 року та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень
3. Вжити заходів до попередження здійснення патрулювання екіпажами ДПС ДАІ м. Вінниці з порушенням ПДР.

Додаток:

- копія скарги від 12.08.2009 року – 1 примірник
- копія протоколу серія АВ №014265 про адміністративні правопорушення від 09.08.2009 року – 2 примірника
- копія постанови АВ №000344 по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2009 року – 2 примірника
- роздруковані фотознімки на 2 аркушах А4 – 2 примірника

[kevindark]

Пришел ответ из ГАИ, жалкая отписка) 2 пункта проигнорированы, а по теме "проверьте их знания Правил" ответ: "они в июне зачеты сдали на 4, так шо вы не в теме")

Готовим с юристом иск в суд, жалобу в прокуратуру и еще одну жалобу непосредственно ментам, но уже в Департамент ГАИ МВД Украины.

З.Ы. Менты со мной теперь подчеркнуто вежливы, но неумолимы) За неделю получил два штрафа по минимуму, но заслуженно) За принципиальность придется расплачиваться аккуратной ездой или баблом, похоже)))

З.З.Ы. Вчера один экипаж мне сказал спасибо, после моей жалобы пост с искомого места сняли (!). Оказывается, они его все ненавидели)))

Сообщение отредактировал kevindark - Sep 22 2009, 12:40

[kevindark]

Прошло 2,5 месяца.

Итог: я уже встречался с замначальника облгаи по ЛС, замначальника горгаи по профилактике ДТП. Сцуки, в лицо улыбаются, а в итоге судью настращали - мой иск отклонили. Ниче, есть еще апелляция, а тем временем ментами и судьей занялась прокуратура. Менты уже звонили (больше я с ними встречаться и разговаривать "по-человечески" не собираюсь), по судье пока тихо)

Итог дорожный: городские гайцы меня теперь стараются останавливать при малейшем формальном поводе придраться, но не штрафуют. Областники два раза тормозили поржать на тему фоток, которые обошли уже все управление (это там где я гайцов уличал в нарушении ПДД).

[Proton]

Нашел проблему на свою задницу;-))

[kevindark]

Нашел проблему на свою задницу;-))

Возможно, это спасет кого-то, может быть, и тебя, от проблем на их задницу.

[kevindark]

менты сучки )

Слова не мальчика, но мужа

[али]

Проверено собой лично. Совет по теме: если суд не помогает, можно "через прокурорський протест", для этого - "заява прокурору на незаконні дії інспекторів ДАІ" + дача пояснень. Желательно иметь знакомых в прокуратуре. Я так опротестував накладення адмін штрафу за парковку з порушенням ПДР.

[Dracula]

Слова не мальчика, но мужа

вопрс в том чьего мужа....

[ExSoul]

Прошло 2,5 месяца.

Итог: я уже встречался с замначальника облгаи по ЛС, замначальника горгаи по профилактике ДТП. Сцуки, в лицо улыбаются, а в итоге судью настращали - мой иск отклонили. Ниче, есть еще апелляция, а тем временем ментами и судьей занялась прокуратура. Менты уже звонили (больше я с ними встречаться и разговаривать "по-человечески" не собираюсь), по судье пока тихо)

Итог дорожный: городские гайцы меня теперь стараются останавливать при малейшем формальном поводе придраться, но не штрафуют. Областники два раза тормозили поржать на тему фоток, которые обошли уже все управление (это там где я гайцов уличал в нарушении ПДД).

Иск твой принять 100 % принять должны, есть закон , если постановление не удовлетворили , иди в апеляцию и реши вопрос с секретарем судебного заседания, в основе они отписуют и будет тебе счастье... Гноби, пытайся, все получиться!!!

Сообщение отредактировал ExSoul - Dec 15 2009, 18:23

[Igoryaxa]

Теме АП... интерестно чем закончиться...

[GRIG]

Пришел ответ из ГАИ, жалкая отписка) 2 пункта проигнорированы, а по теме "проверьте их знания Правил" ответ: "они в июне зачеты сдали на 4, так шо вы не в теме")

Готовим с юристом иск в суд, жалобу в прокуратуру и еще одну жалобу непосредственно ментам, но уже в Департамент ГАИ МВД Украины.

З.Ы. Менты со мной теперь подчеркнуто вежливы, но неумолимы) За неделю получил два штрафа по минимуму, но заслуженно) За принципиальность придется расплачиваться аккуратной ездой или баблом, похоже)))

З.З.Ы. Вчера один экипаж мне сказал спасибо, после моей жалобы пост с искомого места сняли (!). Оказывается, они его все ненавидели)))

Ну и?

Я не поклонник нарушений.
И если такие споры с ГАИ уменьшают количество нарушителей на дорогах, то твои действия заслуживают похвалы. И нарушения ГАИшников будут наказаны (дорогой ценой, правда, но принципиальность всегда дорого стоит). Да и сам герой теперь меньше нарушает.
В общем нарушений в Виннице станет заметно меньше!

Да, меня тоже интересуетфинал. Так хто кого?

[kevindark]

Да, меня тоже интересуетфинал. Так хто кого?

Тяжба перешла в вялотекущий этап рассмотрения в апелляционном суде Киева)

Прокуратура по факту нарушения законодательства сотрудниками ГАИ возбудила "адміністративне провадження", прапорщику вынесено взыскание с занесением, а штабной, непосредственно ответственный за составление нарядов на дежурство постов ГАИ, понижен в должности. Может, и восстановят скоро, но урок, надеюсь, они уяснят.

[Proton]

Тяжба перешла в вялотекущий этап рассмотрения в апелляционном суде Киева)

Прокуратура по факту нарушения законодательства сотрудниками ГАИ возбудила "адміністративне провадження", прапорщику вынесено взыскание с занесением, а штабной, непосредственно ответственный за составление нарядов на дежурство постов ГАИ, понижен в должности. Может, и восстановят скоро, но урок, надеюсь, они уяснят.

и не только они

[Sergu44o]

Тяжба перешла в вялотекущий этап рассмотрения в апелляционном суде Киева)

Прокуратура по факту нарушения законодательства сотрудниками ГАИ возбудила "адміністративне провадження", прапорщику вынесено взыскание с занесением, а штабной, непосредственно ответственный за составление нарядов на дежурство постов ГАИ, понижен в должности. Может, и восстановят скоро, но урок, надеюсь, они уяснят.

ого.
круто
да уж, теперь за тобой просто охота будет открыта

[maxwell]

kevindark, ну ты красавчик так держать

[GRIG]

Тяжба перешла в вялотекущий этап рассмотрения в апелляционном суде Киева)

Прокуратура по факту нарушения законодательства сотрудниками ГАИ возбудила "адміністративне провадження", прапорщику вынесено взыскание с занесением, а штабной, непосредственно ответственный за составление нарядов на дежурство постов ГАИ, понижен в должности. Может, и восстановят скоро, но урок, надеюсь, они уяснят.

Если довел дело до конца - то мужчина!
Честно говоря, не ожидал. Уважуха.

Но придется теперь волей-неволей стать образцом корректного вождения в Виннице! Это тоже, кстати, положительное явление, хоть и не такое приветствуемое общественостью

[Ясюлька]

Итог: я уже встречался с замначальника облгаи по ЛС, замначальника горгаи по профилактике ДТП. Сцуки, в лицо улыбаются, а в итоге судью настращали - мой иск отклонили. Ниче, есть еще апелляция, а тем временем ментами и судьей занялась прокуратура. Менты уже звонили (больше я с ними встречаться и разговаривать "по-человечески" не собираюсь), по судье пока тихо)

за все конечно же респект, но вот с выделенного момента поподробней пожалуйста)))

[kevindark]

за все конечно же респект, но вот с выделенного момента поподробней пожалуйста)))

А что там поподробнее? Между первым и вторым рассмотрением дела гаишники заявили протест, о котором нам ни слова не сказали, и потом на основании этого протеста отклонили мой иск) По факту сего безобразия я опять обратился в прокуратуру)

Но придется теперь волей-неволей стать образцом корректного вождения в Виннице! Это тоже, кстати, положительное явление, хоть и не такое приветствуемое общественостью

Да я и так уже давно по правилам езжу, а нарушаю только в случаях, где недоказуемо) В декабре только попался, улицу недавно сделали односторонней, я не в курсе был, давно там не ездил, ночью ломанулся, а там - менты))

[AlexeySilver]

привет. а не проще ли было надавить на то что в админкодексе согласно статей 254, 256 тебе обязаны выдать админпротокол? или может я не правильно трактовал эти статьи?
]]>http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/kd0005.html]]> хотя твой способ намного ефективнее!!!

Сообщение отредактировал AlexeySilver - Feb 23 2010, 09:35

[kevindark]

привет. а не проще ли было надавить на то что в админкодексе согласно статей 254, 256 тебе обязаны выдать админпротокол? или может я не правильно трактовал эти статьи?
]]>http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/kd0005.html]]> хотя твой способ намного ефективнее!!!

Так мне и выдали протокол)

Со следующей недели вооружаюсь видеорегистратором. Си вис пасем, пара беллум, йо)

Сообщение отредактировал kevindark - Feb 23 2010, 12:15