друзья, есть вопросы по ДТП... Опции

[.net]

попал в ДТП. ландкрузер, выезжая с первого ряда в четвертый (как обычно), въехал мне (я шел во втором ряду) в дверь, и поехал дальше, вперед по крылу. скорее всего, что виновным будет он, т.к. я находился в границах своего ряда и был на пол корпуса впереди него в момент столкновения. меня он "не видел" (ну понятно, нахрена ему на ландкрузере кого-то видеть в этой жизни). в общем, суть вопроса:
ЛКП у меня повидало многое. выцвело, от пыли лак потерся аж до матовости. локальная покраска двери и крыла приведет к тому, что они будут очень сильно отличаться на фоне машины, т.е. автомобиль НЕ будет ТАКИМ ЖЕ, как ДО ДТП. красить всю машину... встанет ли суд на мою сторону, когда я буду требовать с виновника компенсацию покраски ВСЕЙ машины? кто что думает? спасибо!

[Yury]

попал в ДТП. ландкрузер, выезжая с первого ряда в четвертый (как обычно), въехал мне (я шел во втором ряду) в дверь, и поехал дальше, вперед по крылу. скорее всего, что виновным будет он, т.к. я находился в границах своего ряда и был на пол корпуса впереди него в момент столкновения. меня он "не видел" (ну понятно, нахрена ему на ландкрузере кого-то видеть в этой жизни). в общем, суть вопроса:
ЛКП у меня повидало многое. выцвело, от пыли лак потерся аж до матовости. локальная покраска двери и крыла приведет к тому, что они будут очень сильно отличаться на фоне машины, т.е. автомобиль НЕ будет ТАКИМ ЖЕ, как ДО ДТП. красить всю машину... встанет ли суд на мою сторону, когда я буду требовать с виновника компенсацию покраски ВСЕЙ машины? кто что думает? спасибо!

Привет. НЕТ
Крась локально, остальное - полируй\лакируй
Удачи

[freeman_84]

Привет. НЕТ
Крась локально, остальное - полируй\лакируй
Удачи

Может поговорить с водителем крузера что ты доплатишь за покраску остальных частей кузова если будут средства, или запомни код краски что бы в дальнейшем докрасить авто такой же краской

[DEN]

Привет. НЕТ
Крась локально, остальное - полируй\лакируй
Удачи

+1

[xotabuch]

ты конечно прости . но помоему ты пытаешься за егосчет сделать себе машину из старой в нову. как то неправильно. да он виноват . но он и будет платить за то в чем виноват . а не за всю машину.

[Адвокат]

100% нет

[.net]

Привет. НЕТ
Крась локально, остальное - полируй\лакируй
Удачи

спасибо...

ты конечно прости . но помоему ты пытаешься за егосчет сделать себе машину из старой в нову. как то неправильно. да он виноват . но он и будет платить за то в чем виноват . а не за всю машину.

в такую же, как была до его безмозглых действий на дороге
какие есть варианты сделать так, чтобы при локальной покраске элементы кузова не отличались? кроме лакирования за мой счет...

Может поговорить с водителем крузера что ты доплатишь за покраску остальных частей кузова если будут средства, или запомни код краски что бы в дальнейшем докрасить авто такой же краской

водитель крузера за все пытался мне дать 100 баксов в обмен на обоюдку... при том, что ремонта минимум на 400 (если красить локально)
водитель крузера послал меня, когда я спросил данные о его страховой (полис у него есть)...

100% нет

спасибо. жаль...

[Yury]

какие есть варианты сделать так, чтобы при локальной покраске элементы кузова не отличались? кроме лакирования за мой счет...

Если кузов ОЧЕНЬ видавший виды - никаких. Разве что, если кузов НЕ СОВСЕМ уставший - просто полировать

[R_4]

как вариант оценится за больше, покрасится дешевле
оценись у эксперта на "хороший" ущерб + "потеря товарного вида" (что-то такое есть у экспертов)
и,возможно, добавлять до полной покраски будет меньше

[Адвокат]

как вариант оценится за больше, покрасится дешевле
оценись у эксперта на "хороший" ущерб + "потеря товарного вида" (что-то такое есть у экспертов)
и,возможно, добавлять до полной покраски будет меньше

+ 1 иногда такое проходит

[.net]

как вариант оценится за больше, покрасится дешевле
оценись у эксперта на "хороший" ущерб + "потеря товарного вида" (что-то такое есть у экспертов)
и,возможно, добавлять до полной покраски будет меньше

спасибо, первое - да, второе - нет... машина не новая отнюдь, о товарном виде говорить не придется

[DEN]

спасибо, первое - да, второе - нет... машина не новая отнюдь, о товарном виде говорить не придется

№ полиса знаешь? какая СК?

[Czar]

Имхо, потеря товарного вида, если не ошибаюсь, начилсяется только на машине не старше 3х (5?) лет от роду...

В данном случае искать "хорошего" эксперта, либо умышленно завысить "стоимость проделаных работ" на СТО и с этой бумагой топать в страховую...

[junkers]

Был ли составлен протокол ( админ) на месте, и на кого ?! обычно на крузере "невиновантЫе"

[.net]

№ полиса знаешь? какая СК?

неа. отморозился, хер тебе говорит, а не полис, раз ты 100 баксов не захотел брать и писать обоюдку

Был ли составлен протокол ( админ) на месте, и на кого ?! обычно на крузере "невиновантЫе"

составили. изо всех сил пытались сделать крузера невиновным, в итоге за уши притянули попытку обоюдки, предварительно проконсультировав крузера, что ему писать в протоколе. но у меня есть свидетели, и есть фотки, на которых все классно видно: и полосы, и кто где ехал, и куда удар пришелся, и кто как встал.

[junkers]

ну теперь вообще непонятно, так составили ОБОЮДКУ !!!!!???
если да, то каждый платит за свое авто.(((

[.net]

ну теперь вообще непонятно, так составили ОБОЮДКУ !!!!!???
если да, то каждый платит за свое авто.(((

написали с претензией на обоюдку (я так понял, чтоб отбить бабки заплаченные им ландкрузером).
но все ж решает суд, а в суде не пройдет такая "обоюдка", как они написали

[DEN]

написали с претензией на обоюдку (я так понял, чтоб отбить бабки заплаченные им ландкрузером).
но все ж решает суд, а в суде не пройдет такая "обоюдка", как они написали

написали с претензией на обоюдку что? протокол на тебя составили...беги в суд по месту совершения ДТП - обжаловать...

теперь по поводу ГО-ки и ущерба нанесенного автомобилю.

в полисе четко написано что водители обязаны обменяться данными о страховых...если он не дал, пусть будет хуже для него...это не есть проблемма.

1.получи данные второго участника в ГАИ, далее независимого эксперта, который телеграммой вызовет виновника и копию на МТСБУ (с экспертом могу помочь)
2. провели осмотр с фотографированием - можешь делать машину.
3. получай в суде постанову о привлечении к админ ответственности на крузера
4. копия первичной справки, своего полиса, прав, техпаспорт, экспертиза (с квитанцией об уплате), постанова и смело шагаешь в МТСБУ, пишешь там заявление на возмещение тебе матущерба, прилагая все вышеперечисленные документы....там быстро разберутся чья ГО на Крузере. Или отправят в СК или самми заплатят, а потом с СК собьют. Но более вероятно, что перешлют твои материалы в СК. Далее 1 месяц законный на выплату, нет пеня жалоба и тд.

Удачи.

[R_4]

ну теперь вообще непонятно, так составили ОБОЮДКУ !!!!!???
если да, то каждый платит за свое авто.(((

могу ошибатся, но по-моему если правильно, то обоюдку суммируют (ущерб по двум машинам) и делят на участников...
т.е. царапина на Мазде - копейки сравнительно с царапиной на новом Круизере.
так что обоюдку никак нельзя!

[DEN]

могу ошибатся, но по-моему если правильно, то обоюдку суммируют (ущерб по двум машинам) и делят на участников...
т.е. царапина на Мазде - копейки сравнительно с царапиной на новом Круизере.
так что обоюдку никак нельзя!

% соотношение виновности админ суд не определяет, признают обоих виновными (по каким-то статьям ПДД). Далее в граждамском порядке в суде определяется степень вины, и суммы кто кому чего должен.

[R_4]

вот нагуглил
]]>http://www.autocentre.ua/ac/Practice/Law/8786.html]]>

"Языком цифр

Рассмотрим пример, когда судом определена степень (процент) вины каждого из участников ДТП. Например, решением суда установлено, что вина водителя А на Merсedes составляет 4/10, или 40%, а Б на «Жигулях» – 6/10, или 60%. При этом сумма вреда, причиненного в ДТП Merсedes’у А – 10000 грн., а «Жигулям» Б – 500 грн. Итак, учитывая степень вины последнего, А может рассчитывать на 60-процентную компенсацию ущерба от Б, то есть на 6000 грн. В свою очередь Б, виновный на 60%, получит от А лишь 40% суммы убытков, или 200 грн. В итоге водитель А может не платить другому 200 грн., тогда Б компенсирует затраты за вычетом этой суммы, то есть 5800 грн.

Итак, разница в суммах компенсации зависит не только от степени вины водителя, а и от цены самой машины, ведь не секрет, что стоимость ремонта идентичных поломок, например, ВАЗа и Mercedes может отличаться на порядок. Как видно из нашего примера, несмотря на меньшую степень вины, А не получит 4000 грн. компенсации вреда, тогда как Б – всего лишь 300 грн."

[DEN]

вот нагуглил
]]>http://www.autocentre.ua/ac/Practice/Law/8786.html]]>

"Языком цифр

Рассмотрим пример, когда судом определена степень (процент) вины каждого из участников ДТП. Например, решением суда установлено, что вина водителя А на Merсedes составляет 4/10, или 40%, а Б на «Жигулях» – 6/10, или 60%. При этом сумма вреда, причиненного в ДТП Merсedes’у А – 10000 грн., а «Жигулям» Б – 500 грн. Итак, учитывая степень вины последнего, А может рассчитывать на 60-процентную компенсацию ущерба от Б, то есть на 6000 грн. В свою очередь Б, виновный на 60%, получит от А лишь 40% суммы убытков, или 200 грн. В итоге водитель А может не платить другому 200 грн., тогда Б компенсирует затраты за вычетом этой суммы, то есть 5800 грн.

Итак, разница в суммах компенсации зависит не только от степени вины водителя, а и от цены самой машины, ведь не секрет, что стоимость ремонта идентичных поломок, например, ВАЗа и Mercedes может отличаться на порядок. Как видно из нашего примера, несмотря на меньшую степень вины, А не получит 4000 грн. компенсации вреда, тогда как Б – всего лишь 300 грн."

наверное тут все логично

Сообщение отредактировал DEN - Jul 16 2010, 07:47

[R_4]

наверное тут все логично

вот такая обоюдка. виновны оба, а водитель "жигулей" попадает на денежку.

[DEN]

вот такая обоюдка. виновны оба, а водитель "жигулей" попадает на денежку.

жалко парня

[Адвокат]

вот такая обоюдка. виновны оба, а водитель "жигулей" попадает на денежку.

Повторю Дениса - степень вины может определить суд в гражданском судопроизводстве! т.е. если кто-то из участников, имея решение суда по админке об обоюдной вине, подаст гражданский иск

[R_4]

Повторю Дениса - степень вины может определить суд в гражданском судопроизводстве! т.е. если кто-то из участников, имея решение суда по админке об обоюдной вине, подаст гражданский иск

да это я понял))
я вел к тому, что обоюдка, это не обязательно "каждый ремонтирует только свою".
А в случаи с ТС этого допускать вообще нельзя

[junkers]

Я еще бывают варианты, когда виновная сторона специально затягивает админ.слушание до 3-х месяцев .....и никто типа не виноват, так как нельзя привлечь к адм.ответственности.
второй вариант, при вынесении решения, суд лишает прав, ну к примеру на пол года ( такая практика существует), теперь вопрос, кого лишат ?!

[DEN]

Я еще бывают варианты, когда виновная сторона специально затягивает админ.слушание до 3-х месяцев .....и никто типа не виноват, так как нельзя привлечь к адм.ответственности.
второй вариант, при вынесении решения, суд лишает прав, ну к примеру на пол года ( такая практика существует), теперь вопрос, кого лишат ?!

по админу могут и не привлечь, но п. ПДД в решении суда будет написан...так что тут без вариаций

[Адвокат]

Я еще бывают варианты, когда виновная сторона специально затягивает админ.слушание до 3-х месяцев .....и никто типа не виноват, так как нельзя привлечь к адм.ответственности.
второй вариант, при вынесении решения, суд лишает прав, ну к примеру на пол года ( такая практика существует), теперь вопрос, кого лишат ?!

это вопрос знатокам или размышления вслух?
а по затягиванию процесса - многое зависит от второй стороны (невиновной), которая может попробовать подать клопатання про участие в процессе в качестве третьей стороны без права самостоятельных требований и следить за затягиванием, в случае чего - жалоба на нерадивого судью голове суда короче, безвыходные ситуации бывают... но не в этом случае

[junkers]

это вопрос знатокам или размышления вслух?
а по затягиванию процесса - многое зависит от второй стороны (невиновной), которая может попробовать подать клопатання про участие в процессе в качестве третьей стороны без права самостоятельных требований и следить за затягиванием, в случае чего - жалоба на нерадивого судью голове суда короче, безвыходные ситуации бывают... но не в этом случае

Молодой человек, я с Вами согласен, вижу термины знакомые, но по практике все иногда бывает очень грустно, и не хотелось бы чтоб топиккастер пострадал.

ЗЫ опыта по ДТП у меня оччень многА

[DEN]

Молодой человек, я с Вами согласен, вижу термины знакомые, но по практике все иногда бывает очень грустно, и не хотелось бы чтоб топиккастер пострадал.

ЗЫ опыта по ДТП у меня оччень многА

так помогите человеку

[Адвокат]

Молодой человек, я с Вами согласен, вижу термины знакомые, но по практике все иногда бывает очень грустно, и не хотелось бы чтоб топиккастер пострадал.

ЗЫ опыта по ДТП у меня оччень многА

надеюсь не личного опыта по ДТП
если есть знания по решению проблем, которые могут возникнуть у сторон ДТП, то милости просим в тему, в раздел, в Клуб может поможете чем нашим...
Пэ.эс. скажу по секрету, капусты тут не нарубишь (не в обиду! так просто отметил)
Пэ.эс. 2: а в первых разделах Форума уже успели засветиться (представиться)?

[junkers]

так помогите человеку

я бы рад, но не примите это как "увиливание", составили протокол, направили в суд, немного геморно........, но!

теперь вопросЫ :

какой суд будет рассматривать )))

надеюсь не личного опыта по ДТП
если есть знания по решению проблем, которые могут возникнуть у сторон ДТП, то милости просим в тему, в раздел, в Клуб может поможете чем нашим...
Пэ.эс. скажу по секрету, капусты тут не нарубишь (не в обиду! так просто отметил)
Пэ.эс. 2: а в первых разделах Форума уже успели засветиться (представиться)?

Ну это типа я ]]>http://lacetti.com.ua/ipb/index.php?showtopic=59750]]>



За капустой не гонюсь, но она сцуко нужна всегда, представиться еще успею )))

Сообщение отредактировал junkers - Jul 16 2010, 09:43

[DEN]

я бы рад, но не примите это как "увиливание", составили протокол, направили в суд, немного геморно........, но!

теперь вопросЫ :

какой суд будет рассматривать )))

я как понял с описания ситуации ТС, протокол на него не составили или он это не описал, а "нарисовали" обоюдку...так вот надо проконтролировать вопрос привлечения к админ ответственности в суде водителя крузера

[Адвокат]

Ну это типа я ]]>http://lacetti.com.ua/ipb/index.php?showtopic=59750]]>

За капустой не гонюсь, но она сцуко нужна всегда, представиться еще успею )))

1) "Ссылка, по которой вы попали на эту страницу является «мертвой» или удаленной." не думаю, что будут желающие зарегится на Лаччетти клубе, чтоб посмотреть на тебя тут свои правила
2) я к тому, что мы здесь помогаем советами бесплатно, а если дело серьезное и людям нужно подготовить иск (жалобу), поучаствовать в заседаниях, то можно предлагать свои услуги через личку...

Сообщение отредактировал Адвокат - Jul 16 2010, 09:48

[DEN]

Ну это типа я ]]>http://lacetti.com.ua/ipb/index.php?showtopic=59750]]>

У вас нет доступа к этой странице или функции. Если вы не авторизованы, можете сделать это, используя форму ниже, а затем попробовать снова.

[junkers]

У вас нет доступа к этой странице или функции. Если вы не авторизованы, можете сделать это, используя форму ниже, а затем попробовать снова.

мля а че я могу на нее зайти, ладно в двух словах, я являюсь клубным консультантом по ДТП, модератором на Лачетти форуме.
помочь реально.... подключаются люди, и они все "регулируют"

[Адвокат]

я как понял с описания ситуации ТС, протокол на него не составили или он это не описал, а "нарисовали" обоюдку...так вот надо проконтролировать вопрос привлечения к админ ответственности в суде водителя крузера

Денис, и я ж про это, нужно узнать куда пошел протокол и отслеживать там процесс
А топикастеру желательно б отсканировать протокол и прикрепить, чтоб мы не мучились догадками

[junkers]

1) "Ссылка, по которой вы попали на эту страницу является «мертвой» или удаленной." не думаю, что будут желающие зарегится на Лаччетти клубе, чтоб посмотреть на тебя тут свои правила
2) я к тому, что мы здесь помогаем советами бесплатно, а если дело серьезное и людям нужно подготовить иск (жалобу), поучаствовать в заседаниях, то можно предлагать свои услуги через личку...

ну теперь все ясно ))))

[Адвокат]

мля а че я могу на нее зайти, ладно в двух словах, я являюсь клубным консультантом по ДТП, модератором на Лачетти форуме.
помочь реально.... подключаются люди, и они все "регулируют"

теперь понятен Ваш интерес
а зайти Вы можете, т.к. есть "модератором на Лачетти форуме.", т.е. зарегины там

[junkers]

теперь понятен Ваш интерес
а зайти Вы можете, т.к. есть "модератором на Лачетти форуме.", т.е. зарегины там

это с издевкой, или типа по дружески " "

[Адвокат]

это с издевкой, или типа по дружески " "

та не, я ж не злой модер, я ж обычный пользователь какие издевки..?
Пэ.эс. если есть желание продолжить подобную дискуссию - в Оффтоп здесь другая тема

Сообщение отредактировал Адвокат - Jul 16 2010, 10:14

[junkers]

та не, я ж не злой модер, я ж обычный пользователь какие издевки..?
Пэ.эс. если есть желание продолжить подобную дискуссию - в Оффтоп здесь другая тема

Согласен, и посему в личку отписал ТС, и я не злой модер

[DEN]

мля а че я могу на нее зайти, ладно в двух словах, я являюсь клубным консультантом по ДТП, модератором на Лачетти форуме.
помочь реально.... подключаются люди, и они все "регулируют"

потому, что ты за регеный))))

Ждем топикСтрара!!!!

[.net]

DEN, спасибо!

[.net]

Денис, и я ж про это, нужно узнать куда пошел протокол и отслеживать там процесс
А топикастеру желательно б отсканировать протокол и прикрепить, чтоб мы не мучились догадками

написали не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний боковий інтервал і допустив зіткнення з а\м крузер, що рухався в попутньому напрямку правіше.

ничего не сказано о горизонтальной разметке, о том, что я находился в границах своей полосы, прижавшись к левому краю, а он находился на полосе справа, и только колесами стоял на моей. в схеме дтп, как я потом вспомнил, все, кроме дорожной разметки нарисовано ручкой, в то время как разметка - простым карандашом! хорошо, что я сделал кучу фото в разных ракурсах... его повреждения - царапина на переднем бампере, мои - дверь и крыло. по середине двери есть след от переднего колеса, чуть ближе к крылу, опять же на двери - след от бампера. т.е. столкновение произошло в момент, когда я был впереди на пол корпуса, и даже видеть его не мог физически

Согласен, и посему в личку отписал ТС, и я не злой модер

спасибо Вам, я уже нанял адвоката, который гарантирует победу в этом деле... но буду благодарен всем за помощь, т.к. адвокат-адвокатом, а крузер начал наше общение со слов "я из сбу, если это подстава - всем пи..дец!", ну и вообще хамски себя вел, так что можно ожидать что угодно от них...

[DEN]

написали не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний боковий інтервал і допустив зіткнення з а\м крузер, що рухався в попутньому напрямку правіше.

ничего не сказано о горизонтальной разметке, о том, что я находился в границах своей полосы, прижавшись к левому краю, а он находился на полосе справа, и только колесами стоял на моей. в схеме дтп, как я потом вспомнил, все, кроме дорожной разметки нарисовано ручкой, в то время как разметка - простым карандашом! хорошо, что я сделал кучу фото в разных ракурсах... его повреждения - царапина на переднем бампере, мои - дверь и крыло. по середине двери есть след от переднего колеса, чуть ближе к крылу, опять же на двери - след от бампера. т.е. столкновение произошло в момент, когда я был впереди на пол корпуса, и даже видеть его не мог физически


спасибо Вам, я уже нанял адвоката, который гарантирует победу в этом деле... но буду благодарен всем за помощь, т.к. адвокат-адвокатом, а крузер начал наше общение со слов "я из сбу, если это подстава - всем пи..дец!", ну и вообще хамски себя вел, так что можно ожидать что угодно от них...

удачи...информируй о состоянии дела

П.С. у него может и не быть ГОшки

Сообщение отредактировал DEN - Jul 16 2010, 15:19

[Адвокат]

написали не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний боковий інтервал і допустив зіткнення з а\м крузер, що рухався в попутньому напрямку правіше.
ничего не сказано о горизонтальной разметке, о том, что я находился в границах своей полосы, прижавшись к левому краю, а он находился на полосе справа, и только колесами стоял на моей. в схеме дтп, как я потом вспомнил, все, кроме дорожной разметки нарисовано ручкой, в то время как разметка - простым карандашом! хорошо, что я сделал кучу фото в разных ракурсах... его повреждения - царапина на переднем бампере, мои - дверь и крыло. по середине двери есть след от переднего колеса, чуть ближе к крылу, опять же на двери - след от бампера. т.е. столкновение произошло в момент, когда я был впереди на пол корпуса, и даже видеть его не мог физически
спасибо Вам, я уже нанял адвоката, который гарантирует победу в этом деле... но буду благодарен всем за помощь, т.к. адвокат-адвокатом, а крузер начал наше общение со слов "я из сбу, если это подстава - всем пи..дец!", ну и вообще хамски себя вел, так что можно ожидать что угодно от них...

капец
и как потом к ментам относится???
не знаю, что там за адвокат, но ты у него спроси, не собирается ли он в прокуратуру и УМВД г.Киева жалобу написать на этих инспекторов (приложив потом и жалобу и ответ в суде)? а то знаю я адвокатов с корочками за 2 тыс. долл. (никому не в обиду! )
а на счет "я из СБУ" он тебе удостоверение предъявлял? думаю, нет. Если уж ввязался в борьбу, иди доконца и хвост пистолетом!

[.net]

удачи...информируй о состоянии дела

П.С. у него может и не быть ГОшки

спасибо.. .есть, я лично видел, и мусора в руках вертели его полис.

капец
и как потом к ментам относится???
не знаю, что там за адвокат, но ты у него спроси, не собирается ли он в прокуратуру и УМВД г.Киева жалобу написать на этих инспекторов (приложив потом и жалобу и ответ в суде)? а то знаю я адвокатов с корочками за 2 тыс. долл. (никому не в обиду! )
а на счет "я из СБУ" он тебе удостоверение предъявлял? думаю, нет. Если уж ввязался в борьбу, иди доконца и хвост пистолетом!

та ясное дело, если б я до конца не собирался - соглашался б наверно на кость стобаксовую
насчет "из сбу" думаю все же правда, т.к. чз 10 минут прискакали на не менее дорогих тачках того же цвета большие люди со строгими голосами и убийственными взглядами испепеляли-испепеляли меня, потом начали с ментами тереть. один дал гайцу свой телефон (саму трубу) и тот пошел с ним в свой служебный ВАЗ, посидел там и вышел. и начали писать обоюдку
на ментов потом я сам напишу, хочу сначала постанову на руки получить, а там буду пытаться по УК притягивать уродов... я и в СВБ звонил с места ДТП, говорил, что хозяин машины дал свой телефонный аппарат инспектору и тот уединился с ним в машине, остановите беспредел!.. а они - ну ему не запрещается законом брать чужие телефоны в руки...

Сообщение отредактировал .net - Jul 16 2010, 15:37

[Адвокат]

спасибо.. .есть, я лично видел, и мусора в руках вертели его полис.


та ясное дело, если б я до конца не собирался - соглашался б наверно на кость стобаксовую
насчет "из сбу" думаю все же правда, т.к. чз 10 минут прискакали на не менее дорогих тачках того же цвета большие люди со строгими голосами и убийственными взглядами испепеляли-испепеляли меня, потом начали с ментами тереть. один дал гайцу свой телефон (саму трубу) и тот пошел с ним в свой служебный ВАЗ, посидел там и вышел. и начали писать обоюдку
на ментов потом я сам напишу, хочу сначала постанову на руки получить, а там буду пытаться по УК притягивать уродов... я и в СВБ звонил с места ДТП, говорил, что хозяин машины дал свой телефонный аппарат инспектору и тот уединился с ним в машине, остановите беспредел!.. а они - ну ему не запрещается законом брать чужие телефоны в руки...

не поверил - проверил... действительно нигде не нашел запрета разговаривать ГАЙцам по чужому телефону а как доказать что он развивал коррупцию в это время..? вообщем, излагай все что видел, остальное уже проблемы прокуратуры и СВБ. Удачной борьбы!

[.net]

спасибо...

звонили сегодня в 10.00 из суда.
"мы ЩАС получили ваше дело, приходите СЕГОДНЯ в 14.00 на рассмотрение... а что, вы не согласны со своей виной? зря, на вас написали обоюдку, хотя должны были написать на второго участника, но вам это на руку, т.к. быстро получите права, каждый себе сам машину починит - и все..."
я объяснил, что без адвоката не буду участвовать в заседании, они - ну приходите без него, напишете заявление о переносе рассмотрения...
принес заяву. отдал. пом.судьи приняла, затем в присутствии второго участника, опоздавшего на 20 минут (видимо, специально ждала для этого, ведь могла и раньше мне сказать наедине) улыбаясь сказала, что теперь это ходатайство выйдет мне боком, мол не надо было писать про "належно не був повидомлений", а теперь вас, мол, ничего хорошего не ждет. второй участник рядом улыбается...
что-то там еще звучало "да такие, как вы..." - пришлось просить не обобщать...
а какой вы видите альтернативный вариант, спрашиваю, чтобы обойтись без ходатайства о переносе рассмотрения дела? вы звоните мне в 10 утра и говорите, что в 14 заседание. у каждого своя работа, у меня своя, у адвоката своя - как мы можем прийти на ТАК назначенное заседание? ну, отвечает, надо было приходить. вам хочешь как лучше (обоюдку!), а вы ходатайства такие приносите... теперь заседание в августе

Сообщение отредактировал .net - Jul 20 2010, 17:54

[junkers]

теперь точно будут гайки контрить (((((


как по мне нужно назначать "досллидження" трасологическое, на предмет "розтошування транспортніх засобів в момент первінного контакту, та відносно меж проїзної частини", если есть фото в цифровом варианте обоих авто, то еще можно провести экспертизу, кто куда ехал и как и кто виноват станет известно на 99, 05 процентов.

Сообщение отредактировал junkers - Jul 20 2010, 20:01

[Czar]

junkers, а основания? Как я понимаю, в таком случае, пострадавшему прийдется оплатить экспертизу, а в последствии эту сумму включить в судебные издержки. Вот только не факт, что решение будет в пользу пострадавшего... все таки, если они действительно СБУшники, то бороться с ними будет сложно... у нас ведь "правовое" государство...

[junkers]

junkers, а основания? Как я понимаю, в таком случае, пострадавшему прийдется оплатить экспертизу, а в последствии эту сумму включить в судебные издержки. Вот только не факт, что решение будет в пользу пострадавшего... все таки, если они действительно СБУшники, то бороться с ними будет сложно... у нас ведь "правовое" государство...

инициатором проведения экспертизы будет сам суд, забомбить их "клопотаннями" и не смогут отказать, но тут не факт куда назначат. если в КНИИСЭ, то там кто первый успеет договориться, тот и прав ( но так не всегда).
все можно, если осторожно

[Адвокат]

инициатором проведения экспертизы будет сам суд, забомбить их "клопотаннями" и не смогут отказать, но тут не факт куда назначат. если в КНИИСЭ, то там кто первый успеет договориться, тот и прав ( но так не всегда).
все можно, если осторожно

junkers еще раз обратите внимание с кем имеет дело наш Одноклубник какой в КНИИСЭ (а я на 99% уверен, что туда и отправят на экспертизу) "кто первый успеет договориться", если там заход с СБУ!?? хорошо советовать, когда не сам делаешь... как бы нашего товарища в момент передачи взятки еще за это взяли К тому же мне интересно посмотреть на того судью, который испугается ваших ходатайств и сам по свой воле назначит экспертизу не возложив расходы на сторону, указывающую в необходимости экспертизы
А то что в суде начали разводить, то фигня! правильно что написал ходатайство, а причины должны быть четкие, чтоб суд его не отклонил. Вероятность озлобленности судьи на тебя за это есть, но зато она поймет что ты не пальцем сделанный тем более, что первая инстанция у нас далеко не последняя

Сообщение отредактировал Адвокат - Jul 21 2010, 08:59

[junkers]

Адвокат, так в КНИИСЭ есть адекватные люди я сними работал долгое время, а можно вообще в НДЕКЦ Киевской области назначить, там людям пофиг шо "из СБУ" и т.п.


по админкам я не силен, по уголовным да, но в принципе все одинаково, немного процедура отличается и наказание.

Сообщение отредактировал junkers - Jul 21 2010, 09:08

[Dracula]

Был в КИНСЭ когда меня протаранил мусоровоз... дядя работал чотко ему пофиг было на госзаказ... и на то что к нему приходил урегулирователь от той стороны...

[R_4]

насчет "из сбу" думаю все же правда, т.к. чз 10 минут прискакали на не менее дорогих тачках того же цвета большие люди со строгими голосами и убийственными взглядами испепеляли-испепеляли меня, потом начали с ментами тереть. один дал гайцу свой телефон (саму трубу) и тот пошел с ним в свой служебный ВАЗ, посидел там и вышел. и начали писать обоюдку

была бы у него возможность - разрулил бы все сам. а так похоже комерсант у которого есть друзья (своя СБ) из бывших сотрудников.
кажется мне, что ему "могорычи" обойдутся дороже чем поремонтировать твою машину

[junkers]

Был в КИНСЭ когда меня протаранил мусоровоз... дядя работал чотко ему пофиг было на госзаказ... и на то что к нему приходил урегулирователь от той стороны...

Не все продажны !!!!!!!!

мне лично трудно что-то говорить, советовать если не вижу схемы

[GRIG]

Специфическое отношение следователя, криминалистов, судьи к вопросам, которые они рассматривают, имеет определенное свойство. Повернуться против них. Здесь важна "зубастость" адвоката. Любое "неправомерное" действие любого из чиновников делает его уязвимым. Главное, как ведет дело адвокат и как оно реагирует на подобные действия.
Моему адвокату всегда доставляет удовольствие, когда возникает факт такой "субъективности". С этого момента он "на коне". С этого момента у чиновника "проблемы".
Но важно объективно оценивать ситуацию и не переигрывать.

[Dracula]

А наши чиновники и суды как обычно смотрят в сторону народонаселения как на лохов неощипаных... и относятся к любому вошедшему в кабинет как к грязи.

З.Ы. Если вторая сторона будет тянуть резину для закрытия админ дела по срокам имеет смысл подойти к помошнице судье перед тем как та наберет текст решения и с каробачкай канфет и шикарной улыбкой папрасить ее дополнить такст решения фразой что из материалов дела следует что такой то такой то порушив а там дальше в суд на владельца на возмещение ущерба...

[GRIG]

была бы у него возможность - разрулил бы все сам. а так похоже комерсант у которого есть друзья (своя СБ) из бывших сотрудников.
кажется мне, что ему "могорычи" обойдутся дороже чем поремонтировать твою машину

Насколько я могу судить - нет никакой дружбы между ГАИшниками и "СБУ-шниками", или им подобными. Даже наоборот. Мои друзъя с органов предпочитают не светить себя, когда попадают в такую ситуацию. Вылазит боком. Звонки "весомым людям" они, конечно, вопрос решают. Но любой звонок - он деньгам подобен. Просящий сразу "должен" тому, кого попросил. Все строится на личных взаимоотношениях. И цена решения вопроса может стать выше самого ущерба, который они хотят или избежать, или переложить на Neta.

.Net - ты на правильной позиции. Удачи!

[R_4]

GRIG, так я о том же.
своими действиями .net только подымает планку своей правоты и нужности оплатить ущерб. и чем раньше тем дешевле.

[Адвокат]

А наши чиновники и суды как обычно смотрят в сторону народонаселения как на лохов неощипаных... и относятся к любому вошедшему в кабинет как к грязи.
З.Ы. Если вторая сторона будет тянуть резину для закрытия админ дела по срокам имеет смысл подойти к помошнице судье перед тем как та наберет текст решения и с каробачкай канфет и шикарной улыбкой папрасить ее дополнить такст решения фразой что из материалов дела следует что такой то такой то порушив а там дальше в суд на владельца на возмещение ущерба...

ну какой секретарь или помощник судьи подпишет себе смертный приговор за коробочку конфет???!!!

[Dracula]

нууу... подписывают... на практике было... такое опять таки со славноизвесными мусоровозами... иначе не будет повода податься. надо ведь зацепку какуюто...

[.net]

теперь точно будут гайки контрить (((((


как по мне нужно назначать "досллидження" трасологическое, на предмет "розтошування транспортніх засобів в момент первінного контакту, та відносно меж проїзної частини", если есть фото в цифровом варианте обоих авто, то еще можно провести экспертизу, кто куда ехал и как и кто виноват станет известно на 99, 05 процентов.

а соска сказала - "уже заказывайте экспертизу, раз вы невиновность будете доказывать", но решения судьи еще не было. адвокат вроде спокоен, я рассказал ему о ситуации, он - "ДА? кто такая? как фамилия судьи? спасибо". фото есть

приколитесь с обоюдки!:)



обратите внимание на полосы разметки слева от мазды



точками я отметил, где было его колесо и бампер в момент столкновения. на двери - след только что вымытого колеса



свежевымытое колесо и обведенное "повреждение" (единственное)



после столкновения он проехал вперед и выровнял колеса...
у кого-то есть идеи, глядя на размещение ТС на дороге и локальность повреждений, каким еще гипотетически мог быть момент столкновения, если не вот таким:



решение вопроса про обоюдку:



спасибо всем за поддержку, мужики! я не отступлю и пойду до верховного суда, если понадобится, но уроды будут наказаны.
аргумент водилы "я тебя не видел". но не видеть было можно только, если НЕ СМОТРЕТЬ. правильно: зачем тебе смотреть, если у тебя такая тачка. лохи будут жаться в стороны, перестраиваться или пропускать, когда ты будешь выруливать с лоховского первого в свой 4 вип-ряд...

Сообщение отредактировал .net - Jul 21 2010, 12:18

[Dracula]

нарисовать там можно что угодно... если он заянл полосу движения то может утверждать что ты его подрезал сам зацепил его бампер а поскольку он был в движении то протянуло маленько вдоль твоей машины... а ты потом перестроился назад в свою полосу где и замер... тут бы свидетелей пару тебе и ему ниодного вот тогда было бы веселее... их показания могли бы крепко повлиять...

[.net]

свидетелей 4.

нарисовать там можно что угодно... если он заянл полосу движения то может утверждать что ты его подрезал сам зацепил его бампер а поскольку он был в движении то протянуло маленько вдоль твоей машины... а ты потом перестроился назад в свою полосу где и замер...

а след колеса на моей двери? и где он занял полосу, если 95% его машины находится в правом ряду?

[junkers]

свидетелей 4.



а след колеса на моей двери? и где он занял полосу, если 95% его машины находится в правом ряду?

След от колеса , пиндец этому крузеру. в экспертизе наверно будет так "..... в момент первинного контакту транспортних засобів , а\м мазда д.н......, рухався по вул......, в напрямку вул......, по своїй смузі руху, прямолінійно, а а\м тойота знаходився під кутом близьким до 45 градусів відносно повздовжних вісій т/з, та в рухомому стані."

[DEN]

След от колеса , пиндец этому крузеру. в экспертизе наверно будет так "..... в момент первинного контакту транспортних засобів , а\м мазда д.н......, рухався по вул......, в напрямку вул......, по своїй смузі руху, прямолінійно, а а\м тойота знаходився під кутом близьким до 45 градусів відносно повздовжних вісій т/з, та в рухомому стані."

рекспект! если еще и договоришь о проведении экспертизы...выиграем дело))))

[junkers]

рекспект! если еще и договоришь о проведении экспертизы...выиграем дело))))

а куда назначать будем все конечно от судьи зависит ( а какой суд ? или забіл или завтЫкал )

[Адвокат]

рекспект! если еще и договоришь о проведении экспертизы...выиграем дело))))

так вот кто адвокат

[.net]

а куда назначать будем все конечно от судьи зависит ( а какой суд ? или забіл или завтЫкал )

суд соломенский
а назначать куда - разве я не сам выбирать буду?

[DEN]

так вот кто адвокат

[junkers]

суд соломенский
а назначать куда - разве я не сам выбирать буду?

ФИО судьи в студию, давай в НДЕКЦ области. начальник автотехников ОЧЕНЬ хороший человек, поможет если че

так вот кто адвокат

НЕЕЕЕЕЕЕЕ , я ж говорю по админ не силен. если мои советі будут иметь толк, я только рад

[.net]

Шевченко судья
попробуем в область оттарабанить... тут ведь даже помогать не надо - надо всего лишь ПРАВДУ написать

[junkers]

Шевченко судья
попробуем в область оттарабанить... тут ведь даже помогать не надо - надо всего лишь ПРАВДУ написать

Находятся они в г. Бровары ( к информации ) если правду написать то будет победа, а крузеру

Удачи, если че маякуй ))

[.net]

junkers, спасибо, друг!

[junkers]

junkers, спасибо, друг!

ЦЮ, да нивапрос )))) все харе флудить держи в курсе

[.net]

GRIG, так я о том же.
своими действиями .net только подымает планку своей правоты и нужности оплатить ущерб. и чем раньше тем дешевле.

она не хотела повестку выписывать за вчера. говорит - ну и что, что мы договаривались? скажите директору, что я вам по телефону звонила.
да, говорю, я могу и поставить директору запись послушать дело не в том, а в том что договор дороже денег, сюда повестку

после "запись послушать" повестка была вручена с томным долгим взглядом в глаза
короче, действительно: пока в позу нагибать не начнешь - будут пытаться нагибать тебя...

[Адвокат]

НЕЕЕЕЕЕЕЕ , я ж говорю по админ не силен. если мои советі будут иметь толк, я только рад

да я ж и не тебя имел ввиду, я о Дене говорил, посмотри чью ссылку я вставил при ответе

Шевченко судья
попробуем в область оттарабанить... тут ведь даже помогать не надо - надо всего лишь ПРАВДУ написать

В Соломенском суде я практику проходил... знакомые там есть, но Шевченко не знаю, сорри так бы помог

[.net]

да я ж и не тебя имел ввиду, я о Дене говорил, посмотри чью ссылку я вставил при ответе


В Соломенском суде я практику проходил... знакомые там есть, но Шевченко не знаю, сорри так бы помог

спасибо.. та шевченко даже на списке судей нет видать новый заробитчанин...

[PadLO]

судя по схеме и фотам Тойота виновата.

как-то был в ДТП: только одно колесо (левое заднее) заехало на линию разметки, уже пытались мне впарить, что согласно правил нельзя наезжать и пересекать, если другое не предусмотрено теми же правилами. меня в задницу догнали (тогда еще на ксюхе 6-ой ездил).

это я все к тому, что Тойота вообще вона куда заехала.
обоюдкой здесь и не пахнет.

[.net]

судя по схеме и фотам Тойота виновата.

как-то был в ДТП: только одно колесо (левое заднее) заехало на линию разметки, уже пытались мне впарить, что согласно правил нельзя наезжать и пересекать, если другое не предусмотрено теми же правилами. меня в задницу догнали (тогда еще на ксюхе 6-ой ездил).

это я все к тому, что Тойота вообще вона куда заехала.
обоюдкой здесь и не пахнет.

ну вот видите... а судья через помошника удивляется: а вы что, не будете признавать вину?...

[junkers]

ну вот видите... а судья через помошника удивляется: а вы что, не будете признавать вину?...

дело в том, что при разбирательстве по ДТП когда 2-а авто стукнулись, есть 3-и решения: виноват один, виноват другой, виноваты оба и какой вариант приемлемый для "кого-то" тот и выбирают.
судья так заявила потому как сейчас в основном лишают прав и все ( в случае удара в "зад"), вот она и решила сыграть на этом ( чисто мое мнение)

[.net]

судья через помощника объявила, что быстренько признаём вину, быстренько платим мин.штраф, получаем права и каждый себе потом чинится... у меня повреждений - на месячную зарплату. у него - все видели и понимают ситуацию...

а что за въезд в зад лишают прав - не знал... недавно бумер х5 въехал мне, бампер добил (который уже был побитый), так я с него 150 долл взял всего и отпустил

Сообщение отредактировал .net - Jul 21 2010, 21:55

[PadLO]

все по тому же моему ДТП.
на счет лишения прав:
1) ДПСники посчитали виновной девочку (кэмри), которая въехала в ж..пу короле, которая уже потом въехала мне.
2) Забрали у нее права, нам вернули (мне и чувачку с королы);
3) девочка пошла в суд, признала свою вину;
4) заплатила мин. штраф;
5) забрала права;
6) нам выплатила её страховая (провидна).

так что все относительно.
.-)

[Dracula]

аналогичный случай с моей женой...
то же стукнула в жопо шкоду октавию, там коснулась передним бампером другой машины, пострадавших нет, вторая машина без повреждений.
у шкоды бампер задний кусок отломился потому что она под шкоду заехала... вину признала и т.п. прав лишили нафиг на 9 месяцев.. так что да все относительно...

[.net]

офигеть, жаль...

[.net]

завтра заседалово...

[DEN]

завтра заседалово...

ждем результаты

[.net]

итак, новости. второй участник - в глубоком отказе. я, говорит, ехал ВО ВТОРОМ ряду, а он (я) - перестраивался в мой ряд с третьего и въехал, говорит, мне в бок (ну не сука?...)
короче, суд перенесли, адвокат вызывает моих свидетелей и "работников гаи, по сути сфальсифицировавших дело".
я заявил о наличии фотографий, на которых у меня повреждения начинаются на правой двери ПО ЦЕНТРУ автомобиля, а у него - царапина на ПЕРЕДНЕМ бампере слева, чего не могло быть, если бы все было так, как он суду представил

[Адвокат]

итак, новости. второй участник - в глубоком отказе. я, говорит, ехал ВО ВТОРОМ ряду, а он (я) - перестраивался в мой ряд с третьего и въехал, говорит, мне в бок (ну не сука?...)
короче, суд перенесли, адвокат вызывает моих свидетелей и "работников гаи, по сути сфальсифицировавших дело".
я заявил о наличии фотографий, на которых у меня повреждения начинаются на правой двери ПО ЦЕНТРУ автомобиля, а у него - царапина на ПЕРЕДНЕМ бампере слева, чего не могло быть, если бы все было так, как он суду представил

не хочу тебя огорчать... но для размышления задам вопрос "от судьи" - а почему Вы считаете что не могли подрезая его ударить правым боком своего авто передний бампер его авто???
а фотографии у тебя с разных ракурсов, там видны номера ваших авто?


скажу тебе так - сейчас 70% твоего успеха зависит от твоего юриста

[.net]

номера - конечно. а такой вопрос судьи... тогда придется заказывать автотехничку, которая покажет, что повреждения ЛКП нанесены не металлом, т.к они были бы существеннее, и не пластиком, т.к они были бы почти незаметны, а резиной покрышки.



на фото видно, что когда колеса стоят ровно (если он ехал себе во втором ряду, как он говорит) - они не выступают наружу, т.е. его колесо находилось под углом в момент столкновения. ну и свидетели ж видели меня, идущего во втором ряду и его, отъезжающего от обочины.

[Адвокат]

номера - конечно. а такой вопрос судьи... тогда придется заказывать автотехничку, которая покажет, что повреждения ЛКП нанесены не металлом, т.к они были бы существеннее, и не пластиком, т.к они были бы почти незаметны, а резиной покрышки.



на фото видно, что когда колеса стоят ровно (если он ехал себе во втором ряду, как он говорит) - они не выступают наружу, т.е. его колесо находилось под углом в момент столкновения. ну и свидетели ж видели меня, идущего во втором ряду и его, отъезжающего от обочины.

а к чему тут фото Крузера? думаю, без экспертизы тут не обойтись

[.net]

ну и опять же



на двери, слева направо. сначала следы протектора (гребенчатые), затем ровный след (боковая, гладкая сторона покрышки). в момент столкновения его колесо находилось под углом, и со столкновения начало поворачиваться вправо (в противоположную от меня сторону). но это экспертиза только растолкует подробно, видимо..

а к чему тут фото Крузера? думаю, без экспертизы тут не обойтись

вот и я ж о том... ну может он перед показаниями свидетелей обломается врать и сознается ...

Сообщение отредактировал .net - Aug 3 2010, 17:09

[junkers]

не хочу тебя огорчать... но для размышления задам вопрос "от судьи" - а почему Вы считаете что не могли подрезая его ударить правым боком своего авто передний бампер его авто???

Любой эксперт трассолог даст ответ как и кто куда ехал, и как произошло самое касание.

[Czar]

... если его накануне не зарядит вражеская сторона деньгами... в нашей стране ждать справедливости.....

[.net]

... если его накануне не зарядит вражеская сторона деньгами... в нашей стране ждать справедливости.....

100%...

[Адвокат]

Любой эксперт трассолог даст ответ как и кто куда ехал, и как произошло самое касание.

1) не любой
2) а мы о чем толкуем тут уже неделю