расход м3 1.6 и 2.0, выбор авто Опции

[kkr]

выбираю машину. присмотрел мазда 3, гдето 6-7 года
перечитал кучу всего и нашел неприятный момент в виде расхода.
насколько я понл, то повышенный расход имеется только на 1.6. в районе 7-8 по трассе при скорости до 120 и до 13 в городе. что для двигла 1.6 много. а у 2.0 вроде как нету такой проблемы. информации на самом деле мало, та что есть не актуальная
поэтому интерестно мнение владельев как 2.0 так и 1.6, какой у вас расход и есть ли проблема повышенного расхода?

также волнует жесткость подвески. знаю, что она жесткая. но настолько ли все плохо? и есть ли разница в подвеске 1.6 и 2?
например до этого смотрел на киа сид, там пишут что подвеска очень жесткая. даже некоторые после покупки сразу и продавали изза этого

[kkr]

на самом деле расход имеет большое значение, т.к. цены на бенз огого. поэтому изначально смотрел на 1.6. но тут както для 1.6 многовато. если 2.0 не особо отличается расходом, то конечно это лучше. все таки 2.0. и газ можно поставить. а на 1.6 думаю смысла нету, лишний вес, динамику хуже и т.д.

- трасса практически не зависит от времени года (средняя скорость 70-80км/ч) - 6,2 - 7,4л.

Agilent@, это както много, 7.4. для 1.6. верхний предел это с климатом? сколько чел в машине?
например тот же лансер 9 1.6, берет меньше до 120 в районе 6-6.5.

а кто знает на 2.0, вот например на трассе при скорости 100-120, какой расход?
т.к. по городу сравниать сложно, у каждого свой город, да и по разному пробки бывают и т.д.
а вот трасса, вроде как более обьективный показатель

[Agilent®]

Agilent@, это както много, 7.4. для 1.6. верхний предел это с климатом? сколько чел в машине?
например тот же лансер 9 1.6, берет меньше до 120 в районе 6-6.5.

В пределах 6.2 - 7.4 - с климатом и груженый (2-3 пассажира + загружен багажник). Бензин ОККО - 6.5-7.4, ВОГ - 6.2-7.0. ИМХО на трассе не самая экономичная машина.
Но для, примера, Ланос 1.5 без кондишена - город 9 л, трасса 5,5.