Суд разрешил Януковичу давать избирателям фантастические обещания, продолжение темы) Опции

[laville]

А вот и результат:

Высший административный суд Украины не усмотрел вины главы государства в невыполнении предвыборных обещаний, которые Виктор Янукович давал накануне президентских выборов. В том числе обещаний о налоговых каникулах для бизнеса и снижении НДС

Высший административный суд Украины отказался признать противоправной бездеятельность Виктора Януковича в связи с невыполнением им обещаний, данных накануне выборов главы государства в 2010 году.

Автор скандального иска Дмитрий Ильченко обратился в суд в июне, обвинив своего оппонента в том, что вопреки обещаниям президента Украины до сих пор не введены налоговые каникулы для малого бизнеса сроком на пять лет, не произошло снижение НДС до 17% и не осуществлен переход на контрактную службу в армии.

Напомним, до 1 января 2011 года все эти пункты должны были быть выполненными в соответствии с программой кандидата в президенты Виктора Януковича «Украина для людей» во время выборов 2010 года).

Ильченко указал в иске, что в своей предвыборной программе Янукович обещал в случае избрания его президентом совершить ряд действий, но слова не сдержал, вследствие чего нарушил права истца как избирателя и нанес ему значительный урон.

Рассмотрев жалобу, Высший административный суд Украины не разделил возмущения истца относительно не выполненных обещаний главы государства.

Как указано в постановлении ВАСУ, которым было отказано признать противоправной бездеятельности президента, предвыборная программа кандидата на пост президента Украины – это средством агитации, которое не является законодательным актом. А поскольку Высший админсуд «может признать действия или бездействие соответствующего субъекта властных полномочий противоправными только если им допущено нарушение положений Конституции или законов Украины», судьи пришли к выводу, что оснований для признания противоправным бездействия президента нет.

На этом основании 21 июля в удовлетворении иска судом отказано.

Постановление ВАСУ является окончательным и не подлежит пересмотру в апелляционном или кассационном порядке.

]]>источник]]>

[VasKo]

понятно, что пустомеля, как и каждый из них, просто зачем в эти всякие грязные дела втягивать суд, тем самым делая ему (суду) негативную репутацию.
в вышенаписаных коментах я защищаю только позицию суда, все.

[Gerasim]

понятно, что пустомеля, как и каждый из них, просто зачем в эти всякие грязные дела втягивать суд, тем самым делая ему (суду) негативную репутацию.
в вышенаписаных коментах я защищаю только позицию суда, все.

Более того, я считаю что такой иск скорее сыграет на руку президенту чем против него. Во первых, дискредитация судовой системы, потом, напоминание о наличии демократии, потом, разочарование в программе президента (т.е. "Все кандидаты врут, зачем менять шило на мыло"....
Так что сомневаюсь что какие-то политтехнологи анализировали последствия данного иска.