![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
|
|
В данном разделе ведется обсуждение страхования и кредитования автомобилей, а также работы банков и страховых компаний в сфере авторынка.
Название темы должно кратко описывать ее содержание.
Флуд и оффтоп запрещены!
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: MAZDAвод Сообщений: 289 Регистрация: 29.11.2007 Из: Харьков Спасибо сказали: 5 раз(а) Авто: Mazda3 ![]() |
ночью влетел в яму правым передним колесом (уже второй раз за последние две недели) - результат, полный капец резине (боковой разрез), диск царапнуло. грюк был такой, что подумал трындец, оставлю полмашины там... обидно, что ехал 40км/ч. но это полбеды. резину поменял на летнюю и обнаружил, что машину начало уводить влево, руль при этом чуть наклоняется вправо. так как это второй случай (первый раз почти то же самое было) имел опыт общения со страховой. в первый раз, мне указли на пункт, в кот. сказано что если повреждаются колеса (диски, резина), а с самим авто все в порядке - это не является основанием для страховой выплаты. здесь все ясно. сейчас, я полагаю, это страховой случай, так как на сервисе мне сказали что после удара сбился "развал-схождение", и сделали этот самый развал.. по моему повреждение автомобиль таки получил. я позвонил в страховую, мне сказали, вы можете конечно приехать, написать заявление, но мы на 100% уверены, что это не страховой случай, никакой компенсации вас не ждет. обидно что КАСКО полное с нулевыми франшизами по завышенной цене (из-за совместной акции в 0% от АККО-Инвест, Вусо и УкрСоцБанка) оказывается никакой блин не КАСКОй (сорри за каламбур), а просто черти знает чем...
что скажет центральное отделение Вусо?? является ли страховым данный случай? -------------------- |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: MAZDAвод Сообщений: 2,988 Регистрация: 25.06.2007 Из: Винница Спасибо сказали: 80 раз(а) Авто: Audi A4 SkyBlue Lady ![]() |
К слову, интересно, почему нет? По идее надобно в таких случаях вызывать ГАИ, фиксировать повреждения, после чего страховая должна выплачивать пострадавшему деньги, а затем разбираться с дорожниками. По идее)
-------------------- ну и хрен с ней, с подписью
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Группа: MAZDAвод Сообщений: 3,361 Регистрация: 10.11.2007 Из: Киев-Бровары Спасибо сказали: 103 раз(а) Авто: Mazda 3 1,6 АТ сильвер 5589 ![]() |
К слову, интересно, почему нет? По идее надобно в таких случаях вызывать ГАИ, фиксировать повреждения, после чего страховая должна выплачивать пострадавшему деньги, а затем разбираться с дорожниками. По идее) +1 Я тоже не страховик, но знакомый расказывал что когда его подрезали - что бы уйти от удара он прижался к бровке, которая была высокой и хорошенько врезася в неё как-то там (подробности не знаю). Оставаясь на месте он вызвал ГАИ (правда был 1 свидетель, но номера подрезавшего не запомнил), поскольку думал о возможных внутренних повреждениях, те дали справку (был ли протокол - не знаю), и у страховой он всё таки добился (правда, помню долго это делел) возмещения чего-то там по рулевой (около 800 гривен). Это не ответ на вопрос, просто случай, который я знаю!!! Но в нашем случае не было ни ГАИ, так что ![]() -------------------- |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 11th October 2025 - 20:57 |