Небольшое ДТП, Кто прав, кто виноват? Опции

[olexa_]

Добрый день форумчанам. Пару дней назад попал в небольшое ДТП.
Коротко: При езде в 3-м ряду Юного моста увидел как у ГАЗельки, едущей во 2-м выпадают доски, я ускорился и поджался к ней (возможно, с выездом колесом в его ряд до 10см) чтобы сообщить о креплении его груза. После этого решил вернуться в средину 3-го (естественно, не смотря в зеркало ) Собственно, а там меня парень на мерсе решил быстренько объехать... Там мы и встретились. Вызвали ГАИ, те все оформили и сказали что суд покажет, кто виноват.
Тут интересно мнение знатоков, имеет ли смысл бороться в суде и доказывать свою правоту отталкиваясь от п.1.4 общих положений ПДР, что "Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила." и самой формулировки понятия "опережения"
- "опережение - движение транспортного средства со скоростью, которая превышает скорость попутного транспортного средства, которое двигается рядом по сопредельной полосе"
Так как, по сути, его действия не подпадают не под формулировку "обгон", ни под "опережение", так как я ехал в момент столкновения и до него не в сопредельной полосе, а в его.
Или скорее обоюдка? Или я полностью виновен?

Видео с регистратора имеется, вот ссылка на ютуб:
]]>http://youtu.be/akxcscXVqfc]]>
П.с: Регистратор висит с правой стороны лобового стекла, на видео только визуально выглядит, что я двигался значительно правее действительности (это легко доказуемо по трещине лобового стекла).

Сообщение отредактировал olexa_ - Jul 29 2012, 10:58

[Proton]

KIO, классическая ситуация в нашей стране, когда порядочный человек встречается с мудаками.
Один не закрепил груз, даже после твоего предупреждения поехал себе и все.
Второй "вырубил мозг" и нажал на газ. Он не мог не увидеть досок и что тебе было некуда там уходить в правый ряд. Нормальный человек бы притормозил и обдумал ситуацию, а этот решил проскочить.

В такой с виду неоднозначной ситуации остается надеяться на обоюдку и что судья не третий мудак.
Если будет таки обоюдка, внимательно проследи что-бы в решении суда было четко прописано соотношении вины участников ДТП, например ты - 20%, он - 80%. Если будет просто написано, что виноваты оба, ни одна страховая никому ничего не выплатит.

[DEN]

KIO, классическая ситуация в нашей стране, когда порядочный человек встречается с мудаками.
Один не закрепил груз, даже после твоего предупреждения поехал себе и все.
Второй "вырубил мозг" и нажал на газ. Он не мог не увидеть досок и что тебе было некуда там уходить в правый ряд. Нормальный человек бы притормозил и обдумал ситуацию, а этот решил проскочить.

В такой с виду неоднозначной ситуации остается надеяться на обоюдку и что судья не третий мудак.
Если будет таки обоюдка, внимательно проследи что-бы в решении суда было четко прописано соотношении вины участников ДТП, например ты - 20%, он - 80%. Если будет просто написано, что виноваты оба, ни одна страховая никому ничего не выплатит.

сейчас при обоюдке платят 50 на 50

[Proton]

сейчас при обоюдке платят 50 на 50

информация достоверна?
а то в страховой отказали а в МТСБУ подтвердили отказ.
им нужен четкий процент в решении суда.

А можно подробнее, мне чего-то всю жизнь казалось, что если обоюдка - значит, ни от одной страховой никому ничего. А они что еще и в процентном соотношении считают?



Если судья напишет, к примеру 20\80 или 30\70.. Выплата тоже будет в процентном соотношении?

да, например, мне ремонт стоит 3000 грн и моя вина 20%, то его страховая выплатит 80% суммы ремонта - 2400 грн
а так как в решении суда не было %, не выплатили ничего, хоть я и был согласен на 50%.
Подавать на второго участника ДТП в суд на возмещение ущерба с уточнением % со всеми платежами стояло бы около 1500 грн. Как раз те 50%. Забил и сам сделал.

Сообщение отредактировал Proton - Jul 30 2012, 21:46