Постановка автомобиля на штрафплощадку по решению ГИС Опции

[2107]

Здравствуйте, коллеги.
Сразу прощения за направление на другой ресурс, просто очень много буков.
Вкратце: я был остановлен на стационарном посту в связи со срабатыванием системы видеоконтроля "Рубеж".

Оказалось, что автомобиль в розыске за долги перед Одессаоблэнерго. Машина поставлена на штрафплощадку, при этом долги не мои, а однофамильца. Машину забрал, но пришлось заплатить за ШП и эвакуатор. Сейчас готовлю иск о признании действий должностных лиц неправомерными, а также буду пытаться в отношении троих из них добиться возбуждения уголовного дела.
]]>Постановка автомобиля на штрафплощадку по решению ГИС]]>
]]>Оплата штрафплощадки и эвакуатора]]>


Если у кого-то есть информация об аналогичных происшествиях (сканы, документы), и пострадавший готов побороться за себя, прошу переадресывавть ко мне, для накопления доказательной базы по системности нарушений конституционных прав и свобод при использовании "Рубежа". Кстати, ]]>предварительно получается, что использование "рубежа" незаконно]]>.

Сообщение отредактировал 2107 - Aug 12 2013, 09:50

[_ash]

"Эвакуаторы" выполняют план по набиванию своего кормана и корманов всех причастных, используя незаконную инструкцию и отлично зная, что это преступление, за которое они не понесут наказания (сейчас, во всяком случае). Вы ж не настолько наивны, чтобы считать, что хоть копейка со всего этого попала в бюджет, а оттуда на лечение больных детей и помощь инвалидам и т.д.
Я считаю, что надо делать принципиально всё возможно и невозможное, чтобы не дать им незаконно забрать машину. Они преступники и не стоит иметь с ними ничего общего и поддаваться на их уговоры или сочуствовать им.

Главное, чтобы хватило натхнення у меня, и, главное, чтобы я был не один такой натхненный.

А что вас смущает, если вы будете один такой? ))))
Отстаиваете свои законные права, молодцом.
Если бы вам были нужны зрители или фанаты, вы бы этим не занимались.
Может кто-то возьмет с вас пример, тоже хорошо. )))

[2107]

А что вас смущает, если вы будете один такой? ))))

Для того, чтобы что-то изменить в Королевстве Датском, нужно предоставить информацию о системности нарушений конституционных прав на владение частной собственностью и свободу передвижения.
Именно из-за этого я разместил на вашем форуме эту тему. Не для поисков сочувствия, а для информирования о возможности отстаивания своих прав.
Кстати, если проблема случилась с должником (не вовремя сняли с розыска/ареста, не доведено установленным порядком об открытии исполнительного производства и т.д.), то следует иметь в виду, что срок обжалования - 10 дней.

Скрытая информация: АПЕЛЛЯЦІЙНА СКАРГА

АПЕЛЛЯЦІЙНА СКАРГА


на ухвалу Одеського адміністративного суду (суддя Завальнюк І.В.) в частині відмови у розгляді деяких позовних вимог у зв’язку із пропущенням встановленого ч.2 ст.181 КАС України строку на оскарження дій посадових осіб Другого Приморського ВДВС МУЮ.


07 жовтня 2013 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали моєї адміністративної позовної заяви до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Управління Державної автомобільної інспекції України в Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, дійшов висновку, що мною пропущено строк звернення до суду із позовними вимогами щодо оскарження дій посадових осіб Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо оголошення в розшук і накладення арешту на належний мені транспортний засіб. Своє рішення суддя мотивував положенням ч.2 ст.181 КАС, яка встановлює можливість оскарження дій посадових осіб Державної виконавчої служби учасниками виконавчого провадження протягом десяти діб від дня виникнення права на адміністративний позов.
Вважаю, що судом першої інстанції невірно застосована норма процесуального права, викладена в ч.1 ст.181 КАСУ.
Дане положення стосується осіб, які є учасниками виконавчого провадження. У відповідності до ст.7 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження являються державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання. До жодної з визначених категорій учасників провадження я не належу. Не зважаючи на те, що мій транспортний засіб затриманий як такий, що належить боржнику, я ним не являюсь, про що, щонайменше, свідчить постанова начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 29.07.2013 року про припинення розшуку і зняття арешту з належного мені транспортного засобу (додаток №4 в матеріалах справ)).
Враховуючи викладене, я маю право оскаржувати дії посадових осіб 2-го Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції, як суб’єкта владних повноважень на загальних підставах, тобто у шестимісячний термін, передбачений ч.2 ст.99 КАС України.

У зв’язку із вище наведеним, керуючись ст.. 189, 199, 201 КАС України

ПРОШУ СУД

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Змінити ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року по справі № 815/6795/13-а, а саме :
- прийняти до розгляду позовні вимоги до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій щодо оголошення в розшук і накладення арешту на належний мені транспортний засіб неправомірними;
- прийняти до розгляду позовні вимоги до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про відшкодування понесених мною в результаті дій посадових осіб Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції матеріальних збитків в розмірі 3352,76 гривень та стягнення за рахунок коштів, призначених на утримання Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на мою користь моральної шкоди в розмірі 5000 гривень.

3. Про дату і час апеляційної скарги прошу завчасно повідомити мене за телефоном 050-830-56-42, або через електронну поштову скриньку


Додаток: Квитанція про сплату судового збору.



___ жовтня 2013 року __________________

Сообщение отредактировал 2107 - Oct 10 2013, 12:22