ДТП с "пострадавшим", посоветуйте, как быть... Опции

[pavelzp]

Всем доброго времени суток. Попал в ДТП и прошу помочь советом, что делать в подобной ситуации.
Ехал в левом ряду (2 полосы в моем направлении), на перекрестке справа меня начинает подрезать "таврия", водитель таврии поворачивал влево с правого ряда и мы столкнулись. Думаю, что он не заметил меня когда начал выполнять поворот, т.к. я был у него уже в мертвой зоне зеркал, а я не мог предположить, что чел начнет справа поворачивать влево... короче ДТП, я правой частью бампера протаранил его левое крыло и водительскую дверь,меня отбросило влево на встречку, а он остался в левом ряду. Со мной в машине находилась жена и сын, слава Богу все целы. Пока мне скидывали видео-регистрацию ДТП с машины свидетеля, водитель таврии вызвал скорую и до приезда ГАИ его увезли типа как "пострадавшего", хотя он до этого бегал вокруг машины. Как выяснилось позже его повезли в обл. больницу к знакомому врачу где его освидетельствовали. Дознаватель вызвал следователя милиции, т.к. есть якобы пострадавший и все дела по ДТП передал ему. "Пострадавший" начал косить в больнице, но получилось выйти на глав.врача и лишнего ему не написали в диагнозе (он 7 дней отлежал на стационаре и его выписали). Я в 3-дневный срок заявился в свою страховую, а это "тело" до сих пор в свою страховую заявление не подавал и за справкой ДТП не обращался. Уже месяц прошел с момента ДТП, а до сих пор все покрыто мраком, следователь говорит, что видео отдал на экспертизу и что "пострадавший" находится на больничном (короче дело стало). Я уже готов делать машину, купил все з/ч и договорился по работе, но юристы советуют пока не спешить, т.к. не установлен виновник ДТП и страховая не провела экспертизу повреждений машины. Звонил в его страховую, а мне говорят, что пока их клиента не признают виновным они экспертизу проводить не будут. Даже не знаю, что мне делать, а без машины никак (уже и так месяц перебиваюсь), а деньги за ремонт тоже терять не хочу, все-таки считаю водителя таврии виновником ДТП. Но реально понимаю, что дело может затянуться очень на долго, ведь "пострадавший" продолжает включать больного, видать хочет с этой ситуации для себя, что-то выторговать, да я и справки про него навел, он за 32 года своей жизни всего 7 месяцев был официально трудоустроен, короче мутный тип попался. Даже не знаю что делать, самому провести экспертизу и делать машину, но велика вероятность что его страховая эту экспертизу может просто не признать, а провести новую на отремонтированном авто уже не будет возможности. Если кто сталкивался с подобными ситуациями прошу поделиться опытом, какие могут быть последствия в подобной ситуации и есть ли смысл сейчас делать машину? Спасибо.

[pavelzp]

Всем привет! Решил отписаться об окончании своей истории со страховой "ПЗУ". Итак все закончилось хэппи эндом, вчера зашли деньги (50% от суммы ущерба при обоюдке). Конечно на сегодняшний день при нынешнем курсе у.е. это не те деньги, что хотя бы пол года назад, но все равно приятно, что справедливость восторжествовала даже без судебных разберательств.
Короче что было сделано:
1. После того, как я получил письмо со страховой о том, что они не могут мне выплатить половину ущерба, т.к. судом не установлен процент вины каждого участника ДТП (ссылаясь на ст. ГКУ) я им написал письмо, что данная ситуация регулируется специальной статьей закона о страховании (а именно 36.3) и что таким образом СК ПЗУ нарушает закон о страховании, и в случае невыплаты мне положенной суммы компенсации я буду вынужден обратиться в МФУ, НКФУ и МТСБУ с требованием о проведении проверки и лишении СК ПЗУ лицензии. Отправил ценным письмом с описью и требованием о предоставлении ответа в з-но установленные сроки.
2. Через месяц получил ответ следующего содержания: "СК ПЗУ не меняет своей позиции в отношении Вашего страхового случая и продолжит рассмотрение дела тольпо в случае предоставления решения суда о вине каждого уч-ка"
3. На этот ответ я готовлю 3 жалобы на незаконные действия СК ПЗУ с требованием о проведении проверки и содействии в получении суммы компенсации, а также о привлечении СК ПЗУ к ответственности. Первую отправляю в МинФин, вторую в нац. комиссию по фин услугам и третью в моторное стр. бюро, ну и копию соответственно в СК ПЗУ.
4. Первый ответ пришел от мин.фина, мол мы непосредственно не регулируем действие страх. компаний, но выможете обратиться в суд для решения спора. (такой ответ был ожидаем, но мне просто надо было соблюсти процедуру).
5. Вторым ответили из моторного бюро, ответ был доволи "скользкий", но обещали провести проверку д-сти СК ПЗУ.
6. И третьми ответили из нац. комиссии по фин услугам, где признали действия СК ПЗУ незаконными и написали, что открыли по ним "провадження" и, что по результатам проверки мне сообщат. Прошло недели три с момента получения ответов и вчера мне зачислили деньги (ровно 50% от суммы ущерба).

Рад, что не пришлось обращаться в суд. Может эта информация станет полезной еще кому-нибудь, т.к. многие опускают руки получив отказ при обоюдке и теряют свои законные деньги. Тексты писем могу сбросить, если кому будет нужно. Всем спасибо и удачи!

Сообщение отредактировал pavelzp - Sep 17 2014, 08:04