mazda cx-9 переоборудование с бензина на газ Опции

[petrgora]

перешел на пропан,18,5 газа на 100км,а было 17 бензина,ну икак вам?

[Юрий-S]

А по поводу определения "жлобства" - люди, которые не считают каждую копейку, как правило хреновые руководители и хозяйственники (Скив, это не камень в твой огород, если что ). Жлобство - это выбрасывать деньги на ветер. Если есть возможность относительно безболезненно проинсталлировать ГБО и безопасно ездить, то почему нет? Тем более ГБО последних поколений не уменьшает мощность авто и расход остается практически на уровне бензина.
С дальнейшим повышением цен на топливо (а в Германии уже 1,35-1,40 евро за литр - вчера общался с подругой, которая там живет) - разница будет еще более заметной.

Спасибо!
Выразил мои мысли...
Жлобство - это когда ты купил себе каен, что бы завидовали, а на нём не ездишь, бо нема грошей... А разумная экономность - это никогда не было жлобством.
Если в баре из одной и той же бочки будут наливать виво за 10 рубасов за бокал и за 20 рубасов... Одинаковое пиво! Так что, тот, кто берёт за 10 - жлоб, а кто за 20 - нормальный мажорчик???

Я НЕ ВИЖУ НИ ОДНОЙ ОБЪЕКТИВНОЙ ПРИЧИНЫ СЧИТАТЬ ГБО ЖЛОБСТВОМ! Единственныйе минусы: - цена ГБО, - утежеления авто на 40-60 кг, -меньше заправок по сравнению с бензином, - дополнительное прохождение ТО ГБО. Всё! Всё остальное - домыслы, неосведомлённость, менталитет и тому подобное. Но плюсы с головой перекрывают минусы!!!
Остаётся одно - каждому сделать свой выбор, и при этом уважать выбор другого!!!

[Skiw]

Жлобство - это когда ты купил себе каен, что бы завидовали, а на нём не ездишь, бо нема грошей...

это не жлобство - это дибилизм

Я НЕ ВИЖУ НИ ОДНОЙ ОБЪЕКТИВНОЙ ПРИЧИНЫ СЧИТАТЬ ГБО ЖЛОБСТВОМ!

я НЕ писал, что установка ГБО на любую машину - жлобство, я писал что установка ГБО на машины высокого класса и тем более спортивные - это жлобство.

ладно спорить не буду, но не убедили

[Юрий-S]

ладно спорить не буду, но не убедили

Ещё полтора месяца назад я был скептиком в этом вопросе, но после дискуссии в этом форуме (в другой теме), разговорами с авторитетными для меня людьми, перечитывания статей за и против определился в этом вопросе и полностью поменял своё мнение о ГБО!!!

[Владелец СХ-7]

Ещё полтора месяца назад я был скептиком в этом вопросе, но после дискуссии в этом форуме (в другой теме), разговорами с авторитетными для меня людьми, перечитывания статей за и против определился в этом вопросе и полностью поменял своё мнение о ГБО!!!

На какое ?

[Skiw]

На какое ?

а по его ответам не понятно ?

[SiD]

Ребята вы меня извините,но это жлобство брать тачку за <70 кусков и экономить на бензе. Если не хватает на бенз,купите тойоту приус,у нее расход вообще детский. Гоните чесс слово. Купили тачку так сумейте ее содержать. Зарабатывайте больше,стеремится нужно к большему. А вы тут о ГБО...

Боря,ты тоже гониш.Сидел я сегодня в CX-9 ни на каплю его салон не лучше лексуса. В нем сидиш и ты понимаеш что сидиш именно в мазде машине среднего класса. А как посидиш в лексусе,даже is 250 который еще называют лексус для бедных,но я подозреваю что его так называют те кто ездит на ланосах в кредит. Так даже в нем салон лучше чем в мазде,по качеству пластика,кожи,мелочей разный,лексус лучше. Так что не надо рассказывать что CX-9 лучше лексуса.

[King]

Боря,ты тоже гониш.Сидел я сегодня в CX-9 ни на каплю его салон не лучше лексуса. В нем сидиш и ты понимаеш что сидиш именно в мазде машине среднего класса. А как посидиш в лексусе,даже is 250 который еще называют лексус для бедных,но я подозреваю что его так называют те кто ездит на ланосах в кредит. Так даже в нем салон лучше чем в мазде,по качеству пластика,кожи,мелочей разный,лексус лучше. Так что не надо рассказывать что CX-9 лучше лексуса.

Э-э-э... Ты про какой Лексус говоришь?)))
Я в данном случае сравнивал Мазду СХ-9 официальной версии в топовой комплектации с Лексусом RX 400h (светлая кожа).
Так вот качество интерьера в Лексусе на порядок ниже. Машина проездила год и у нее уже облазит пластик на вставках в торпеде. Кожа скользкая и по ощущениям не лучше, чем в Хонде Аккорд (если не хуже). Про попсовость интерьера и отсутствие дизайнерской мысли я молчу.

Мазда СХ-9 на сегодняшний день очень интересное предложение. И если при достаточно большом годовом пробеге есть возможность сэкономить существенные деньги на топливе, то почему нет?

Даже при годовом пробеге 30 тыс. км. экономия при усредненном расходе в 15л/100 км составит не менее 14 тыс. грн. А это, на минуточку, стоимость хорошей путевки на Кубу или Тайланд...

Почему-то поставить для отопления дома новый экономичный АГВ, двойные стеклопакеты, утепление стен жлобством не считается!
А чего так? По логике - зачем это все делать? Камина на жидком топливе будет достаточно. Ну и пусть будет уходить в топку в три раза больше бабла. Мы ж, типа, не лОхи и жлобы, чтобы считать деньги на какое-то отопление...
Или газоразрядные лампы ставить? Из этой же серии.

Мне кажется, пора разрушать устоявшиеся стереотипы "чиста канкретных пацанов", которые не умеют считать деньги.
СХ-9 в принципе может себе совершенно спокойно купить человек, который зарабатывает 5-6К у.е. в месяц.
Даже при смешном месячном пробеге 2500км по городу с расходом по пробкам 20 литров - экономия составит не менее 5% месячного дохода. Это разве мало???
Жизнь состоит из мелочей и вечной нехватки денег на эти мелочи. Мне кажется, если есть возможность - нужно оптимизировать. Ведь именно с экономии в малом (в разумных пределах) и складывается то Большое, к чему мы стремимся...

И так 1050$ за неделю мне делают ~ 100$х4=400$ (2000грн-1000грн=1000грнэкономии) + надо часто место в багажнике. Экономии не вижу! Есть плюс - не так загрязняет атмосферу.

Ничего не понял. Экономия 1000 грн в месяц? Т.е. у тебя установка окупается через 5 месяцев.
А по поводу места в багажнике - если критично - есть тороидальные баллоны, которые кладутся вместо запаски.

ЗЫ: ВСЕ вышесказанное глубокое ИМХО.

Сообщение отредактировал King - Jun 1 2008, 23:38