![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
|
|
Здесь ведется обсуждение юридических вопросов, связанных как с покупкой, эксплуатацией и продажей автомобиля, так и с общением с нашими доблестными госорганами.
Название темы должно кратко описывать ее содержание.
Флуд и оффтоп запрещены!
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: MAZDAвод Сообщений: 57 Регистрация: 20.02.2013 Из: не Одесса Спасибо сказали: 11 раз(а) Авто: ВАЗ 2107 Имя: Виктор ![]() |
Здравствуйте, коллеги.
Сразу прощения за направление на другой ресурс, просто очень много буков. Вкратце: я был остановлен на стационарном посту в связи со срабатыванием системы видеоконтроля "Рубеж". ![]() Оказалось, что автомобиль в розыске за долги перед Одессаоблэнерго. Машина поставлена на штрафплощадку, при этом долги не мои, а однофамильца. Машину забрал, но пришлось заплатить за ШП и эвакуатор. Сейчас готовлю иск о признании действий должностных лиц неправомерными, а также буду пытаться в отношении троих из них добиться возбуждения уголовного дела. ]]>Постановка автомобиля на штрафплощадку по решению ГИС]]> ]]>Оплата штрафплощадки и эвакуатора]]> ![]() Если у кого-то есть информация об аналогичных происшествиях (сканы, документы), и пострадавший готов побороться за себя, прошу переадресывавть ко мне, для накопления доказательной базы по системности нарушений конституционных прав и свобод при использовании "Рубежа". Кстати, ]]>предварительно получается, что использование "рубежа" незаконно]]>. Сообщение отредактировал 2107 - Aug 12 2013, 09:50 -------------------- |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: MAZDAвод Сообщений: 730 Регистрация: 07.09.2011 Из: Kiev Спасибо сказали: 8 раз(а) Авто: красненькая Имя: Stas ![]() |
stas5100, я так понял, как раз наоборот.
после кассации у казначейства шансов уже не будет юлить, максимум затягивание выплаты, пока не получит все разъяснения. ТС респект ща упорство! ![]() |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Группа: MAZDAвод Сообщений: 562 Регистрация: 25.11.2015 Из: odessa Спасибо сказали: 13 раз(а) Авто: mazda..была. ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Группа: MAZDAвод Сообщений: 57 Регистрация: 20.02.2013 Из: не Одесса Спасибо сказали: 11 раз(а) Авто: ВАЗ 2107 Имя: Виктор ![]() |
здрасьте, так касацию еще нужно выиграть. вот что я имел в виду Касацію виграв. Справа повернулась у суд першої інстанції. Суд відмовив у наданні роз'яснень, мотивуюче це тим, що в рішенні все зрозуміло. Казначейство подало апелляцію на відмову у роз'ясненні рішення. ]]>http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56576001]]> Це відписав форумчанін після моєї доповіді по результатам.: Цитата Чета, (хотел написать ржу, но не ржачно), офигеваю. Апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в разъяснениях решения, мотивация простая, высшие апелляционная и кассационная инстанции сочли решения суда первой инстанции законными, а значит формулировки о возмещении ущерба правильными. Моє доповнення:Цитата Суд першої інстанції виніс рішення на підставі діючого законодавства, про компенсацію порядом і в спосіб, визначений законодавством. Суди другої і вищої інстанції під час розгляду апелляції і касації не знайшли невідповідностей рішення суду першої інстанції діючому законодавству. Але законодавством, яке регламентує роботу Держказначейства і його установ, не передбачено такого порядку, який би вирішив мою справу. Тобто держказна має виконати рішення суду у нікому невідомий спосіб. Представник казначейства стверджує, що діюче рішення суду виконати неможливо. Треба або конкретизувати, з якого рахунку його виконувати, або віднести виплату до бюджетного кошторису по компенсації шкоди, завданими неправомірними діями державних органів. У другому випадку черга на виплату десь через вісім років. Отже, якби тоді під час затримання ТЗ я вбив даївців, і спалив бе пост ДПС "Пассат", то на волю вийшов би раніше, ніж отримаю компенсацію за завдану мені шкоду... ![]() Рішення апелляції. - ]]>http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58494762#]]> Тому намальовуюється нова тема. Цитата Слід зауважити, що у справі “Півень проти України” Європейський суд констатував порушення ст. 6 Конвенції та зазначив, що невиконання судового рішення не може бути виправдане недоліками законодавства, які унеможливлюють його виконання. У цій справі Європейський суд дійшов висновку про відсутність у законодавстві України нормативної бази щодо завдань, покладених на органи виконавчої влади, і констатував порушення п. 1 ст. 6 Конвенції. ]]>http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/980_222]]>
Сообщение отредактировал 2107 - Sep 20 2016, 19:48 -------------------- |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18th June 2025 - 04:40 |