Выплата по ГО виновника, Разница сумм СТО и Эксперта Опции

[drflood]

Hello, All!

Если, сумма выплаты СК, виновника дтп по ГО, отличается от счета СТО в меньшую сторону, а счет СТО, может полностью покрыться лимитом по ГО, то к кому выставлять претензии? Насколько я понимаю, то все вопросы идут в сторону страховой и клиент как-бы не при делах? Что в таком случае делать, для получения разницы в суммах?

Спс.

[_ash]

а кто сказал, что по ГО выплата должна соответствовать счету с СТО? это при страховании КАСКО может быть такое условие договора, а по ГО такого нет...

у меня после ДТП был выбор - ремонтироваться по своей КАСКО или по ГО виновника ...
ремонтировался по КАСКО, т.к. при возмещении со страховки ГО есть много факторов ...
- ущерб определяется по оценке эксперта
- при этом стоимость и объем работ считается экспертом по его среднестатистическим расценкам... откуда они беруться - хз...
- стоимсоть материалов точно так же расчитывается экспертом
- стоимость заменяемых частей всегда считается с учетом износа и, как правило, составляет не более 65-70% от стоимости новых
- эксперт определяет, какие части авто могут быть отремонтированы, а какие подлежат замене ..

как-то так..

[drflood]

а кто сказал, что по ГО выплата должна соответствовать счету с СТО? это при страховании КАСКО может быть такое условие договора, а по ГО такого нет...

у меня после ДТП был выбор - ремонтироваться по своей КАСКО или по ГО виновника ...
ремонтировался по КАСКО, т.к. при возмещении со страховки ГО есть много факторов ...
- ущерб определяется по оценке эксперта
- при этом стоимость и объем работ считается экспертом по его среднестатистическим расценкам... откуда они беруться - хз...
- стоимсоть материалов точно так же расчитывается экспертом
- стоимость заменяемых частей всегда считается с учетом износа и, как правило, составляет не более 65-70% от стоимости новых
- эксперт определяет, какие части авто могут быть отремонтированы, а какие подлежат замене ..

как-то так..

Это понятно. Я пошел на ГО, т.к. был застрахован по КАСКО в страховых традициях. По ГО получилось и быстрее и менее геморно, чем бегать за СТ. В принципе, сумма меня устраивает, но из спортивного интереса, хотелось бы уяснить ...

ущерб определяется по оценке эксперта

- так и было. Можно заказать свою и потом оспаривать (если приличная разница). Как на практике, никто не знает ...

при этом стоимость и объем работ считается экспертом по его среднестатистическим расценкам... откуда они беруться - хз...

- я тоже тут офигел. Разница по стоимости работ, вылезла в приличную сумму. У них есть расценки среднеобластных СТО. Вот тут и появился камень преткновения. Нафига мне средние цены, когда у меня на каждый вид работ, цена = 175 грн. По закону, им можно так считать, отсюда разница в выплатах.

стоимсоть материалов точно так же расчитывается экспертом

- цены брали с Автоинтернешнл. По материалам ничего левого.
Остальное так-же.

Дык, самое противное, что закон дает такую дырку для страховщиков. В идале, сумма должна выплачиваться полностью, а не из расчета СТО "Дядя Петя" бокс 231. Насколько я уже уяснил, то я могу заказать 2-ю независимую, если сумма будет больше, могу судиться со страховой. Это тоже гемор ... Могу подать в суд на виновника, пусть платит "утерю товарной стоимости". Тоже нудно, но более реально. Буду думать ... Спасибо.