Юристы, помогайте), Зацепился с гаишниками) Опции

[kevindark]

Дело было вечером, делать было нечего)

Еду по городу, никого не трогаю. Выезжаю на пл. Гагарина (винничане сразу поймут, остальное щас объясню). Я двигаюсь по полосе, которая предусматривает движение вперед, полоса левее отделена прерывистой линией, и используется либо попутным транспортом для поворота налево, либо встречным для проезда прямо во встречном направлении. Впрочем, в том месте, где находился я в момент нижеописанных событий, налево поворачивать уже поздно, а буквально через 10 метров находится пешеходный переход и полоса становится двойной сплошной.

Гайцы притулили свою машину как раз метрах в 10 от пешеходного перехода, и тормозят себе всех подряд. Причем тормозят как попало - останавливают позади патрульной машины, впереди - чуть ли не на зебре показывают останавливаться. Когда я подъезжал, они вообще тормознули машину так, что она остановилась поперек полосы (человек поворачивал на мою полосу слева, его прям так и приняли). Короче, чтобы объехать всю эту хрень, которую они там пособирали, мне надо было выезжать на полосу слева (хрен поймешь, встречка это или не встречка, но встречные авто по ней двигались =). Поскольку ехали встречные авто, я остановился, чтобы их пропустить. В это время как раз прапорщик возле правого окна моего тусовался с другим водителем. Я окно опустил и спросил у него, че они такое устроили на дороге =) Ответ - примите вправо, жезлом мне показывает)

Останавливаюсь, подходит его молодой напарник, просит доки, получает их и несет прапорщику. Тот через пару минут подходит, и сообщает мне, что выписывает протокол и постанову за "остановку посреди проезжей части" =))

Получаю я протокол, прошу еще листочек для объяснений, приносят мне листочек, и я в принципе все то же, что и здесь излагаю в объяснениях. Упираю на то, что мое якобы нарушение было спровоцировано действиями ДПСников. В месте где "з місцем розгляду справи про АП ознайомлений" подписаться надо, пишу, что прошу рассмотрения дела в суде. По сути протокола подписываюсь, что ознакомлен и все такое. Также прошу прапорщика вписать в протокол в месте "до протоколу додаеться" инф., что прилагаются мои объяснения на отдельном листе.

Далее - он мне дает подписать постанову, в месте, где я подтверждаю, что получил копию. А там что? Там "підпис порушника". Я ему говорю, мол, какой же я нарушитель, если я не согласен с местом рассмотрения дела, и прошу его перенести. Мне в ответ "ну, тогда копию постановы не дадим", и уезжают))

Замешательство у меня вот в чем... Раньше я оспаривал постановления, т.е. я их подписывал, соглашался типа, а потом оспаривал. Сейчас постановления у меня на руках нет, сам протокол можно обжаловать? Я так понимаю, надо жалобу на имя начальника управления ДАИ, где этот прапорщик приписан? Только непонятно, что там писать - просить отменить протокол и любые постановления, которые по нему вынесены?

Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал kevindark - Aug 10 2009, 13:24

[AnryCH]

До ________________суду __________ області

Позивач ________________________________

Відповідач ___________________.


Адміністративний позов.

Постановою інспектора ДПС від 22 червня 2009 року мене було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500грн.
Вважаю, що дана постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.
22.06.2009р. о 06.00год. я рухався по вул. ______________________та був зупинений працівниками ДПС. Перевіривши документи, інспектор ДПС сказав що з документами все гаразд та дозволив мені їхати далі.
В 06.15.год між с________ та с. __________ мене знову зупинили працівники ДПС, та попросили документи для перевірки, я пояснив їм що мене зупиняли працівники ДПС близько 15хв. назад, та надав документи. Перевіряючи документи інспектор сказав, що в мене відсутній технічний паспорт, талон страхового полісу, та не пройдений технічний огляд за 2009 рік.
Я пояснив інспектору, що технічний паспорт та талон страхового полісу документи мені помилково не повернув попередній інспектор, технічний огляд пройдений до 2010р., що підтверджується талоном, який знаходиться на лобовому склі автомобіля, та показав страховий поліс.
Інспектор пояснив мені що страховий поліс не дійсний без талону, а для підтвердження проходження технічного огляду я повинен пред’явити квитанцію про сплату дорожнього збору. Незважаючи на мої аргументи, інспектор склав протокол та виніс постанову про адміністративне правопорушення.
Вважаю інспектором при розгляді справи було порушено принципи встановлені статтею 252 КУпАП, а саме: принципи всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.
В порушення ст. 254 КУпАП не надана копія протоколу про адміністративне правопорушення
Враховуючи той факт, що я не визнаю своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, про що я написав у протоколі про адміністративне правопорушення, а інше не підтверджено матеріалами адміністративної справи, тому що крім протоколу про адміністративне правопорушення вони не містять ніяких доказів моєї вини, тому вважаю дії інспектора ДПС є безпідставними.

Керуючись ст. 6, 104 – 106 КАС України,

ПРОШУ:

Скасувати постанову інспектора ДПС від 22 червня 2009 року, в справі про притягнення мене до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 500грн.
Додаток: Копія постанови від 22.06.2009 року, копії документів, копія заяви з додатками.