Консультация офтальмолога..., ...окулиста, глазника! Спрашивайте, отвечаю) Опции

[alkain]

Уважаемые форумчане, если Вы хотите пролечить себя или своих родных, готов ответить на вопросы! Сделать лазерную коррекцию, удалить катаракту бабушке, вылечить амблиопию ребенку, спрашивайте!
P.S. имею возможность делать скидку на обследование в частной клинике)

Плиз, указывайте возраст!

Сообщение отредактировал alkain - Nov 10 2009, 10:13

[champion]

У мну тож такая проблемка...правда я ненаю скока и чиво у меня плюс/минус...подумываю сделать лазерную коррекцию, линзы заказываю за два месяца...
Вопрос-где сделать операцию? И какая цена нынче, на сию услугу?
Заранее спс!

[Vika]

У мну тож такая проблемка...правда я ненаю скока и чиво у меня плюс/минус...подумываю сделать лазерную коррекцию, линзы заказываю за два месяца...
Вопрос-где сделать операцию? И какая цена нынче, на сию услугу?
Заранее спс!

А стоит ли? Обрати внимание, ВСЕ врачи-офтальмологи ходят в очках. И даже линзы не носят.
Тем более сейчас такой выбор оправ....очки сейчас как часть имиджа.

[Hunter1985]

А стоит ли? Обрати внимание, ВСЕ врачи-офтальмологи ходят в очках. И даже линзы не носят.
Тем более сейчас такой выбор оправ....очки сейчас как часть имиджа.

полностью согласен.
Слишком много боков у такой операции в молодом возрасте(((

[Vika]

полностью согласен.
Слишком много боков у такой операции в молодом возрасте(((

Не сталкивалась ни с одной клиникой, которая дает 100% гарантии, что после коррекции будет 100% зрение.

[alkain]

Не сталкивалась ни с одной клиникой, которая дает 100% гарантии, что после коррекции будет 100% зрение.

А хоть кто-то дает? Стоматолог, что пломба не выпадет через год, гинеколог, что уреаплазма после посаженой печени не появится снова или на СТО, что подвеска не будет скрипеть?

Подскажите, сколько стоит диагностика зрения в клинике?

500 для Вас 350

[kevindark]

А хоть кто-то дает? Стоматолог, что пломба не выпадет через год, гинеколог, что уреаплазма после посаженой печени не появится снова или на СТО, что подвеска не будет скрипеть?

Сорри, но скрипящая подвеска или выпавшая пломба - это кагбе не совсем ослепший глаз... Про офтальмологов уже упомянули. А я еще вспомню про Билла Гейтса, Стива Джобса, Джорджа Сороса, многих лидеров различных стран. Уж им наверняка доступны самые современные и навороченные методы, тем не менее, они предпочитают очки.

[alkain]

Сорри, но скрипящая подвеска или выпавшая пломба - это кагбе не совсем ослепший глаз... Про офтальмологов уже упомянули. А я еще вспомню про Билла Гейтса, Стива Джобса, Джорджа Сороса, многих лидеров различных стран. Уж им наверняка доступны самые современные и навороченные методы, тем не менее, они предпочитают очки.

Это да, но от коррекции не слепнут)

[kevindark]

Это да, но от коррекции не слепнут)

Вероятность того, что пациент будет иметь неразрешённые осложнения после 6 месяцев со дня операции по разным оценкам составляет от 3% до 6%. Хотя в технологию LASIK были внесены ряд усовершенствований, имеются свидетельства долгосрочных осложнений. К тому же, остаётся небольшая вероятность возникновения таких осложнений, как замутнённость зрения, гало или блики, и некоторые из них могут оказаться необратимыми, поскольку сама процедура этой лазерной хирургии необратима.

Это так, из Википедии...

А еще есть просто нормальные офтальмологи, которые прямым текстом говорят: "если не напрягает носить очки - носи очки". Лично для меня 3-6% возможных необратимых проблем с глазами - это очень много. Судя по всему, не только для меня, но и для тех, кто уж точно не "жлобится" на операцию, а по каким-то причинам ее не делает.

у меня один глаз -1.25, другой 1.75, сказали можно и очки, но можно и гимнастикой для глаз выровнять, рецептик даже имеется. правда-неправда? и какая гимнастика? как-то тяжело верится....тренинг глаз согласно Бэйтсу, кажется так называется..

1.75 выровнять? К нолю, что ли?))

[alkain]

Вероятность того, что пациент будет иметь неразрешённые осложнения после 6 месяцев со дня операции по разным оценкам составляет от 3% до 6%. Хотя в технологию LASIK были внесены ряд усовершенствований, имеются свидетельства долгосрочных осложнений. К тому же, остаётся небольшая вероятность возникновения таких осложнений, как замутнённость зрения, гало или блики, и некоторые из них могут оказаться необратимыми, поскольку сама процедура этой лазерной хирургии необратима.
Это так, из Википедии...

Хорошая приписка про википедию, информации в этом тексте на уровне "Вы хотите купить автомобиль? Он поломается..."
А касательно "нормальных офтальмологов", я могу сказать, что число офтальмологов, знающих что такое лазерная коррекция непосредственно не более 10, косвенно человек до ста, а все остальные "понаслышке". И приезжают доктора с 20 летним стажем, заведующие отделениями, провожу с ними занятие и вижу в глазах непонимание и становится грустно, что 80%наших врачей только лечат коньюнктивиты и оперируют ячмень....

Фигня это насчет "расслабления". Просто одевать только в случае необходимости. У меня за 4 года ношения очков не сдвинулось ни на йоту зрение... последние полгода в силу разных причин почти не снимал их днем - все, уже не корректирует полностью. Правда, достаточно выходные без очков провести и все ок.

Абсолютно верно.

1. стоимость первого ?????????
2. постоянный комп и "руль" в темноте (часто трассовый), поможет ???

Ну я в стоимости не ориентируюсь! Если руль, то второе, так как гель вызывает затуманеность на 10-20 минут.

[kevindark]

Хорошая приписка про википедию, информации в этом тексте на уровне "Вы хотите купить автомобиль? Он поломается..."

Нет проблем, я могу вам ссылку на работу практикующих ваших коллег дать, откуда информация черпалась.

]]>http://www.medlinks.ru/article.php?sid=46]]>

Цитирую:
Общее количество реопераций после LASIK составило 12,8%.

Я как бы не утверждаю, что это зло абсолютное и пр., просто, как и любая другая операция, пожалуй, показана только в тяжелых случаях. Миопия жестокая и пр. Ну понятно, что очки с линзами толщиной в 5 сантиметров девушке жизнь портят до ужаса, да и просто опасно таким людям, а вдруг очки упадут и разобьются... а с моими 2.5 - 2.75 можно и очки потаскать) Хотя я бы не отказался хорошо видеть и без очков) Но без риска)

Сообщение отредактировал kevindark - Nov 10 2009, 22:54

[alkain]

Нет проблем, я могу вам ссылку на работу практикующих ваших коллег дать, откуда информация черпалась.

]]>http://www.medlinks.ru/article.php?sid=46]]>

Цитирую:
Общее количество реопераций после LASIK составило 12,8%.

Я как бы не утверждаю, что это зло абсолютное и пр., просто, как и любая другая операция, пожалуй, показана только в тяжелых случаях. Миопия жестокая и пр. Ну понятно, что очки с линзами толщиной в 5 сантиметров девушке жизнь портят до ужаса, да и просто опасно таким людям, а вдруг очки упадут и разобьются... а с моими 2.5 - 2.75 можно и очки потаскать) Хотя я бы не отказался хорошо видеть и без очков) Но без риска)

Ну вопервых это данные 10 летней давности, мое начальство писало) А вот с Вашими 2,5 самое оно коррекцию делать, будет самый суперский результат.

[kevindark]

Ну вопервых это данные 10 летней давности, мое начальство писало) А вот с Вашими 2,5 самое оно коррекцию делать, будет самый суперский результат.

Да я уж как-нибудь очки потаскаю) А то результат-то суперский, но во всех клиниках подсовывают бумажку на подпись, где я от любых претензий отказываюсь, ибо есть "факторы, не зависящие от врача и оборудования"))

Очкую я, короче. В прямом и переносном)

P.S. И про качество лечения в частных офт. клиниках тоже могу много интересного порассказать. У младшего брата глаукома в подростковом возрасте - я так понимаю, степень патологии уже можете себе представить. Давление в глазу, истончение нерва и пр. Так вот, в одной из не худших столичных клиник этого не заметили ни при одном из нескольких недешевых обследований, ничтоже сумнящеся прописали ему линзы ночного ношения для коррекции, чем усугубили процесс, и сейчас это все уже очень сложно... не суть, в общем. Доктора-светила, дипломы-шмипломы, сплошные кандидаты... а толку? Руками развели после того, как в Москве диагноз поставили правильный. "Не могли знать"... даже денег не вернули за линзы - "вы же бумагу подписали". Короче, бренд в нашей стране ровным счетом ничего не гарантирует, баблорубы впереди планеты всей)

Сообщение отредактировал kevindark - Nov 10 2009, 23:05

[alkain]

Да я уж как-нибудь очки потаскаю) А то результат-то суперский, но во всех клиниках подсовывают бумажку на подпись, где я от любых претензий отказываюсь, ибо есть "факторы, не зависящие от врача и оборудования"))

Очкую я, короче. В прямом и переносном)

P.S. И про качество лечения в частных офт. клиниках тоже могу много интересного порассказать. У младшего брата глаукома в подростковом возрасте - я так понимаю, степень патологии уже можете себе представить. Давление в глазу, истончение нерва и пр. Так вот, в одной из не худших столичных клиник этого не заметили ни при одном из нескольких недешевых обследований, ничтоже сумнящеся прописали ему линзы ночного ношения для коррекции, чем усугубили процесс, и сейчас это все уже очень сложно... не суть, в общем. Доктора-светила, дипломы-шмипломы, сплошные кандидаты... а толку? Руками развели после того, как в Москве диагноз поставили правильный. "Не могли знать"... даже денег не вернули за линзы - "вы же бумагу подписали". Короче, бренд в нашей стране ровным счетом ничего не гарантирует, баблорубы впереди планеты всей)

Дело Ваше)) Могу сказать, что на сегодняшний день, только в Киеве 27000 операций из них 3 проблемных пациента но с конкретно отягощенным не офтальмологическим анамнезом...
А про ту клинику я удивлен, так как врачи там действительно высококласные, главный врач умнейший человек. Если это про А...., хотя теперь и другая начала заниматься, если там, то не удивлен((

Ладно, сорри, ушел спать, завтра на 8м на работу, всем отвечу завтра!