ДТП без справки из ГАИ, Что скажет страховая? Опции

[Baloo]

Может плохо искал, но не нашёл обсуждения этого вопроса.

Копаясь в ПДД на ]]>сайте]]>, обнаружил такой пункт правил:

2.11. Якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії (за наявності взаємної згоди в оцінці обставин скоєного) можуть прибути до найближчого поста Державтоінспекції або в орган чи підрозділ міліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему пригоди та поставивши підписи під нею.
Третіми особами вважаються інші учасники дорожнього руху, які через обставини виявились причетними до дорожньо-транспортної пригоди.
У разі коли під час дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено лише застраховані транспортні засоби та немає загиблих і травмованих, допускається оформлення відповідних матеріалів представником страхової організації без участі працівника підрозділу Державтоінспекції за згодою учасників пригоди. ( Підпункт 2.11 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ N 538 ( 538-2005-п ) від 30.06.2005 )

Мне моя страховая этим летом заявила про царапину на заднем крыле: "Нет справки - нет страхового случая" и денег не дала, хотя прошлой осенью оплатили новую накладку на порог без справки о ДТП из ГАИ. Как этот вопрос регулируется? Это должно быть как-то указано в договоре со страховой или без договора давить на них пунктом правил?

Вопрос актуален, т.к. каждый страховой случай по мелочи, чреват ещё и вызовом ГАИ (время, возможная проверка на алкоголь), борьбой за права или их последующим забиранием (особенно когда не в своём городе), да ещё и суд со штрафом 340 грн. Кто-то на форуме отписывался, что ещё и на 6 месяцев прав лишили за сбитый на стоянке столбик, с последующими аппеляциями и прочими проблемами...

[july]

2.11. Якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії (за наявності взаємної згоди в оцінці обставин скоєного) можуть прибути до найближчого поста Державтоінспекції або в орган чи підрозділ міліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему пригоди та поставивши підписи під нею.
Третіми особами вважаються інші учасники дорожнього руху, які через обставини виявились причетними до дорожньо-транспортної пригоди.
У разі коли під час дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено лише застраховані транспортні засоби та немає загиблих і травмованих, допускається оформлення відповідних матеріалів представником страхової організації без участі працівника підрозділу Державтоінспекції за згодою учасників пригоди. ( Підпункт 2.11 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ N 538 ( 538-2005-п ) від 30.06.2005 )

от я лошара!...у меня была подобная ситуация, когда я "cама себя" ,что называется... никто не пострадал... только моя машина... соответсвенно, я могла не вызывать гайцов и у меня бы не забрали права и не платила бы я штраф... и уже потом я узнала ,что их можно было и не вызывать в таком случае, а вызвать аварийного комиссара из этой страховой, о чем консультант ы по телефону, естессно, умолчали....

Ребята, это реально должно работать. Не могу понять при чем здесь договор страхования?....
Если в законе это прописано..
Может этот пункт и не привязан к правилам выплаты страховок ,но он непосредственно к нему относится, т.е. если СК не захочеть платить тебе ввиду отсутствия справки ГАИ. то с ними можно будет и поспорить...
Прийдется, конечно, подоказывать... но.. в данном случае, закон будет на моей стороне, ИМХО.
Вот если бы в этом пункте была написана фраза,что "дія даного пункту не розповсюджується на випадки, коли внаслідок ДТП постраждали автомобілі, що не були застраховані (образно пишу...)" или "були застраховані ,проте в договорі страхування йдеться про необхідність обовязкового визову ДАІ на місце ДТП", тогда бы мы ничего не доказали...
товарищи юристы, я правильно размышляю?