Флудильня о футболе!, FCDK Опции

[VasKo]

Сперва хочу извениться перед Игорем-Вояжером, я вел себя как наглый и похабный пацан, извени дружище, дай мне шанс исправиться, пожалуйста!!!
И еще раз, Игрорь-Вояжер - ИЗВИНИ!!!



Теперь поехали, почему никто не написал, что братья Суркисы недали возможности в суботу выиграть Шахтеру?
Как по-мне судейство было не обьективным, Фернандиньо нужно было показывать вторую желтую за грубый подкат против Михалика во втором тайме, подкат был хамским и грубым притом после свистка!

[bezol]

Этих Суриков давно пора отлучить от футбола, тоже мне "футбольные функционеры", только бабло рубить умеют. Со своими торгашескими подходами только команду гробят!!! Гнать их надо!!!

[VasKo]

Этих Суриков давно пора отлучить от футбола, тоже мне "футбольные функционеры", только бабло рубить умеют. Со своими торгашескими подходами только команду гробят!!! Гнать их надо!!!

если зашел, то аргументируй, ато таких словоблудов хватает, а истинной позиции нет. не нужно уподобляться стаду, ведь я уверен, что ты свои слова не подтвердиш.

Почему провокатор? И почему я должен смотреть УТ-1? Помоему мы живем в свободной стране и каждый имеет право на свою точку зрения. И кто Вам дал право кидатся такими словечками. Я так думаю за провокатора надо бы извиниться!!!

Я думаю, после этого тебе не стоит заходить в эту тему, сначала перданул, а после и вонять начал.
сначала научись аргументировать свое мнение.

Олег! Готов извинится. И извиняюсь, если обидел. Но...
1. Смотреть УТ-1 просто совет всем, потому что интересная передача (писал с мобильного без особых подробностей. 2. Слово провокатор было написано со смайликом, значит по закону жанра - с шутливым смыслом (где чувство юмора?)
3. Посмотри внимательно заглавие темы (просьба безконфликтного обсуждения)
4. Твое утверждение все-таки неаргументировано, необьективно, и содержит скрытую попытку вызвать конфликт, поскольку очевидно будет оспорено.

1. правильно, Игорь предложил посмотреть передачу-конкурент, но нигде и никого не обязывал.
2. правильно сделал, если комуто не нравиться Суркисы, то этот человек должен знать ихнюю работу и все, что с ней связано, а значит должен указать, что именно не устраивает, а так-просто слова на ветер.
3. +1
4. вот именно.

[bezol]

если зашел, то аргументируй, ато таких словоблудов хватает, а истинной позиции нет. не нужно уподобляться стаду, ведь я уверен, что ты свои слова не подтвердиш.


Я думаю, после этого тебе не стоит заходить в эту тему, сначала перданул, а после и вонять начал.
сначала научись аргументировать свое мнение.


1. правильно, Игорь предложил посмотреть передачу-конкурент, но нигде и никого не обязывал.
2. правильно сделал, если комуто не нравиться Суркисы, то этот человек должен знать ихнюю работу и все, что с ней связано, а значит должен указать, что именно не устраивает, а так-просто слова на ветер.
3. +1
4. вот именно.

Послушай Вася! Я небуду тебе грубить (хотя за такие строки), стоило бы. Совет! Прежле чем откровенно хамить человеку, хотябы узнал о его возрасте ( хотя это в духе вашего времени). О футболе я знаю не с экрана телевизора, и видел настоящее Динамо 1975г и 1986г, ты же мог видеть жалкое подобие на Динамо в 90-х. Будучи в армии в 1979г. мне один сослуживец из Красноярска дико завидовал что я из Киева и могу ходить на стадион и смотреть матчи с Динамо, вот какое Динамо было, пол Союза за них болели. О Суриках я знаю с начала 90-х и у меня о них есть свое особое мнение (аргументировать небуду, чтобы тебя не разочаровать), нравяться тебе Сурики, это твое дело, мне откровенно не нравяться и это мое дело. За Динамо болею по прежнему, хотя они и часто разочаровывают, но что поделаеш, это же НАША команда. Удачи тебе Вася!!!