Помогите определиться с типом телевизора, Плазма против LCD Опции

[magic]

Уже месяц мурыжу интернет, голова кругом, у одних Плазма , у других LCD.
Из всех выписок интернета кратко и содержательно понравилась эта:

Плазма против LCD

Характеристика плазменных дисплев
# Размеры диагонали мониторов: 42” – 102”
# Максимальная яркость: Отличная (500-1200 кандел/м2)
# Контраст: Отличный (1:1000 и выше)
# Цветопередача: Прекрасная
# Время наработки: 60 тыс. часов
# Появление сбойных пикселей: Отсутствует
# Угол обзора: 160°
# “Выгорание” на статических изображениях: Возможно, при неправильной эксплуатации т.е. при показе статических изображений долгое время.

Плазма против LCD СтатьиХарактеристика TFT- LCD
# Размеры диагонали мониторов: 4” – 50”
# Максимальная яркость: Хорошая (200-400 кандел/м2)
# Контраст:Хороший (1:250 – 1:700)
# Цветопередача: Ограниченная
# Время наработки: 60 тыс. часов
# Появление сбойных пикселей: Отсутствует
# Угол обзора: 145°, изображение меняет контрастность на больших углах
# “Выгорание” на статических изображениях: Возможно, при неправильной эксплуатации т.е. при показе статических изображений долгое время, но это время существенно больше чем у плазменных панелей.

Плазма против LCD СтатьиПреимущества и недостатки технологий LCD и PDP (плазменных панелей)

Современные PDP- и LCD-панели разительно отличаются от своих предшественников. Их преимущества перед устройствами с электронно-лучевой трубкой очевидны – малая толщина корпуса при большом размере экрана, безопасность для здоровья, а использование LCD еще и очень существенно экономит потребление электроэнергии. Однако как найти ответ на вопрос: что лучше – ЖК или плазма, чему отдать предпочтение? Ведь у каждой из технологий есть свои сильные и слабые стороны.

Коренным отличием плазмы от LCD является то, что PDP-панели – светоизлучающие приборы, тогда как LCD-матрицы только модулируют яркость проходящего через них светового потока. Именно поэтому они, как правило, имеют меньшую яркость, но зато значительно тоньше и легче. Кроме того, жидкие кристаллы потребляют гораздо меньше энергии, чем дисплеи прямого излучения. У плазмы, напротив, для поддержания электрических разрядов в ячейках требуется большая мощность, и это считается одним из наиболее существенных недостатков. Поэтому экран буквально дышит жаром и требует принудительного охлаждения. У LCD же экран остается практически холодной. Помимо прожорливости, плазма обладает и таким неприятным свойством, как прогорание экрана при длительном воспроизведении статических изображений.

У плазменных панелей излучающий элемент – газоразрядная ячейка – по габаритам достаточно большой. Этим и объясняется, что плазменная панель с такой же диагональю, как и у LCD, имеет меньшее разрешение, то есть изображение плазмы более зернистое.

К слабостям LCD-дисплеев можно отнести не до конца еще преодоленную инерционность, однако в последнее время жидкие кристаллы достаточно сильно прибавили в резвости, соответственно, по этому показателю плюс у плазмы небольшой. Пока что проигрывают LCD и по углам обзора.

По сравнению с плазмой LCD имеют меньшую пиковую яркость, но лучший контраст в ярко освещенном помещении. Зато в темной комнате перевес будет уже на стороне плазмы. На практике это означает, что при приеме телепередач определенные преимущества имеют LCD-модели, а для просмотра фильмов в затемненном помещении PDP должна обеспечивать более богатую полутонами картинку, особенно в области черного.

Что касается больших LCD PID-панелей, то перед аналогичной плазмой у них есть явные преимущества. Во-первых, исходя из специфики применения информационных дисплеев, положительными особенностями LCD является гораздо более длительный срок эксплуатации. Основная область применения PID – это мониторинг производства, информационные панели в аэропортах, вокзалах, в банках, на биржах и т.д. Во всех этих случаях картинка, выводимая на экран, статична, и мониторы работают практически круглосуточно. В плазменных панелях это приводит к достаточно быстрому выгоранию ярких областей изображения (белые линии становятся черными). У LCD-панелей ресурс составляет около 50000 часов. У большинства современных плазменных панелей он равен 20000-30000 часов, после чего экран начинает резко терять яркость. В условиях круглосуточной работы 20000 часов – это всего около двух лет.

Во-вторых, хотя контрастность у плазменных панелей выше, чем у LCD, при попадании на экран прямого или отраженного солнечного света (а это может быть в больших залах) полная контрастность изображения плазмы начинает падать заметно быстрее, чем LCD. Иначе говоря, при освещении экрана солнечными лучами, на LCD панели можно прочесть информацию, тогда как на PDP это сделать уже крайне затруднительно. Еще стоит заметить, что плазменный экран всегда покрыт стеклом, что приводит к слабым антибликовым свойствам монитора и ухудшают качество изображения в больших, ярко освещенных залах.

Стоит иметь в виду, что PDP нельзя использовать в качестве настольных мониторов для ПК, тогда как LCD в этой сфере получают все большее распространение, что позволяет постоянно снижать цены на ЖК-экраны. И хотя явного победителя назвать пока сложно, будущее, скорее всего, за LCD-технологиями.

Вот и не знаю как быть???
Плазма 42 - думаю для меня большая. Размер хочу 32".

[Handir]

Я подобную тему создал сначала (хотел было узнать все тонкости современных телевизоров, что лучше купить: жк или плазму), но там мне дали ссылочку сюда и я решил здесь отписаться. На днях занимался поиском телевизора и после долгих коллективных раздумий (благо пару друзей с собой взял) купил плазменную панели Panasonic Viera TH-R42PY8 и остался очень доволен. Главное, что понравилось, так это наличие отличной акустической системы BBE ViVA HD3D Sound, высокая контрастность и высокие энергосберегающие характеристики, что немаловажно в эпоху повышения тарифов на электроэнергию. Рекомендую .
________________
заказ ]]>бизнес букетов]]> в любое время суток!

Сообщение отредактировал Handir - Mar 31 2010, 12:20

[VasKo]

наличие отличной акустической системы BBE ViVA HD3D Sound

думаю, это не сильно нужная штука, при наличие всяких домашних кинотеатров и акустических систем. (только накручивает цену на телик)
я свой панас смотю исключительно через колонки домашнего кин-ра, через кабель HDMI. (футбол смотретьна 5 колонок-фантастика )

Сообщение отредактировал VasKo - Feb 23 2010, 16:50

[Shur]

Я за LED с матрицами типа WCG CCFL или даже RGB LED.

Против плазмы - габаритные размеры, доп. нагревательный элемент (аки батарея) в комнате..
По цветам - матрицы:
Покритие на цветовото пространство в %
технология NTSC PAL
CCFL 72 100
Plasma 75 104
CRT 76 105
White LED 82 115
WCG CCFL 92 127
RGB LED 105 146

Так что плазму в прошлый век

А вообще вот отличная сцылочка на болгарском:
]]>http://forum.setcom.bg/index.php/topic,377....html#msg311489]]>
Так сказать для ценителей разобраться и ничего не купить через пол-года))))))

Себе смотрю либо Samsung LED 6-8 серии либо Sony Z, EX, NX...