Стрелковое оружие, у кого какое, что лучше и т.д. Опции

[StaF]

В общем прошлое название уже не актуально.
Таперь меряемся письками. У кого какое оружие, что лучше ?
Обсуждения начались с 3 страницы.

P.S. видео относится к прошлому названию темы.
]]>http://military-photos.livejournal.com/171300.html]]>

Сообщение отредактировал StaF - Jan 30 2013, 17:36

[Nick_]

да, где праздники а где война идет

[3dtomchuk]

Вижу это видео все больше набирает популярности.
Выводы из видео - очередное доказательство бесчеловечной идеологии совковой инженерии - на выживаемость экипажа забили. Пороховые заряды к снарядам (они идут отдельно от снарядов) в секунды сожгли контуженный экипаж. Как противовес - Абрамс - боекомплект в отдельном внешнем отсеке. Будь на этом месте Абрамс - мы бы наблюдали как из танка выкарабкиваются ошарашенные танкисты.

[UsAlex]

Вижу это видео все больше набирает популярности.
Выводы из видео - очередное доказательство бесчеловечной идеологии совковой инженерии - на выживаемость экипажа забили. Пороховые заряды к снарядам (они идут отдельно от снарядов) в секунды сожгли контуженный экипаж. Как противовес - Абрамс - боекомплект в отдельном внешнем отсеке. Будь на этом месте Абрамс - мы бы наблюдали как из танка выкарабкиваются ошарашенные танкисты.

А причину взрыва танка уже сразу определили? Или по столбу огня не видно, что как-то он великоват для просто взрыва боекомплекта? Слишком похоже на кумулятивный заряд. В комментах весьма правильное рассуждение идет. Да и заряды вероятнее всего были только в транспортере и просто так с учетом наличия гильзы, вряд ли бы тупо сдетонировали...

[alkain]

Танкісти ..ля! У мене 2 близьких родича військові лікарі 3 роки в Іраці по пустелях відкатали і регулярно рятували американських танкістів, у яких Абрамси глохли в пустелі.
А по факту, дійсно правда. Радянські танки створювалися як бойова одиниця, дуже проста в керуванні і екіпаж її частина і без танку немає бойової одиниці, а умови сучасного бою не передбачають живучість танку більше години. А при лобовій атаці до 5хв. Якщо зупинився танк, то і екіпаж апріоріті трупи. Американці роблять свої танки такими, бо складна система керування танком вимагає високої кваліфікації і таку людину довго навчати. Давайте тоді згадаємо Меркаву, у неї взагалі моторне відділення попереду, для захисту екіпажу. Хоча також дуже суперечливе питання, для лобової атаки це актуально, а от для флангової, чи в корму... Ну і врахуємо, що слава Абрамсів пов"язана з тим, що самі їх серйозні противники- Т-55, або максимум Т-64.

[dAndy]

Вижу это видео все больше набирает популярности.
Выводы из видео - очередное доказательство бесчеловечной идеологии совковой инженерии - на выживаемость экипажа забили. Пороховые заряды к снарядам (они идут отдельно от снарядов) в секунды сожгли контуженный экипаж. Как противовес - Абрамс - боекомплект в отдельном внешнем отсеке. Будь на этом месте Абрамс - мы бы наблюдали как из танка выкарабкиваются ошарашенные танкисты.

да-да-да... фоток Абрамсов из Ирака оказавшихся на таком месте -- пруд-пруди. О кумы в корму никому не хорошеет.

ЗЫ Про пробивание хваленого Абрамса снарядами из 30мм пушек БМП-2 много написано. В ту же тему воспламенение ВСУ Абрамса от очереди из стрелкового оружия (расположена тоже за башней). Так что у всех есть куда пальцем потыкать. И бой в городе без пехоты -- это совсем не то для чего эти танки создавались.

[3dtomchuk]

да-да-да... фоток Абрамсов из Ирака оказавшихся на таком месте -- пруд-пруди. О кумы в корму никому не хорошеет.

Вообще то я имел ввиду не живучесть машины - а выживаемость экипажа. Сейчас, при обилии ручных и иных противотанковых средств - обеспечить живучесть машины нереально. Тут уже на первое место выходит тактика использования техники. А вообще - танкам нечего делать в городе - их там не уберечь. Сейчас на первое место выходит авиация. Те кто сравнивает Т-... и Абрамсы в реальном бою - слишком наивны - полагая что Т-... доживут до того момента когда Абрамсы появятся на горизонте)))
Ситуация - 1 в 1 - ]]>http://www.youtube.com/watch?v=UfQdYge8ipU]]>

Сообщение отредактировал 3dtomchuk - Jan 29 2013, 02:55

[alkain]

Почитайте книжку "60 часов Майкопской бригады" Про те як ціла танкова бригада була знищена в Грозному в першу чеченску, коли танки зайшли і стали в місті.

[StaF]

Ситуация - 1 в 1 - ]]>http://www.youtube.com/watch?v=UfQdYge8ipU]]>

Да, там взорвался весь боекомплект и танк разнесло на кусочки.

[ХАИ]

все так пытаются опустить наши танки... хочется напомнить как даже немецкий инженерный гений Фердинанд Порш развел руками, когда увидел возможности Т-34. И по сей день наши танки не отстают по боевым возможностям от конкурентов.

[alkain]

Взагалі сто раз роздивлявся це відео. Не можу зрозуміти, якщо це був вистріл ззовні, як те тіло під танком не контузило? Не моде такого бути, вибух сильний, танк аж на амортизаторах качнувся. Може ім зверху гранатку закинули?

[3dtomchuk]

Взагалі сто раз роздивлявся це відео. Не можу зрозуміти, якщо це був вистріл ззовні, як те тіло під танком не контузило? Не моде такого бути, вибух сильний, танк аж на амортизаторах качнувся. Може ім зверху гранатку закинули?

))) После ста просмотров наверное можно было увидеть - что чел по сути ходячий труп. У него оторваны/вывернуты руки, обгоревшая и содранная одежда. Почему ходячий труп? Он скорее всего скончается не от потери крови или ожогов тела - а от отека легких, причем, очень скоропостижно - медики подтвердят.

Да, там взорвался весь боекомплект и танк разнесло на кусочки.

Но заметьте закономерность происходящего - в обеих (а скорее всего и во всех других) случаях - сразу же выгорает пороховые заряды - не оставляя никаких шансов экипажу.

Сообщение отредактировал 3dtomchuk - Jan 29 2013, 11:02

[3dtomchuk]

все так пытаются опустить наши танки... хочется напомнить как даже немецкий инженерный гений Фердинанд Порш развел руками, когда увидел возможности Т-34. И по сей день наши танки не отстают по боевым возможностям от конкурентов.

Ну вот и все наши танки сделаны в духе - Т-34 - "дешевый и простой как веник - но с хорошими ТТХ". У нас всегда рассчитывают задавить противника количеством - поэтому танки рассчитаны на не самый подготовленный и слаженный экипаж - для которого первый боевой опыт как правило становится последним. Отсюда и автомат заряжания, и эта убийственная компоновка. Модернизированный Абрамс - в условиях современной войны - это тактическая единица в составе отлаженной на всех уровнях системы - и его экипаж - это высококвалифицированные специалисты, зачастую с нехилым боевым опытом. С потерей такого экипажа - заменить его будет не просто и не быстро.

[Vetal']

Четко видно попадание снаряда сзади...

[voyager]

И стрелкой показали

[ХАИ]

Ну вот и все наши танки сделаны в духе - Т-34 - "дешевый и простой как веник - но с хорошими ТТХ". У нас всегда рассчитывают задавить противника количеством - поэтому танки рассчитаны на не самый подготовленный и слаженный экипаж - для которого первый боевой опыт как правило становится последним. Отсюда и автомат заряжания, и эта убийственная компоновка. Модернизированный Абрамс - в условиях современной войны - это тактическая единица в составе отлаженной на всех уровнях системы - и его экипаж - это высококвалифицированные специалисты, зачастую с нехилым боевым опытом. С потерей такого экипажа - заменить его будет не просто и не быстро.

ага, специалисты.. которые не пойдут в атаку, если им не выдали кока-колу...
Мой дед под огнем, на поле боя ремонтировал танки, многие из этих "специалистов" смогут такое?

Сообщение отредактировал ХАИ - Jan 29 2013, 13:29

[феникс]

ХАИ, не о том разговор. Советский патриотизм, а порой и фанатизм, плюс НКВД.

Сейчас, при обилии ручных и иных противотанковых средств - обеспечить живучесть машины нереально

+1

[Мертвая рука]

все так пытаются опустить наши танки... хочется напомнить как даже немецкий инженерный гений Фердинанд Порш развел руками, когда увидел возможности Т-34.

В начале июля 1941 года, Порше и Адерса срочно вызвали в Куммерсдорф. Прямо у машины их встретил прилетевший с фронта на полчасика Гудериан, и, нежно обняв за плечи, повел в какой-то ангар.
— Ну, господа, что вы на это скажете? — голос Гейнца можно было намазывать на хлеб вместо повидла.
— Donnerwetter! — Адерс сел где стоял, а Порше схватился за сердце.
Посреди ангара стоял закопченый монстр без гусениц, с броней, напоминавшей лунный ландшафт.
— Что это? — просипел Порше.
— Это? — голос Гудериана был слаще сахарина. — О-о-о, это очень интересная вещь. Это русский тяжелый танк. По нему стреляла половина 6-й дивизии, а остановился он только когда у него кончилось горючее. С Леебом случилась истерика… А теперь!
Температура в ангаре упала на десять градусов, Адерс с тоской поискал глазами Манштейна… Гудериана оттащил Шпеер и Тодт. Тот вырывался и орал:
— Arsch mit Ohren! Эти Bierfickeren четыре года делают унитазы на гусеницах и называют их тяжелыми танками! Mit solchen Arschloecher werde ich bald fertig! Тодт, сука, пусти, я им arsch порву! В то время как немецкий народ под руководством великого фюрера…
При этих словах Тодт и Шпее сделали "Хайль Гитлер", выпустив при этом Гудериана, и тот немного побил конструкторов ногами. Устав, он оправил мундир и сказал:
— Значит так, Arschlochen. Русский танк вы видели. Если через полгода у моих орлов не будет такой же, только лучше, я вам обоим Eier оторву. Или нет, я позвоню Гиммлеру и скажу, что вы оба — скрытые евреи.

[Shotpoint]

все так пытаются опустить наши танки... хочется напомнить как даже немецкий инженерный гений Фердинанд Порш развел руками, когда увидел возможности Т-34. И по сей день наши танки не отстают по боевым возможностям от конкурентов.

Ну при чем здесь "опустить" ? Факт остается фактом наше оружие и техника давно морально и технически устарели. Да, когда то наш    Т-34 был вне конкуренции, так же как и АК, но не сейчас. К сожалению.

[Мертвая рука]

Будь на этом месте Абрамс - мы бы наблюдали как из танка выкарабкиваются ошарашенные танкисты.

Что-то я не вижу, чтобы здесь кто-то выкарабкивался из Абрамса ]]>http://rutube.ru/video/5558b77f162ec202c68524aac9e5cac9/]]>