Накручений Візир? Опции

[mayevski]

Доброго дня,

Їду я сьогодні о 7.30 по Богатирській повз завод "Оболонь" на Петрівку. Хто знає, там (біля пивзаводу) є світлофор із переходом. Я як раз потрапив на червоне світло. А в мене був встановлений круїз-контроль на 78 км/год (в Ауді швидкість показується при встановленні). Знаючи, що на заправці Шелл за шляхопроводом завжди стоять з радаром, я при наборі швидкості ще скинув круїз-контроль до 70 км/год і спокійно собі їхав. А хрін там! Машуть палкою і розповідають про швидкість 86 км/год. Тикають в Візир. На ньому край мого автомобіля і задні габарити чогось, що їхало в інший бік (причому так дивно - хоча і ранок, але зображення було якесь затемнене). І дійсно написана на екрані швидкість 86 км/год. Тобто або вони зафіксували швидкість іншого транспортного засобу (того що їхав в інший бік), або Візир був якимось чином накручений (бо я абсолютно впевнений, що 80 я не перевищував - в мене ще й звуковий сигнал при перевищенні видається). Хтось ще із таким ефектом Візиру зустрічався?

А то виходить, що взагалі немає сенсу їздити за правилами -- все одно напишуть що попало і нічого не доведеш.

[Hammster]

mayevski, как решил вопрос с гайцами? Уже сколько тем было, что Визирь может не правильно показывать, он был на триноге? По поводу скорости автомобиля, который ехал в другом направлении, вполне вероятно, что Визирь мог зафиксировать и его скорость.

[allied]

Ну наскільки мені відомо, якщо в кадрі є інший ТЗ то такий знімок вважається бракованим і неможе бути доказом... швидше за все швидкість іншого авто зареєстрована....

[semesh]

В каком режиме Визир фоткал?!

И еще почитай эту статью ]]>http://ua.autoreview.ru/archive/2009/11/vizir/]]>

[PadLO]

может общий диаметр диски+резина не такой , как рассчитывался заводом-изготовителем? (просто как вариант, если больше, чем расчетный, вот и результат)

[mayevski]

Знімали з рук.

Стосовно показань візира - оскільки я ніколи не порушую (а коли порушую, то готовий не сперечатись), (а до того ж був обурений таким нахабством), що не знав, на що саме дивитись.

На жаль червоні плями можна було і як габарити трактувати і як світлофор (світлофор на зустрічній смузі дійсно могли потрапити в кадр і створити враження іншого автомобіля), а фото було погане. Лівий край мого автомобіля на фотці був в лівому нижньому куті фотографії (тобто можна було б думати, що міряли іншу машину, а моя тільки в'їхала в кадр), але це спірне питання - могла і рука оператора хитнутись праворуч, і цього було б досить щоб змістити автомобіль.

З даїшниками вирішував просто - написали протокол (я хабарі не даю принципово), заплачу штраф. Судитись із ними без доказів майже нереально, а негативний досвід із такими оскарженнями вже є (як мені сказав суддя "це ваше слово проти їх слова").

может общий диаметр диски+резина не такой , как рассчитывался заводом-изготовителем? (просто как вариант, если больше, чем расчетный, вот и результат)

Ні, все штатне + в мене на смартфоні-навігаторі яндекс.карти стоять, котрі теж швидкість міряють і показують, -- в машині спідометр показує на пару км більше, ніж за GPS. Так що тут все гаразд. Ну і до того я неодноразово проїзжав перед постами на 75-78 і не зупиняли. Так що тут все чисто. Це або глюк або накрученість прилада була. Колеги кажуть, що відома тема, коли візир знімає геть не те, що міряв, і тут нічого не поробиш.

Я от тільки думаю - реєстратор би теж нічого не довів, навіть якщо в суд з записами піти. Теж скажуть "ваш китайський прилад проти їхнього сертифікованого приладу".

[Hammster]

mayevski, еслм снимали с рук, надо было послать их нах и спокойно ехать дальше, они не имею права так делать, они бы тебе и слова не сказали, это реально развод. Можно было взять мобильный и снять гайцев и из Визизь без триноги, это было бы доказательством в суде да и вряд-ли они стали бы писать протокол.

[mayevski]

mayevski, еслм снимали с рук, надо было послать их нах и спокойно ехать дальше, они не имею права так делать, они бы тебе и слова не сказали, это реально развод. Можно было взять мобильный и снять гайцев и из Визизь без триноги, это было бы доказательством в суде да и вряд-ли они стали бы писать протокол.

Дякую, наступного разу (якщо трапиться) спробую - вони на тому місці кожен день зараз стоять.

[111blackjack111]

Я ВСЕГДА, даже когда нарушаю, снимаю гейцев на телефон. Никогда не признаю вину. А этот случай - это развод чистой воды! Надо было снимать на телефон и всегда снимайте на телефон, если вас останавливают гейцы. Я несклько раз замечал, что перед тем, как представится, они невзначай смотрят на лобовое стекло или вначале спереди обходят, типа как бы страховой стикер посмотреть, но тем временем осматривают лобовое не предмет наличия видео регистратора. Поэтому, необходимо задуматься о приобретении такой штукенции. И самому спокойнее будет, в случае не дай Бог чего. Своеобразный черный ящик.

[mayevski]

А этот случай - это развод чистой воды!

В чому саме розвод? Протокол вони виписали. Якщо б не мали права, то вони б не стали цього робити, оскільки тоді в суді (або після нього) отримали б по шапці. До речі, по телефону довіри я звонив одразу від машини. Оскільки документи на піст є тільки в когось на кшталт начальника зміни, то пертись х.з. куди перевіряти їх ніхто не буде (на це і розрахунок).

З приладом я міг би охарактеризувати це як шахрайство, але для цього потрібні об'єктивні докази. В разі реєстратора суддя скаже "у вас китайський прилад, а в них сертифікований". Тобто проблема не в розводі (250 грн - не проблема абсолютно, особливо зважаючи, що час на відвідування суду коштуватиме мені дещо дорожче), а в тому, що дотримуватись ПДР немає сенсу -- все одно карають, як за наявне порушення.

регистратора. Поэтому, необходимо задуматься о приобретении такой штукенции. И самому спокойнее будет, в случае не дай Бог чего. Своеобразный черный ящик.

З реєстратором головна проблема - немає нормальних. В усіх пропозиціях або камера гарна, але GPS немає, або GPS є, але камера 640*480. І дріт живлення висить поперек скла. Плюс, прилад треба знімати і ставити весь час, що незручно. Хоча питання камери/GPS мабуть головне.

[Sergu44o]

Стосовно показань візира - оскільки я ніколи не порушую (а коли порушую, то готовий не сперечатись),

как-то не стыкуется

[mayevski]

как-то не стыкуется

не будемо вдаватись в деталі . Я не вважаю їзду по Богатирській на більшій швидкості порушенням, оскільки обмеження в конкретно цьому місці зроблене не для безпеки, а для того щоб якась п-рсіна почувала себе богом. Наприклад, минулого року перенесли знак "межа міста" на 2 км далі від Києва, за дамбу. Для чого? Жодного сенсу в такій дії немає, крім як даїшникам заробити трохи грошей, сидячи по засадах. В таких випадках я клав і буду класти на безглуздя.

[Sergu44o]

mayevski, а, принимается. у нас много такого бреда как на дорогах, так и в правилах.

[111blackjack111]

В чому саме розвод? Протокол вони виписали. Якщо б не мали права, то вони б не стали цього робити, оскільки тоді в суді (або після нього) отримали б по шапці. До речі, по телефону довіри я звонив одразу від машини. Оскільки документи на піст є тільки в когось на кшталт начальника зміни, то пертись х.з. куди перевіряти їх ніхто не буде (на це і розрахунок).

З приладом я міг би охарактеризувати це як шахрайство, але для цього потрібні об'єктивні докази. В разі реєстратора суддя скаже "у вас китайський прилад, а в них сертифікований". Тобто проблема не в розводі (250 грн - не проблема абсолютно, особливо зважаючи, що час на відвідування суду коштуватиме мені дещо дорожче), а в тому, що дотримуватись ПДР немає сенсу -- все одно карають, як за наявне порушення.

Оценку доказательствам суд дал бы. И на 100 процентов видео это было бы доказательством вашей невиновности. А развод в том, что они вам впаяли не понятно чью скорость, а вы с этим добровольно согласились. Если вы действительно ехали 70, вас останавливают и начинают чушь нести, что вы ехали 86, зачем соглашаться?! Что вы в протоколе написали в строке для пояснений?!

[mayevski]

Оценку доказательствам суд дал бы. И на 100 процентов видео это было бы доказательством вашей невиновности. А развод в том, что они вам впаяли не понятно чью скорость, а вы с этим добровольно согласились. Если вы действительно ехали 70, вас останавливают и начинают чушь нести, что вы ехали 86, зачем соглашаться?! Что вы в протоколе написали в строке для пояснений?!

Те і написав, що рухався з круіз-контролем на швидкості 70 км/год, а прилад показував погоду на марсі. Але хто це читає.

Стосовно відеодоказів -- я дещо знайомий з нашими судами (в т.ч. і з практичної точки зору) - відео для судів не є 100% доказом. Тобто звичайно суддя може погодитись, але швидше за те він скаже про китайську якість приладів і неточність GPS-визначення швидкості. Оскільки проблема та ж сама - суддя практично не несе відповідальності в разі винесення рішення, котре потім скасовується. А псувати відносини з ДАЇ суддям теж не треба -- їм потім щось самим від ДАЇшників знадобиться.

[111blackjack111]

Те і написав, що рухався з круіз-контролем на швидкості 70 км/год, а прилад показував погоду на марсі. Але хто це читає.

Стосовно відеодоказів -- я дещо знайомий з нашими судами (в т.ч. і з практичної точки зору) - відео для судів не є 100% доказом. Тобто звичайно суддя може погодитись, але швидше за те він скаже про китайську якість приладів і неточність GPS-визначення швидкості. Оскільки проблема та ж сама - суддя практично не несе відповідальності в разі винесення рішення, котре потім скасовується. А псувати відносини з ДАЇ суддям теж не треба -- їм потім щось самим від ДАЇшників знадобиться.

Тогда не вижу смысла дальше развивать тему. Если у вас есть еще срок, пишите в суд и доказывайте свою невиновность. А я еще раз повторю, вас развели на штраф, если вы реально ехали с вышеописанной скоростью. НУ и конечно же, если думать, что кто там читает пояснения и что видео не есть доказательством, тогда конечно идите и платите штраф.

[mayevski]

же, если думать, что кто там читает пояснения и что видео не есть доказательством, тогда конечно идите и платите штраф.

Якщо думати, то так. А якщо знати, то це інша справа. Плюс час на ходіння коштує в рази дорожче, ніж 250 грн.

Власне, тема була не про це, а про багофічу Візира (стосовно чого вже з'ясували).