Версия для печати темы

Автор: YuraL Aug 9 2012, 12:47

Посоветуйте, или предложите универсальный объектив Nikon с укреплением AF-S взамен китовому 18-55.
Светосильный 50 мм фикс есть, но он не для всех ситуаций подходит.

Автор: magic Aug 9 2012, 13:09

Юра, какая тушка?
Денег сколько готов потратить?

Выбирай:
NIKON AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED
NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX
NIKON AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

Автор: YuraL Aug 9 2012, 13:16

Тушка бюджетная - Д3100.
Объектив тоже желательно не за 1000+.

Автор: magic Aug 9 2012, 13:34

поменяйся свой кит на 18-105 китовый, но сильного выигрыша не получишь
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX - я бы не брал!

как вариант Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR и Nikon AF16-85MM F/3.5-5.6 G
вот по последнему примеры: ]]>http://35photo.ru/items/Nikon+AF16-85MM+F3.5-5.6+G+ED+VR+DX+Nikkor_i4531/]]>

Автор: Jast Aug 9 2012, 13:37

При таких критериях выбор не особо велик, я бы наверное взял 18-200 (имея сейчас 18-105), только за счет большей универсальности...

Автор: Jast Aug 9 2012, 14:01

magic, Nikon 24-85mm f/2.8-4D AF Zoom-Nikkor вычеркивай, камера же без отвертки

Автор: magic Aug 9 2012, 14:32

Jast, да, не глянул

Автор: helios Aug 9 2012, 15:21

18-105 хорош, но покупать его смысла нет - слишком дорого стоит. Лучше отдельно взять в комплект к тому что есть Nikkor 55-200mm f/4.5-5.6 VR (AF-S, DX, 335 гр): 200$. Результат будет тот же, а по деньгам сильно дешевле.

Автор: ХАИ Aug 9 2012, 15:36

Юра, цену в первую очередь будет определять светосила объектива. Я себе тоже присматриваю, но с фокусными 17-50 и 70-200, где-то так, однако как только светосила выше 3,5, то цена начинает расти в геометрической прогрессии...

Автор: Jast Aug 9 2012, 16:00

+ еще ко всему пропадает универсальность

Автор: mbabenko Aug 9 2012, 20:05

Несколько месяцев назад взял себе вместо китового ]]>http://radojuva.com.ua/2012/04/tamron-af-28-75mm-f2-8-nikon/]]> По сравнению с китовым - земля и небо! А ценник вполне адекватный. ]]>http://www.fotosale.com.ua/product_N5052.htm]]>
Очень рекомендую.
Правда сейчас хочу добавить себе в сумку ещё более светлый фикс. Например 50 1.4. Но, это уже другая песня...

ЗЫ!!! Есть такие тамроны без встроенного ультразвукового мотора, а есть С МОТОРОМ! Нужно быть внимательным при заказе и покупке. Я взял с мотором т.е. AF-S

Автор: YuraL Aug 9 2012, 21:31

mbabenko, где взял? Я универсальные АФ-Сы со светосилой 2.8 дешевле $1500 не нахожу.

Да как-то оба варианта не сильно выигрышные - на длинном фокусе все темные. А большой зум мне и не нужен, хватает и китового 18-55.


Так отож
Как-то глупо к $400 тушке брать $1400 стекло.

Автор: YuraL Aug 9 2012, 22:00

Действительно нарыл у Тамрона новые объективы со встроенными моторами и светосилой 2.8.
3 штуки:
17-50 мм без стаба - ]]>http://aldus.ru/cash/info/2658.html]]>
17-50 мм со стабом - ]]>http://aldus.ru/cash/info/3498.html]]>
28-75 мм - ]]>http://aldus.ru/cash/info/2746.html]]>

Теперь вопросы, кто имел дело с Тамронами и какому из этих отдать предпочтение?

Автор: YuraL Aug 9 2012, 22:16

Обзор второго:
]]>http://www.fotoshop.ua/reviews/257.html]]>

Автор: mbabenko Aug 10 2012, 07:06

YuraL, Если в твоих снимках преобладают семейные застолья и домашние торжества, а так же, если ты больше любишь фотографировать пейзажи и панорамы - однозначно бери 17-50 (для такого фокусного расстояния не вижу смысла в стабилизаторе). Если "балуешься" портретной съемкой - выбор очевиден.
Лично я умудряюсь и застольные сессии делать объективом 28-75. Мне хватает диапазона. Кроме того - 28-75 (на мой взгляд) лучше мылит фон при прочих равных. А вот Кирилл Fort Knox имел 28-75 и поменял на тамрон 17-50. Каждому своё. Но в целом и он и я, и многие другие стеклом очень довольны.

Где брал: Не буду лукавить - взял БУ с остатком гарантии 1 год (изначально у этого ЯПОНЦА 2 года гарантии). И помог мне в покупке Fedix - Спасибо ему за это огромнейшее. !!!!!!
ПО сравнению с китовым - у тамрона пожёстче зум (более тугое кольцо зума), но фокусируется он гораздо быстрее китового. Кроме того - фокусировка внутренняя (передняя линза при фокусировке не вращается), что позволяет безболезненно использовать поляризационные фильтры.

Автор: ХАИ Aug 10 2012, 07:10

У нас на курсах у препода тамрон 17-50, в принципе доволен, но он у него в основном для пейзажной съемки.

Автор: YuraL Aug 10 2012, 09:54

Оказывается Сигма тоже выпускает стекла для безотверточных никоновских тушек. В названии этих объективов присутствует сокращение HSM. Цена правда дороже, чем у Тамрона, но дешевле Никона.
Вот один из вариантов:
]]>http://hotline.ua/foto-obektivy/sigma_af_24-70mm_f28_if_ex_dg_hsm/]]>

mbabenko, что-то дороговато, как для б/у
]]>http://hotline.ua/foto-obektivy/tamron_sp_af28-75mm_f28_xr_di_ld_aspherical_if/]]>
А чем Кириллу 28-75 не угодил?

Автор: mbabenko Aug 10 2012, 10:05

Цену, которую я тебе написал - это new device. Кстати, она кликабельна - ссылка на Photosale.com.ua

А я купил бу за (кажется) 2000 грн. или 2200.... Но, на тот момент это было его 50% стоимости.

Сигмы выходят дороже, но не уверен что лучше. Парадокс - Некоторые фиксовые сигмы дороже таких же никоров.
Посмотрел много обзоров и тестов. Пришел к выводу что для меня тамрон лучше.

Кирилл сказал что ему угла обзора не хватало.

Автор: ХАИ Aug 10 2012, 11:54

слышал отзывы, что тамрон лучше сигмы по основным моделям (17-50 так точно)

Автор: YuraL Aug 10 2012, 12:10

А я слышал, что Тамрон при покупке нужно обязательно тестить, чтобы не попасть на болталку байонета, или сбитый фокус.

Надумаешь продать, или вдруг где увидишь такую модель, или 17-50 по хорошей цене - маякни)))

Автор: ХАИ Aug 10 2012, 12:10

да, бывает и такое, надо проверять обязательно

Автор: Jast Aug 10 2012, 13:03

Дык и цена повыше будет...




Так же как и объективы Никон и сами камеры

Автор: mbabenko Aug 10 2012, 13:06

]]>http://www.paparazzi.in.ua/catalog_item.aspx?type=137&item_id=1841&invoice=208268]]>
Вот навскидку, но, думаю, можно цену ещё интереснее найти.

Цена у Сигмы выше чем у тамрона при прочих равных.

Автор: King Aug 10 2012, 20:50

У меня в качестве штатника Sigma 17-70 2.8-4 со стабом и ультразвуковым мотором.
Для 90% сюжетов ее более чем хватает, качество картинки не хуже, чем у 17-50 2.8.
При покупке проверь на бек/фронт фокус, потому что у д3100 нет корректора объектива.
Все фотографии, что я выкладывал в топике "фотолюбителям посвящается" сняты на нее.
За $460-480 лучшего объектива с такими фокусными не найти.
+ Она еще и макро умеет.

Автор: YuraL Aug 10 2012, 21:12

King, ну на длинном фокусе она таки будет явно темнее Tamron SP AF28-75mm F/2.8 при равной цене.

Автор: YuraL Aug 12 2012, 22:05

В общем определился. Буду искать Tamron SP AF28-75mm F/2.8 с мотором под безотверточный Никон.
Рассмотрю все предложения

Автор: mbabenko Oct 10 2012, 21:07

Юра, ну как, объективом обзавелся?

Автор: YuraL Oct 10 2012, 21:27

Не, пока полтосом щелкаю. От широких углов воздерживаюсь)))

Автор: ХАИ Nov 2 2012, 12:42

а я вот уже вплотную ищу 17-50 2,8 тамрон никоновский. Никто не продает случаем?
полтинник хорОш, но на пейзажах и уличной съемке его не хватает...

Автор: YuraL Nov 2 2012, 12:56

Я тоже на нем остановился, кстати. Единственное не уверен нужен ли мне стаб в нём.
На slando.ua куча предложений, но что-то я очкую его брать б/у. Начитался отзывов, что со временем байонет разбалтывается в нем, контакты отходят, да и с автофокусом у некоторых экзепляров проблемы.
Новый можно подобрать, да и гарантия как никак.

Правда к полтосу уже практически привык, хотя на кропе у меня там вообще 75 мм в переводе на фуллфрейм))
Главное подальше отойти и руки плотнее прижать, или опереть



И птичек можно фоткать не пугая))

Автор: ХАИ Nov 2 2012, 12:56

та вот я тоже склоняюсь к новому...
себе лучше думаю все-таки со стабом - очень часто надо фоткать "с лету", тем более рука не набита как у профессионала. Если будешь только со штатива фоткать - тогда он (стаб) нафик конечно не нужен тебе.

так а я от полтоса и не собираюсь отказываться ни в коем случае! Рисует он просто великолепно, при портретке равных ему не много

Автор: YuraL Nov 2 2012, 13:09

Не, фикс есть фикс.
Хоть у меня и 1.8, а не 1.4, но и боке, и дерматологическая резкость даже на открытой дырке меня более чем удовлетворяют:

Автор: ХАИ Nov 2 2012, 13:20

так я ж и не спорю, просто на пейзажах и в ограниченном пространстве фикс уступает по возможностям использования

Автор: YuraL Nov 2 2012, 13:57

Андрей, а то, что у Тамрона байонет без резинки, не смущает? Не насосет пыли?

Автор: ХАИ Nov 2 2012, 14:11

да не думаю, к тому же он у меня постоянно в рюкзаке, достаю только для съемки

Автор: YuraL Nov 30 2012, 10:31

Завтра еду смотреть вот такой:
]]>http://www.prophoto.ua/products/251/275/1720/?rp=4]]>

Просят 3000, на гарантии.

А еще штативчик вот такой прикупил:
]]>http://www.prophoto.ua/products/tripod/digital-series/1742/?rp=3]]>


Очень легкий и компактный, но при этом устойчивый и качественный. Крепления из металла, люфтов нет.

Автор: Sereg@ Nov 30 2012, 11:07

Штативом таким пользуюсь 3 года, очень доволен.

Автор: ХАИ Nov 30 2012, 11:19

класс!! а штативчик для выездной съемки, смотрю... Только пейзажи все равно снимай либо с задержкой срабатывания затвора - либо через ДУ. Иначе будет смазывать. легенький он.

Автор: YuraL Nov 30 2012, 11:29

Я фкурсе рибята)

Автор: King Nov 30 2012, 11:32

17-50 катастрофически не хватает. 17-70 впритык, но для портретов тоже не очень.
И вообще нет в жизни счастья с этими объективами.

Автор: YuraL Nov 30 2012, 11:35

King, 17-50 на кропе по углу равно 25-75 на фуллфрейме. А для портретов как раз 50 считается идеальным.

Хотя счастья нету, эт точно.)))

Автор: ХАИ Nov 30 2012, 11:40

Юра, единого мнения нет, некоторые считают идеалом для портретки 85мм



а у тебя какой?

Автор: King Nov 30 2012, 11:41

Юрчег, когда мне дали пошелкать фиксом 85 1.4, я понял, что счастье для портретов есть даже на кропе.
Полтос хорош тем, что дешев. На этом его преимущества на кропе заканчиваются.
Народ советует новую Сигму 50-150 со стабом. Говорят, реально крутую картинку дает.

Автор: Iriska Nov 30 2012, 11:44

Кстате, о полтиннике, 85 и 24, вчера появилась статья о вкусном ]]>http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/33/28]]>

Жду, может появится в продаже тут

Автор: YuraL Nov 30 2012, 11:46

50 мм на фулл фрейме дает угол, практически как у человеческого глаза, поэтому и результат наиболее реалистичен.

Автор: ХАИ Nov 30 2012, 11:50

Юра, мне лично тоже полтос нравится, я писал о мнении других профессиональных фотографов, с которыми периодически пересекаюсь.
Но это в любом случае аналогично спорам на тему Мазда-БМВ

Автор: YuraL Dec 9 2012, 19:47

Все, купил.
Несколько фоток здесь:
]]>https://picasaweb.google.com/113865228127422054461/92012?authuser=0&feat=directlink]]>

Покупкой практически доволен. Дырка 2.8 рабочая. Стаб фурычит. В принципе фокусное в 17 мм не часто нужно, можно было брать и 24-70, но со стабом у Тамрона он стоит почти как Никоновский, а без стаба у меня и на 50 мм не всегда получается.

Автор: mbabenko Dec 9 2012, 20:35

Поздравляю ЮРА!
Хороших тебе кадров. интересных ракурсов и эксклюзивных композиций.
С такими объективами начинаешь любить это хобби ещё больше.

Автор: ХАИ Dec 10 2012, 10:55

Поздравляю!!! Творческих успехов и удачных кадров!!!

Автор: YuraL Dec 10 2012, 10:57

Теперь бы еще телевик для полного счастья))

Автор: ХАИ Dec 10 2012, 10:59

началось..

Автор: YuraL Dec 10 2012, 11:00

Автор: ХАИ Dec 10 2012, 11:00

хочешь разорить друга? подари ему фотик

Автор: YuraL Dec 10 2012, 11:02

ХАИ, я уже раз десятый слышу эту фразу за последнее время)))

Автор: C#@O$ Dec 10 2012, 11:18

- у меня Д3100 взял себе 1,8G 35 мм. доволен больше чем 18-55. Но всёравно маловато будет - хочу чтото новое - немогу определится. Может телевик с макро ?

Автор: YuraL Dec 10 2012, 11:21

C#@O$, лучше фикса может быть только другой фикс))))
В идеале 35, 50, 85, но вот менять их постоянно неудобно, и стабилизатором они не снабжаются.

Автор: C#@O$ Dec 10 2012, 11:26

- 50 и 85 тоже есть с мотором ?

Автор: YuraL Dec 10 2012, 11:28

C#@O$, конечно. У меня 50 F/1.8, есть еще 50 F/1.4, и 85 F/1.8

Автор: ХАИ Dec 10 2012, 11:53

да ладно! у меня вроде полтос со стабом...

Автор: YuraL Dec 10 2012, 12:01

ХАИ, у Никона только 200й фикс со стабом идет.
Буквы VR ищи на объективе.

Автор: ХАИ Dec 10 2012, 12:03

да, точно нет, протупил, сорри

Автор: C#@O$ Dec 10 2012, 12:54

- значить я протупив з 1.8G 35 мм - всетаки 50 мм кращу картинку дає на кропнутій матриці ніж мій?

Автор: YuraL Dec 10 2012, 12:58

C#@O$, як портретник, кращу.

Автор: King Dec 10 2012, 13:22

Непривычно без стаба снимать - центральная точка дрожит капец, чувствуешь себя алкоголиком со стажем)

Автор: ХАИ Dec 10 2012, 16:56

да, приходится жестко фиксировать левую руку... и то не всегда выходит с 1 раза

Автор: YuraL Dec 10 2012, 17:02

ХАИ, ага, на полностью открытой дырке то смажется, то в грип не попадет, особенно когда детей снимаешь

Автор: King Dec 11 2012, 01:13

В смысле в ГРИП?)

Кстати, когда снимаешь с проводкой бегающих детей - стаб только мешает. Его нужно обязательно отключать.

Автор: ХАИ Dec 11 2012, 09:03

Ну это достаточно редкие снимки, 95% съемок в фиксированном положении



та да... плюс они ж ни секунды спокойно посидеть не могут и дополнительно смазывают

Автор: YuraL Dec 11 2012, 09:16

В смысле да)))

Автор: Jast Dec 11 2012, 15:48

Меня на полтиннике 1,4 при съемке с рук с диафрагмой меньше 3 картинка по резкости не впечатляет, а наиболее резкий он с 5... Хотя и как не старался в спешке проверить при покупке, но после домашних тестов разглядел совсем небольшой бэк-фокус, вот только не помню результатов китового, а, соответственно, и вывода - в объективе ли дело или в тушке, но помнится было желание откалибровать тушку, а потом подзабил.

Автор: ХАИ Dec 11 2012, 15:54

проверь руки

Автор: Jast Dec 11 2012, 16:00

Алкоголем не увлекаюсь, а других причин в руках быть не может.

Автор: YuraL Dec 11 2012, 16:25

Еще несколько фоток с Тамрона 17-50 в качестве портретника:
]]>https://picasaweb.google.com/113865228127422054461/112012?authuser=0&authkey=Gv1sRgCPKMnr-CzIvMQg&feat=directlink]]>

Автор: YuraL Dec 11 2012, 16:56

А теперь для сравнения фотки с 50mm F/1.8
]]>https://picasaweb.google.com/113865228127422054461/RjsRB?authuser=0&authkey=Gv1sRgCJ6D8bz5mMH2Iw&feat=directlink]]>