Mazda6 2011 VS Accord 2010, помогите определиться с покупкой Опции

[alesha6667]

Всем привет.
Собственно ищется авто товарищу,остановились на этих двух вариантах,была еще соната,но почитав форум по ней,пощупав красоту интерьера рукамми,проехав 10км...успокоились...слегка разочаровала.

Поэтому Хонда Аккорд Элеганс (2.0 МКП, на тряпочке...) 2010-2011г.в
Мазда 6 2.0 МКП либо 1.8 мех. 2011-2012г.в. почему так просто?-для друга в приоретете расход и практичность...

Кто что скажет ПЛОХОГО про МАЗДУ после 2010г.??? интересует именно отзывы по мазде,потому как у меня хонда аккорд 2009 Экзекютив,уже пол года как,по ней более менее ясно...
возможности сесть проехаться на мазду после 2010г нет. и еще если все же Мазда 1.8 мех не дохловата ли???
Всем заранее спасибо.

[критик]

Обе машины хорошие тут как говорится дело вкуса,но для сравнения обязательно проехатся нужно на мазде именно сравнить человеку который будет покупать-управление,интерьер.ИМХО как садишся в машину сразу понимаешь твоё-это или нет,это как с сонатой новой,у меня в гараже уже пару лет стоит 2я соната-отъездил на ней лет 7 (продать пока рука не подымается)наверное,после неё думал брать новую (прикипел к этой марке)в последнем кузове-пришёл в салон посидел пощупал,даже не ехал т.к.по характеристикам и так всё понятно-с мотором 2.4АТ она даже за моеё старой до сотни врядле угонится,аккорд тоже не стал допустим брать-почему(была рабочая 7го года 2лАТ-класс),но в городе их стока,куда не плюнь аккорд.Вот поэтому и говорю дело вкуса-ВЫБИРАЙТЕ ГОСПОДА.

Сообщение отредактировал критик - Jan 13 2013, 13:57

[alesha6667]

На мазде 1.8мт 08г.в мы езили вроде норм.И вопрос больше не в эстетике,а именно практике,что где скрипит,что там с ходовой,знаю что с 10го года её вроде как изменили,какие новые болячки?
Про старые (08г.в)я знаю много...,скажу что в хонде тоже похожие,рейка,если прислушаться не айс,бывают иногда сверчки то в районе экрана б.к,то где с пассажирской двери...причем самми появляются и сами исчезают,хорошо не часто...аккумулятор на хонде маленький 45й... ну и т.д.
Интересует не тупая ли 1.8мт? и вообще в целом предпочтения одноклубников по этим двум авто.

[hustlerambition]

На мазде 1.8мт 08г.в мы езили вроде норм.И вопрос больше не в эстетике,а именно практике,что где скрипит,что там с ходовой,знаю что с 10го года её вроде как изменили,какие новые болячки?
Про старые (08г.в)я знаю много...,скажу что в хонде тоже похожие,рейка,если прислушаться не айс,бывают иногда сверчки то в районе экрана б.к,то где с пассажирской двери...причем самми появляются и сами исчезают,хорошо не часто...аккумулятор на хонде маленький 45й... ну и т.д.
Интересует не тупая ли 1.8мт? и вообще в целом предпочтения одноклубников по этим двум авто.

я бы брал 2008 но 2.5 литра. расход больше на 1.5 литра зато едет как!!!1.8: имхо мопед.Если практичность :октавия А5 1.9ТДИ !

[StaF]

По моему расход на 2,0 почти не будет отличаться на 1,8, а иногда (очень часто) именно 0,2 литра и не будет хватать.

[Садовник]

alesha6667
совершенно не могу понять логику людей, которые смотрят сегодня на механику.
Да еще и за такие суммы денег!!
А уж тем более на двигло 1.8.
Это просто - мрак, за гранью добра и зла.
Расход и практичность??

Давай рассмотрим эти пункты.
1)я сам проверил и неоднократно убедился, что Мазда 6 до 2007 с моторами 2.0МКП и 2.0АТ (типтроник, не автомат, это совершенно другой компот) по расходу топлива -
или одинаково, или сопоставимо на микроскопическую несущественную разницу в 200-300грамм на 100км.
На М6 2.0АТ после 2008 стоит такой же мотор и коробка как на 2.0 типтроник рестайл М6 2005-2007.
2)Типтроник этот зарекомендовал себя уже как отличная надежная корорбка которая не является геморроем в техническом плане как изделие
и не требует особого ухода. Практично, надежно, комфортно, безопасно в снега и гололеды (включаем режим "ручка" и переключаем передачи как на механике).
Коробка просто песня!!
Это не робот-коробка, которая на некоторых моделях разных брендов авто признана неудачной как минимум,
а зачастую и - полностью тупорылым изделием.

Так что надо иметь в голове чтобы вообще смотреть на механику да еще и 1.8???
Полное отсутствие опыта эксплуатации современных коробок Мазда и информацию на уровне 90х годов по вопросу трансмиссии Мазда.

[alesha6667]

1.8 это самый крайняк,просто их почему то больше на втор-рынке чем 2.0. 2.5 не хочет,есть тут у нас в продаже шедевр на пневме на наши деньги в белом цвете,только из-за движка и не подходит. А5 какашка у нескольких друзей есть,проблемы с ходовой и аскетизм полный.2

Человек продал фокус 10г.в 1.8 на палке и автомат хотел бы в меньшей степени,но можно и типтрон,просто ручка приоритетней.Я знаю что такое современный автомат,и хлопот с ним меньши при правильной эксплуатации и ход авто ровнее...Все это я ему обьяснял и показывал(у меня аккордеон на типтроне)Почему механика?-6ступеней в автомате 5..Вот логика Железобетон.
А ищем мы 2.0 просто их одна к трем 1.8 почему то...Вот и спросил про эти моторы.

[Ромао]

alesha6667, я на 1.8 не ездил. у меня 2.0 2011 года. на данный момент 50 тысяч пробега (исключительно КИев, за Киев выезжал может раз 6) бесит только задняя полка, которая скрипит на холоде, но эту проблему можно устранить своими руками) а так за 50 тысяч по ходовой никаких проблем та и вообще на машине кроме колодок, фильтров и маслов ниче не менял и ниче не беспокоит. кроме того она мягче аккорда. а на рынке 2 литровых мало потому что их никто не хочет продавать, так как они афигенные)))
пы сы при жлоб езде расход у меня до 9 литров по городу.

[alesha6667]

Ромао, У тя седан?механика? рейку слышно?сверчки кроме полки по салону бывают? 8й аккорд 225/50/17мягкий,я бы сказал оочень мягкий по сравнению с седьмым.В поворотах на трассе кренится,качается как авто предсавительского класса,что не очень нравится.Даже в городе при интенсивной езде ощущаются клевки.(сравниваю с заниженой мазда6 2004г на 235/40/18)

[Ромао]

Ромао, У тя седан?механика? рейку слышно?сверчки кроме полки по салону бывают? 8й аккорд 225/50/17мягкий,я бы сказал оочень мягкий по сравнению с седьмым.В поворотах на трассе кренится,качается как авто предсавительского класса,что не очень нравится.Даже в городе при интенсивной езде ощущаются клевки.(сравниваю с заниженой мазда6 2004г на 235/40/18)

седан механика 6ст.
нет, не слышно, по моему рейки глючат только на 2,5....
скрипит только полка)) я думаю вы еще успеваете пойти на петровку чтобы проехать на новой мазде они пока еще есть на тесте)) при чем в трех комплектациях)

[alesha6667]

седан механика 6ст.
нет, не слышно, по моему рейки глючат только на 2,5....
скрипит только полка)) я думаю вы еще успеваете пойти на петровку чтобы проехать на новой мазде они пока еще есть на тесте)) при чем в трех комплектациях)

Не думаю что мы успеем на петровку,учитывая,что мы за 550км
В любом случае Спасибо.

[Desmont]

Смысла не вижу в 2.5, если сопоставить с 2.0, то они на ровне едут,а расход на 2.5 больше чем у2.0 на литр-полтора.
З.Ы. сравнивал тест драйвом м6спорт 2.5 и м3 2.0 обе механика.

Сообщение отредактировал Desmont - Jan 13 2013, 18:16

[alesha6667]

Ну это не очень коррекное сравнение,все таки тройка легче.А по поводу как едет 2.5,что то мне подсказывает что веселее 170л.с и 226Нм против 147л.с и 184Нм...

[Proton]

Ну это не очень коррекное сравнение,все таки тройка легче.А по поводу как едет 2.5,что то мне подсказывает что веселее 170л.с и 226Нм против 147л.с и 184Нм...

у 2.5 МТ расход летом в городе 10,5-11,5, зимой 11-12,5
едет весело.

[hustlerambition]

Смысла не вижу в 2.5, если сопоставить с 2.0, то они на ровне едут,а расход на 2.5 больше чем у2.0 на литр-полтора.
З.Ы. сравнивал тест драйвом м6спорт 2.5 и м3 2.0 обе механика.

Ты бы еще Це иКс 9 3.7литра со своей трешкой сравнил ))

[Садовник]

у 2.5 МТ расход летом в городе 10,5-11,5, зимой 11-12,5
едет весело.

зимой 11-12л???
Мне оч смешно.
У меня на компе зимой по городу средняя скорость 11-12км.ч., потому что пробки.
Учитывая прогревы и то время прогревов-согреваний,
когда мороз....
По факту если я в машине сижу, или семья сидит в машине а я на улице - печка всегда работает,
а значит двигатель работает на холостых само собой.
Специально замерял:
2.3 М6 зимой расход 18-19литров в морозы ниже -5,
2.0 М6 зимой расход 18-19литров в мороз ниже -5.
А -5 это и есть зима, а не просто похолодание.

[Proton]

зимой 11-12л???
Мне оч смешно.
У меня на компе зимой по городу средняя скорость 11-12км.ч., потому что пробки.
Учитывая прогревы и то время прогревов-согреваний,
когда мороз....
По факту если я в машине сижу, или семья сидит в машине а я на улице - печка всегда работает,
а значит двигатель работает на холостых само собой.
Специально замерял:
2.3 М6 зимой расход 18-19литров в морозы ниже -5,
2.0 М6 зимой расход 18-19литров в мороз ниже -5.
А -5 это и есть зима, а не просто похолодание.

я в машине не сижу, я в ней езжу)

[hustlerambition]

зимой 11-12л???
Мне оч смешно.
У меня на компе зимой по городу средняя скорость 11-12км.ч., потому что пробки.
Учитывая прогревы и то время прогревов-согреваний,
когда мороз....
По факту если я в машине сижу, или семья сидит в машине а я на улице - печка всегда работает,
а значит двигатель работает на холостых само собой.
Специально замерял:
2.3 М6 зимой расход 18-19литров в морозы ниже -5,
2.0 М6 зимой расход 18-19литров в мороз ниже -5.
А -5 это и есть зима, а не просто похолодание.

По работе ползаю по Прорезной ,Крещатику,Владимирской,Басейной,Шелкови
чной и.т.п....ниразу! не было 19 литров,было максимум 17.

я в машине не сижу, я в ней езжу)

Видел бы ты киевские пробки в центре))) ты бы понял что такое сидеть в машине)))...можно от светофора до светофора фильм посмотреть)))

Сообщение отредактировал hustlerambition - Jan 13 2013, 20:21

[Садовник]

По работе ползаю по Прорезной ,Крещатику,Владимирской,Басейной,Шелкови
чной и.т.п....ниразу! не было 19 литров,было максимум 17.
Видел бы ты киевские пробки в центре))) ты бы понял что такое сидеть в машине)))...можно от светофора до светофора фильм посмотреть)))

фильм посмотреть - это за час не уложишься, правда??
Я расход считаю от полного бака под завязку до следующей заправки под завязку,
сколько проехал км.
А практика показывает:
что зимой не столько езды в км, сколько прогревов на холостом ходу.
Поэтому я считаю, что говорить и обсуждать расход топлива зимой -
просто лишнее и неактуальное занятие.
Кто-то ездит зимой (везет же!!)
кто-то сидит в машине в пробках и вынужденно греется
кто-то просто греется по самое нехочу -
никакого смысла в параметре "расход топлива зимой" нет, ИМХО.
ЗЫ: раз помню зашел в офис и машину не заглушил, полтора часа грелась.
Смысл считать расход??

Сообщение отредактировал Садовник - Jan 13 2013, 20:32

[Desmont]

Ну это не очень коррекное сравнение,все таки тройка легче.А по поводу как едет 2.5,что то мне подсказывает что веселее 170л.с и 226Нм против 147л.с и 184Нм...

Согласен, не очень корректное сравнение, но фак есть факт! из за того что 3ка легче, до 100 разгоняется быстрее.Но это по двигателям.
В целом ездя некоторое время на 6ке спорт, мне очень понравилась! эксплуатируется в семейном кругу уже 3й год, ничего не скрипит, все безумно довольны, претензий и нареканий нет!
на ютубе есть видео(не мое)просто так ]]>http://www.youtube.com/watch?v=9zG-9kj95dU]]>

hustlerambition с цх9 вообще не влазит ни в какие ворота.
Садовник, +1 нету смысла считать расход.
И ваще, пипл, у вас мазды, они НЕ самые экономные машины, наверно знали что брали... чего теперь жаловаться?)

Сообщение отредактировал Desmont - Jan 13 2013, 20:34