Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Украинский Мазда Клуб :: MazdaClub.UA _ Закон _ Как защититься от ГАИ
Автор: magic May 18 2010, 14:30
В конце прошлого года в Украине был установлен «порог трезвости» для водителей - 0,2 г/л (промилле). Также были определены приборы, с помощью которых следует контролировать степень опьянения водителей.
Раньше в нашей стране вообще не существовало «допуска» по содержанию алкоголя в крови водителя. Гаишников это вполне устраивало - для контроля трезвости можно было использовать даже простейшие индикаторы, которые меняли цвет под действием паров алкоголя. Сейчас для контроля трезвости необходим специальный прибор.
На усложнение процедуры пришлось пойти, чтоб соответствовать требованиям - Международной конвенции о дорожном движении, принятой в 1968 году в Вене. Документ требует, чтобы в законодательстве каждой страны была четко указана предельно допустимая концентрация алкоголя в крови водителя, в диапазоне от 0 до 0,8 промилле.
В организме каждого человека есть небольшая доза этилового спирта. Этот показатель даже у некоторых «трезвенников и язвенников» достигает 0,1-0,2 промилле. Таким образом, формально многих можно было лишать прав за пьянку за рулем только за физиологические особенности организма.
Сейчас, чтоб гаишники смогли признать водителя пьяным, нужны результаты полученные с помощью алкотестера. И не любого, а одного из указанных в Приказе МВД Украины № 33 от 1.02.2010 г.:
1) «AlcoQuant 6020»;
2) «Alcotest 6510»;
3) «Alcotest 6810»;
4) «Alcotest 7410 Plus com»;
5) «Алконт 01».
При этом, результаты измерений, полученные вышеперечисленными приборами, не являются основанием для признания водителя нетрезвым. Как и раньше, если водитель не согласен с результатами измерений, последнее слово остается за наркологом.
Радует также что гаишники (согласно инструкций) не могут стравливать и проверять всех кто им не понравился. В Приказе №400/666 от 9.09.2009 г четко определен перечень критериев: запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица или поведение, не соответствующее обстановке.
Процедура оформления также требует соблюдения определенных формальностей. Освидетельствование должно проводится в присутствии двух свидетелей, причем работники милиции не могут выступать в качестве свидетелей. Перед началом теста сотрудник ГАИ обязан рассказать водителю о процедуре освидетельствования и о порядке использования алкометра. По требованию водителя инспектор обязан предъявить свидетельство о регистрации алкометра, свидетельство о его плановой поверке и инструкцию по его использованию.
Тестирование производится только в соответствии с инструкцией по эксплуатации. Именно соблюдение всех пунктов инструкции может гарантировать точность измерения.
Перед тестированием найдите в инструкции (или попросите инспектора найти) данные о погрешности прибора. Если погрешность находится в пределах ± 0,05 промилле, порог трезвости составит 0,25 промилле.
Поинтересуйтесь диапазоном температур, в котором могут проводиться измерения. Он может не соответствовать температуре окружающего воздуха, что делает результаты измерений недостоверными.
В инструкциях по использованию алкотестеров сказано, что пробы выдыхаемого воздуха нельзя брать сразу поле приема пищи, напитков, приема лекарственных препаратов или после курения. Обычно указан интервал времени, после которого можно преступать к измерениям, следите, чтоб он был соблюден.
Аккуратно относитесь к проведению теста в патрульном автомобиле. Не честные сотрудники ГАИ могут «случайно» разлить в салоне немного спирта. Естественно, это повлияет на показания прибора.
Вообще для аферистов в погонах алкотестеры это Клондайк. Сделать так, чтоб прибор показал присутствие паров алкоголя в нужном количестве для смекалистого гаишника пара пустяков. Можно капнуть спиртного внутрь мундштука, при этом не обязательно его распаковывать. Можно воспользоваться шприцом.
Гаишники могут использовать специальные принтеры для распечатки результатов измерений. Но принтер печатает документы в порядке очереди. Если продуть прибор до «нужных» показаний, а потом произвести реальный замер и только после этого включить принтер, то он распечатает первый результат, а затем второй. Внимательно следите, чтоб показания прибора совпадали с распечатанными данными.
Вообще если результаты проверки вас не устраивают, настаивайте на освидетельствовании у нарколога. Во-первых, решительность может отбить у инспектора желание тратить время на поездки в медицинское учреждение (ведь смена не вечная надо и денег успеть заработать). Во-вторых врачи используют совсем другую технику проведения тестов на трезвость и не исключено, что формулировка будет следующей: имеются признаки употребления алкогольных напитков, однако в состоянии алкогольного опьянения не находится. Но если врач признает водителя пьяным - от ответственности уйти не удастся.
Согласно ст.130 ч.1 КоАП за управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения предусмотрен штраф в размере 2550-3400 грн., лишение прав на срок от одного до двух лет, 40-50 часов общественных работ и даже 7-10 суток ареста.
Повторное течении года аналогичное нарушение влечет за собой 2-3 года лишения прав, платную конфискацию автомобиля, 50-60 часов общественных работ, 10-15 суток ареста.
Тем, кто попадется пьяным в третий раз, грозит лишение прав до 10 лет и платное изъятие автомобиля.
Автор: mccoy Jan 19 2011, 14:25
а от куда эта информация, это закон такой вышел или положение какоето? гдето есть официальная ссылка (если не сложно)?
Автор: R_4 Jan 19 2011, 14:49
за рулем не пью, но для самообразования...
если я правильно понимаю происходит так
- остановили. предложили дунуть))))
- я согласился
- они начали писать протокол и нашли двух свидетелей
- в случаи если тестер показал более 0.2 я могу сказать "стоп. я не согласен. поехали к нарколгу"
так получается? плохо в это верится
ПС у товарища есть этот Драгер. Дул трезвым - 0.00, значит никаких "физиологических особенностей организма" нет. а это, я думаю, полезно знать каждому
Автор: -Олегджан- Jan 19 2011, 15:08
смотри на дату темы
Автор: antihrest Jan 29 2011, 12:39
Был инцидент, знакомого остановили абсолютно трезвого и предложили проехать к наркологу, в результате в суд пришло заключение от нарколога в том что он находился в состоянии алк. опьянения!
Автор: bezol Jan 29 2011, 21:47
Вот статейка на заметку по этому поводу: ]]>http://www.autosvit.com.ua/news17692.html]]>
Автор: longin Feb 3 2011, 13:25
]]>http://2u.com.ua/index.php/2011-01-27-11-47-23/jumor.html]]>
Автор: orbit Mar 21 2011, 10:27
]]>http://2u.com.ua/index.php/2011-01-27-11-47-23/jumor.html]]>
толковая штука.
Автор: Alejandro Mar 26 2011, 06:36
Ну это ребятам надо было план закрывать
Автор: Света Яровая Apr 4 2011, 20:36
]]>http://www.youtube.com/watch?v=GmGeX70BVv8]]> - вот тут стражи порядка усердно работают над планом))))
Автор: mfgroup Feb 10 2012, 13:00
Кстати еще один вариант.
Если вы всетаки употребили незадолго, но впринципе полностью адекватны (ну например литр пива 2 часа назад), и при этом гайцы таки унюхали, и начинают составлять протокол.
Останавливаем двух адекватных свидетелей, просим подписать протокол, а в ваших пояснениях к протоколу дописать,
что я такой то такой то подтверждаю, что гражданин Иванов видимых признаков алк. опъянения не имеет.
По закону нужно установить именно факт опъянения!, а не содержания чего то там в крови
(может я квасу выпил 2 литра, или валокардин пью (бабушка у меня например пила по 40 капель каждые 2-3 часа))
Мало ли чего спирт в крови есть, желательно позже подсуетится с справкой терапевта на например простуду и назначение приема микстур алкосодержащих.
(Например по инструкции, допускается допустим 50мл микструры на сутки, но в тяжелых случаях, приступы кашля там (а у нас тяжелый ), то допускается 150мл в сутки максимальная доза.
Позже можно ходотайствовать, что принял максимальную дозу согласно инструкции, ибо плохо себя чувствовал, свидетели при остановке подтвердили, что видимых признаков алк. опъянения не имеет, тоесть адекватен.
-тоесть имеем:
1. факт опъянения не признавать
2. Тянуть время как можно дольше, искать любые причины, по закону экспертиза, проведенная более чем через 2 часа после задержания недействительна.
Тоесть в протоколе максимально занижаем время остановки, у эксперта максимально завышаем.
Жуем сопли и т.д., делаем вид, что пытаемся договорится, короче тянем время максимально.
3. иметь свидетелей, которые напишут что видимых признаков опъянения нет
4. в трубку на месте не дышать, чтобы не показывали там зеленые палочки свидетелям, ну и для ментов лишний стрем, а может и не пъян вовсе
5. Четко сказать ментам что не употребляли, и что будете подавать на них в суд
6. Сдать со спокойной совестью анализы, если конечно там не 2 промиле.
7. При возможности, пройти как можно быстрее независимую экспертизу на отсутствие факта опъянения, если конечно имееются варианты подсуетится.
8. Иметь веские причины и доказательства, почему в вашей крови может быть алкоголь.
Ну а там на суде видно будет. Успете подготовица с ходотайствами.
п.п.с. а лучше не пить. Максимум редко могу позволить 0.33 за час до руля и 0.5 пива за 2-3 часа.
Автор: Dr. Yar Feb 11 2012, 09:37
Если вы всетаки употребили незадолго, но впринципе полностью адекватны (ну например литр пива 2 часа назад), и при этом гайцы таки унюхали, и начинают составлять протокол.
Останавливаем двух адекватных свидетелей, просим подписать протокол, а в ваших пояснениях к протоколу дописать,
что я такой то такой то подтверждаю, что гражданин Иванов видимых признаков алк. опъянения не имеет.
По закону нужно установить именно факт опъянения!, а не содержания чего то там в крови
(может я квасу выпил 2 литра, или валокардин пью (бабушка у меня например пила по 40 капель каждые 2-3 часа))
Мало ли чего спирт в крови есть, желательно позже подсуетится с справкой терапевта на например простуду и назначение приема микстур алкосодержащих.
(Например по инструкции, допускается допустим 50мл микструры на сутки, но в тяжелых случаях (а у нас тяжелый
), то 150мл в сутки максимальная доза.Позже можно ходотайствовать, что принял максимальную дозу согласно инструкции, ибо плохо себя чувствовал, свидетели при остановке подтвердили, что видимых признаков алк. опъянения не имеет, тоесть адекватен.
-тоесть имеем:
1. факт опъянения не признавать
2. Тянуть время как можно дольше, искать любые причины, по закону экспертиза, проведенная более чем через 2 часа после задержания недействительна.
Тоесть в протоколе максимально занижаем время остановки, у эксперта максимально завышаем.
Жуем сопли и т.д., делаем вид, что пытаемся договорится, короче тянем время максимально.
3. иметь свидетелей, которые напишут что видимых признаков опъянения нет
4. в трубку на месте не дышать, чтобы не показывали там зеленые палочки свидетелям, ну и для ментов лишний стрем, а может и не пъян вовсе
5. Четко сказать ментам что не употребляли, и что будете подавать на них в суд
6. Сдать со спокойной совестью анализы, если конечно там не 2 промиле.
7. При возможности, пройти как можно быстрее независимую экспертизу на отсутствие факта опъянения, если конечно имееются варианты подсуетится.
8. Иметь веские причины, почему в вашей крови может быть алкоголь.
Ну а там на суде видно будет. Успете подготовица с ходотайствами.
п.п.с. а лучше не пить. Максимум редко могу позволить 0.33 за час до руля и 0.5 пива за 2-3 часа.
Согласен. А вобще рекомендую не пренебрегать наркологической експертизой - если чуете что неправы, с врачом договориться будет проще и дешевле
Автор: елена777 Mar 18 2012, 22:48
Кстати вот из свежего. Каа работает Кобра в Киеве в присутствии и по заказу 1+1:
]]>http://roadcontrol.org.ua/node/1388]]>
Автор: 111blackjack111 Mar 19 2012, 10:18
В ШАПКЕ ИСПРАВИТЬ НАДО!!!!! Не Приказе МВД Украины № 33 от 1.02.2010 г., а Приказе МВД Украины № 33 от 1.03.2010 г.:
Автор: alex2178 Apr 21 2012, 20:42
Так ведь и врачи могут быть подставные, не знаешь как и лучше то 
Автор: Dracula Jul 27 2012, 09:40
кто-то намедне писал что привезли к полковому доктору который тутже без анализов написал что водила пьян...
Автор: _ash Jul 27 2012, 13:06
а ты чего вдруг тему поднял? )))
были такие темы с дохтуром этим, не однократно ... дорожный контроль порыть можно ..
наколог должен определить состояние человека, рефлексы, реакцию ... т.е. анализы могут и не брать ...
в идеале (!), если анализ показывает превышение нормы, но нарколог определяет, что рефлексы и прочая в норме, то человек не признается виновным, т.к. он не находится в состоянии опъянения ...
Автор: DO_n Jul 27 2012, 15:16
Та ну что- то мало вериться.
Значит я такой трюк легко проделаю . Пару сек сосредоточится и понапрягатся . Руками помахать или там жопой дотронутся до кончика носа и после того всего этого врач скажет что я трезвый как стеклышко сесть в коматозе с перегаром за руль . Думаю если промиле будет завышено то там после этого и проверять некто уже не будет на всякие там упражнения.
Автор: Dracula Jul 27 2012, 15:22
что-то мне подсказывает что так и будет.. померяют промиле и пошлют нах...
Автор: Нержавейкин Jul 28 2012, 13:04
Знатоки, прокомментируйте, плиз, транспарант в медсанчасти "Маяк" ?
Автор: _ash Jul 31 2012, 16:22
DO_n, в каматозе с перегаром тест не пройдете ... это не фиксированный по времени набор упражнений )))) психолог определяет ваше общее состояние ))) ... и не надо писать, что проверять никто ничего не будет и т.д. ... я написал, как это должно быть в соответствии с законами и инструкциями ...
Нержавейкин, всё верно написано, остальные врачи не имеют право проводить освидетельствование ... раньше вообще был только один "доктор" на хохловых 5 (это там, где полк ГАИ) ... тогда всех признавали пьяными даже без замеров и анализов ...
Автор: Tarlin Aug 16 2015, 14:32
Ничего нового, свой врач в ГАИ
Автор: Condensate Oct 6 2015, 18:45
Меня как-то остановили, в машине сидели друзья крепко выпимши. Гаец хотел чтоб дунул в трубку, я отказался, сказал что трезвый. Он настаивал, в итоге поехали к врачу. Очень гаец был опечален, когда дали справку о трезвости. Когда у тебя в машине есть свидетели они не так настойчивы. Можно конечно попросить прохожих быть свидетелями, но это сложнее.
Автор: vovchik90 May 26 2016, 15:09
с прохожими посложнее, тем более у нас такие люди, что фиг кто тебе поможет. А если поможет, то потом их фиг найдешь, чтобы что-то доказать
Автор: kachurovskiy Oct 30 2016, 14:36
К сожалению, так и есть. Потом в суд никто не приходит и толку от этих ребят просто нет.
Автор: Alim Oct 30 2016, 19:02
в клубе походу "некрофилия" проявляется 
Автор: buhgalter Dec 7 2016, 21:02
Это большая редкость,что они отважились ехать, зачастую уверенность водителя превращается в неуверенность сотрудника ГАИ(Полиции)
Автор: bicho Dec 13 2016, 13:07
да только зачем ехать, если должны на месте освидетельствовать. И если ТОЛЬКО водитель не согласен с показаниями драгера - тогда в больницу.
Автор: Hapargo Dec 16 2016, 01:29
Не передавать документы не в коем случае!
Автор: driftmanrx Jun 7 2017, 09:23
Очень странно. Экспертиза должна проводиться в любом официальном мед. учреждении. С этим можно и пойти ругаться
Автор: Volkon Jun 16 2017, 13:48
не можно, а нужно идти и ругаться
Автор: Maserol Jul 17 2017, 14:50
не нужно нарушать
Автор: Alik80 Sep 29 2017, 09:45
К сожалению, в нашей стране много неадекватных как со стороны властей, так и со стороны водил.
Автор: alien.f.maars Oct 3 2017, 20:18
Сейчас ГАИ нет, имеют ли право останавливать полицейские на дороге?
Автор: Alik80 Oct 7 2017, 11:22
Конечно!
Автор: nikolaevich Oct 7 2017, 19:07
Конечно нет! Без причины не имеют права!
Автор: Ruslan100 Nov 10 2017, 13:23
Вот уж проблема, найти причину)))
Автор: nikolaevich Nov 14 2017, 17:21
Закон України про поліцію.
Стаття 35. Зупинення транспортного засобу
1. Поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі:
1) якщо водій порушив Правила дорожнього руху;
2) якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу;
3) якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об’єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення;
4) якщо транспортний засіб перебуває в розшуку;
5) якщо необхідно здійснити опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути;
6) якщо необхідно залучити водія транспортного засобу до надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або поліцейським або як свідка під час оформлення протоколів про адміністративні правопорушення чи матеріалів дорожньо-транспортних пригод;
7) якщо уповноважений орган державної влади прийняв рішення про обмеження чи заборону руху;
якщо спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху;
9) порушення порядку визначення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.
2. Поліцейський зобов’язаний поінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки, визначеної у цій статті.
Автор: Alik80 Nov 29 2017, 18:50
А здесь не поднимался вопрос по причине или нет
Автор: AntonBugor Feb 23 2018, 21:58
нужно вопще не пить если собираешся на следующий день садится за руль ну и само собой не нарушать
Автор: danyakog Oct 1 2018, 14:26
Спасибо,действительно очень нужная информация
Автор: Руфуська Oct 22 2018, 19:01
Надо бы приобрести.
Автор: KuLer Sep 24 2020, 11:05
2-е не нарушать
3 купить видео регистратор
если выше пункты вы соблюдаете то и гаи к вам не приколупаются.
Полностью согласен, не нарушай закон и все будет хорошо )
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)