гаишный развод, на дорогах Опции

[Ron4ik]

+ Андрюха, пересядь обратно на тройку, будут меньше придалбыватся, а то думают Фиеста - значит можно развести

[kevindark]

Если у светофора есть режим мигающего зеленого - пункт про экстренное торможение и желтый не канает, это касается только светофоров, где мигающего зеленого нет. Это однозначная трактовка правил, в суде 100% будет решено именно так.

[Sergu44o]

Если у светофора есть режим мигающего зеленого - пункт про экстренное торможение и желтый не канает, это касается только светофоров, где мигающего зеленого нет. Это однозначная трактовка правил, в суде 100% будет решено именно так.

ни разу до суда не доходило
после вспоминания пункта 8.11. менты отдавали документы.
но это было хз сколько лет назад, сейчас в Киеве менты не тормозят за это (ну или мне и многим другим так везёт).

[kevindark]

Ну хз сколько лет назад и не были так распространены светофоры с мигающим зеленом. Если я не ошибаюсь, понятие мигающего зеленого появилось только в последней или предпоследней редакции Правил.

[Sergu44o]

Ну хз сколько лет назад и не были так распространены светофоры с мигающим зеленом. Если я не ошибаюсь, понятие мигающего зеленого появилось только в последней или предпоследней редакции Правил.

та ну, мигающий зеленый был еще в моем "босоногом детстве" ))

[GRIG]

Желтый трактовался, как запрещающий еще в 1984 г. Когда я сдавал на права в 10 классе. И преподаватель в школе обращал внимание, что "предупреждающим" он перестал быть пару лет до этого! Чтобы не слушали своих отцов, учивших правила ранее!
И больше никогда он в ранг предупреждающего не возвращался.
Если в результате въезда на перекресток на желтый случится ДТП - признают виновным однозначно. И правильно.

[Sergu44o]

trahten, консенсус

Если в результате въезда на перекресток на желтый случится ДТП - признают виновным однозначно. И правильно.

признают виноватым кого?
того, кто заканчивал проезд или того, кто начал выезд, не пропустив тех, кто заканчивает? а ведь тот, кто начал, нарушил сразу два пункта.

[kevindark]

trahten, консенсус



признают виноватым кого?
того, кто заканчивал проезд или того, кто начал выезд, не пропустив тех, кто заканчивает? а ведь тот, кто начал, нарушил сразу два пункта.

Если въезжал на желтый - ты виноват по-любому. Т.к. "разрешающий" движение на желтый пункт ПДД четко подразумевает безопасный проезд)

[TEREN]

Как по мне, то любой спор относительно того что правильнее, начинать движение на желтый или заканчивать, приведет к аварии. Как тут уже было сказано, изначально желтый был придуман для - "дать время закончить маневр". Потом правило ужесточили до "закончить маневр, если резкое торможение может спровоцировать аварию, неконтролируемый занос, т.п". Но в любом случае желтый это буфер между двумя противоположными и ничего разрешать он не может.

Сообщение отредактировал TEREN - Jan 31 2011, 07:26

[Sergu44o]

Если въезжал на желтый - ты виноват по-любому. Т.к. "разрешающий" движение на желтый пункт ПДД четко подразумевает безопасный проезд)

я с тобой не согласен по приведенным выше причинам, "моё" нарушение оспариваемое, а "его" - однозначное+у "него" второе нарушение. но мы друг другу ничего не докажем

изначально желтый был придуман для - "дать время закончить маневр".

я его так и воспринимаю.

[TEREN]

я его так и воспринимаю.

Не только ты..... Но хуже когда на перекрестке стоит тот который воспринимает его за старт.

По сабжу. Мне кажется что это нифига не развод. случайно получилось.

[Soleil]

Sergu44o+100. Мигающий зеленый - это не запрещенный сигнал. Если все правильно, то мигать он должен не меньше 3-х секунд, после -желтый, который разрешает завершить маневр, но не дает права разрешать движение. Завершить маневр, как было выше сказано, если невозможно остановить ТС без экстренного торможения или выезда на перекресток. Граница перекрестка - это когда начинается закругление дороги, при отсутствии линии. Гайцу реально физически невозможно просмотреть, выехал ты на перекресток или нет. Главное - правильно ему объяснить и заполнить протокол, если до него дошло дело.

Сообщение отредактировал Soleil - Jan 31 2011, 08:08

[GRIG]

признают виноватым кого?
того, кто заканчивал проезд или того, кто начал выезд, не пропустив тех, кто заканчивает? а ведь тот, кто начал, нарушил сразу два пункта.

Объективно - признают обоих. Если у кого-то то из противоборствующих не найдется подтвержденных доказательств, что он ехал на разрешающий зеленый. Или "еще" горящий, или "уже" .

[kevindark]

Sergu44o+100. Мигающий зеленый - это не запрещенный сигнал. Если все правильно, то мигать он должен не меньше 3-х секунд, после -желтый, который разрешает завершить маневр, но не дает права разрешать движение. Завершить маневр, как было выше сказано, если невозможно остановить ТС без экстренного торможения или выезда на перекресток. Граница перекрестка - это когда начинается закругление дороги, при отсутствии линии. Гайцу реально физически невозможно просмотреть, выехал ты на перекресток или нет. Главное - правильно ему объяснить и заполнить протокол, если до него дошло дело.

Ты не прав. Мигающий зеленый - знак, предписывающий тебе заблаговременно снижать скорость. "Не успел без экстренного торможения остановиться на желтый" при трижды мигающем зеленом - это ж сколько ты ехал?)

[Sergu44o]

Ты не прав. Мигающий зеленый - знак, предписывающий тебе заблаговременно снижать скорость. "Не успел без экстренного торможения остановиться на желтый" при трижды мигающем зеленом - это ж сколько ты ехал?)

строго 60
но на дороге лёд )))))))))))))

Объективно - признают обоих. Если у кого-то то из противоборствующих не найдется подтвержденных доказательств, что он ехал на разрешающий зеленый. Или "еще" горящий, или "уже" .

согласен.

[kevindark]

строго 60
но на дороге лёд )))))))))))))

Тебе понадобится справка о гололеде)

[Sergu44o]

kevindark, ))))))))))))))))))))))

[kevindark]

kevindark, ))))))))))))))))))))))

Я не шучу! Товарищ попал в ДТП по причине наледи, для суда брал справку из дорожной службы и метеослужбы.

[Sergu44o]

kevindark, опупеть!

[kevindark]

kevindark, опупеть!

Зато права не забрали