Постановка автомобиля на штрафплощадку по решению ГИС Опции

[2107]

]]>Если быть кратким, то алгоритм работы с системой видеофиксации «РУБЕЖ», на основании которого производится задержание объявленных в розыск транспортных средств, НЕ ЗАКОНЕН.]]>

[2107]

Оказывается, есть решение суда на эту тему.
]]>Из решения суда:]]>
"судом було встановлено, що зазначений Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2011р. №975 не зареєстрований в порядку, встановленому Указом Президента України ]]>«Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади»]]> від 3 жовтня 1992 року №493/92, відповідно до якого з 1 січня 1993 року нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, органами господарського управління та контролю і які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація таких актів має проводитися в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України та набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено пізнішого строку надання їм чинності.
Таким чином, враховую відсутність факту реєстрації такого наказу як нормативно-правового акту, яким розширено тлумачаться права органів Державної автомобільної інспекції щодо права затримання транспортних засобів учасників дорожнього руху, як обмеження права володіння, користування транспортними засобами, такий наказ має лише силу внутрівідомчої інструкції та не може бути підставою для обмеження складових права власності."
]]>http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/27747410]]>

[2107]

Продолжение.
ГИС и Херсонское казначейство подали апелляцию. Получили отказ.
Наработки по документам здесь - ]]>http://www.ostanovkam.net/forum/topic3180.html]]>
Решение апелляционного суда здесь - ]]>http://reyestr.court.gov.ua/Review/38392913]]>

[2107]

Сегодня получил исполнительные листы.

Сообщение отредактировал 2107 - May 27 2014, 17:49

[2107]

Дико извиняюсь за некропостинг, но вдруг кому интересно.

Сегодня получил исполнительные листы.

Херсон отморозился.
Одесские Юстиция и Казначейство подали кассационные жалобы. Плюс к этому Одказначейство обратилось в суд первой инстанции с разъяснением о порядке выполнения решения. Но суд сказал, что на данный момент ничего разъяснить не может, т.к. дело в Киевский высший административный суд на кассацию. Эта уловка позволила Казначейству оттянуть выплату (на время получения разъяснений из суда у них приостанавливается срок на выплату.)

Вчера получил Ухвалу по кассации.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 231 КАС України, -
у х в а л и в :
Касаційні скарги Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

]]>http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56252482]]>

[stas5100]

Дико извиняюсь за некропостинг, но вдруг кому интересно.

Херсон отморозился.
Одесские Юстиция и Казначейство подали кассационные жалобы. Плюс к этому Одказначейство обратилось в суд первой инстанции с разъяснением о порядке выполнения решения. Но суд сказал, что на данный момент ничего разъяснить не может, т.к. дело в Киевский высший административный суд на кассацию. Эта уловка позволила Казначейству оттянуть выплату (на время получения разъяснений из суда у них приостанавливается срок на выплату.)

Вчера получил Ухвалу по кассации.
]]>http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56252482]]>

Забодать эту всю систему, это конечно браво!
Но, что и следовало ожидать - 2 года волокиты, а воз и ныне там..
я правильно понял?

[granik]

stas5100, я так понял, как раз наоборот.
после кассации у казначейства шансов уже не будет юлить, максимум затягивание выплаты, пока не получит все разъяснения.
ТС респект ща упорство!

[stas5100]

stas5100, я так понял, как раз наоборот.
после кассации у казначейства шансов уже не будет юлить, максимум затягивание выплаты, пока не получит все разъяснения.
ТС респект ща упорство!

здрасьте, так касацию еще нужно выиграть. вот что я имел в виду

[2107]

здрасьте, так касацию еще нужно выиграть. вот что я имел в виду

Касацію виграв. Справа повернулась у суд першої інстанції. Суд відмовив у наданні роз'яснень, мотивуюче це тим, що в рішенні все зрозуміло. Казначейство подало апелляцію на відмову у роз'ясненні рішення. ]]>http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56576001]]>
Це відписав форумчанін після моєї доповіді по результатам.:

Чета, (хотел написать ржу, но не ржачно), офигеваю. Апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в разъяснениях решения, мотивация простая, высшие апелляционная и кассационная инстанции сочли решения суда первой инстанции законными, а значит формулировки о возмещении ущерба правильными.

Моє доповнення:

Суд першої інстанції виніс рішення на підставі діючого законодавства, про компенсацію порядом і в спосіб, визначений законодавством. Суди другої і вищої інстанції під час розгляду апелляції і касації не знайшли невідповідностей рішення суду першої інстанції діючому законодавству.
Але законодавством, яке регламентує роботу Держказначейства і його установ, не передбачено такого порядку, який би вирішив мою справу. Тобто держказна має виконати рішення суду у нікому невідомий спосіб.

Представник казначейства стверджує, що діюче рішення суду виконати неможливо.
Треба або конкретизувати, з якого рахунку його виконувати, або віднести виплату до бюджетного кошторису по компенсації шкоди, завданими неправомірними діями державних органів.
У другому випадку черга на виплату десь через вісім років.
Отже, якби тоді під час затримання ТЗ я вбив даївців, і спалив бе пост ДПС "Пассат", то на волю вийшов би раніше, ніж отримаю компенсацію за завдану мені шкоду...
Рішення апелляції. - ]]>http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58494762#]]>

Тому намальовуюється нова тема.

Слід зауважити, що у справі “Півень проти України” Європейський суд констатував порушення ст. 6 Конвенції та зазначив, що невиконання судового рішення не може бути виправдане недоліками законодавства, які унеможливлюють його виконання. У цій справі Європейський суд дійшов висновку про відсутність у законодавстві України нормативної бази щодо завдань, покладених на органи виконавчої влади, і констатував порушення п. 1 ст. 6 Конвенції.

]]>http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/980_222]]>

Сообщение отредактировал 2107 - Sep 20 2016, 19:48

[v_shef]

Касацію виграв. Справа повернулась у суд першої інстанції. Суд відмовив у наданні роз'яснень, мотивуюче це тим, що в рішенні все зрозуміло. Казначейство подало апелляцію на відмову у роз'ясненні рішення. ]]>http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56576001]]>
Це відписав форумчанін після моєї доповіді по результатам.:Моє доповнення:
Представник казначейства стверджує, що діюче рішення суду виконати неможливо.
Треба або конкретизувати, з якого рахунку його виконувати, або віднести виплату до бюджетного кошторису по компенсації шкоди, завданими неправомірними діями державних органів.
У другому випадку черга на виплату десь через вісім років.
Отже, якби тоді під час затримання ТЗ я вбив даївців, і спалив бе пост ДПС "Пассат", то на волю вийшов би раніше, ніж отримаю компенсацію за завдану мені шкоду...
Рішення апелляції. - ]]>http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58494762#]]>

Тому намальовуюється нова тема.
]]>http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/980_222]]>

МОЛОДЦА!!!!