Страховой случай 3-х (!) летней давности, всплыл ....... Опции

[schweps]

Короче cитуация такая...
3 года назад я по молодости работал на развозке в строй фирме на пирожке, ездил по путевому листу.
Както с утра раздер бочину Авео от передней фары до задней я виноват все дела страховки небыло суд постановил - виновен.
И вот от них ни слуху ни духу сегодня пришло письмо от страховой : "РЕГРЕСНА ВИМОГА на сумму 10к грн" столько как тогда насчитали на оценке на которой я присутствовал и подписал.

Вопрос: есть ли какието шансы увернуться от выплаты сей суммы? )))
Страховая - ПРО100, если это имеет какоето значение

3 года с момента ДТП будет 8го августа а с постановления суда там на 3 недели позже...если это опять же имеет значение

[schweps]

Или если ктото знает как можна этот вопрос решить дешевле...отпишите
Вопрос реальный, это не флуд

[DEN]

Или если ктото знает как можна этот вопрос решить дешевле...отпишите
Вопрос реальный, это не флуд

ехать в страховую и договариваться о компромиссе. Регресникам всегда интереснее увидеть сейчас меньше сумму чем через непонятное время и непонятно как получать всю. Можно договориться о рассрочке платежа.

[Hunter1985]

по опыту можно пытаться договорится о скидке 30%, если заплатишь все сразу. Или 20% скидки и рассрочка к примеру на 1 год...

[maxwell]

срок исковой давности составляет 3 года.
Это означает, что ты попал.
езжай в страховую и пробуй договориться о скидке. если за тебя взялись, то уже не отцепятся.
п.с. страхование гражданской ответственности классная штука, а повышенный лимит ответственности еще лучше

[Адвокат]

Короче cитуация такая...

3 года с момента ДТП будет 8го августа а с постановления суда там на 3 недели позже...если это опять же имеет значение

Что за решение суда, о чем и какое решение суда?
Хочу понять, может здесь можно применить Ст. 257 ЦКУ "Загальна позовна давність"

[schweps]

а чего я попал? срок истекает через месяц, а письмо мне никт ов руки не вручал...оно лежало в почтовом ящике?
Разве я не могу по истечению срока 3 года помахать им ручкой?

[maxwell]

Что за решение суда, о чем и какое решение суда?

об административном правонарушении я так понимаю

а чего я попал? срок истекает через месяц, а письмо мне никт ов руки не вручал...оно лежало в почтовом ящике?
Разве я не могу по истечению срока 3 года помахать им ручкой?

СК уже начала регрессную процедуру и легко докажут что ее начали до того как прошли 3 года.
то что письмо лежало в почтовом ящике и ты его не получал в руки это фигня. СК с легкостью сможет доказать что отправляли тебе регресну вымогу, покажут сопроводительные письма, реестры отправки через почту, справку с почты о том что письмо им не возвращалось...
такие пироги

[amigarik]

а разве предприятие не должно страховать свой автопарк, в обязательном порядке, может здесь ответственность ляжет на руководителя, мол не застраховал..
хотя и сроки исковой давности зависят от величины ущерба, в данном случае по моему больше 3 лет, но могу ошибаться..

[DEN]

а разве предприятие не должно страховать свой автопарк, в обязательном порядке, может здесь ответственность ляжет на руководителя, мол не застраховал..
хотя и сроки исковой давности зависят от величины ущерба, в данном случае по моему больше 3 лет, но могу ошибаться..

скорее всего у СК нет информации, что авто принадлежит предприятию. Сообщи им название и пускай пишут туда, а предприятие покажет им полис ГО и компенсирует СК за тебя затраты
при условии что ты извещал свою СК о данном происшествии

[amigarik]

DEN, у ТС не было страховки тогда..

[DEN]

amigarik, как знаешь?

[maxwell]

а вообще ребята, если гражданин schweps работал водителем в строительной фирме официально, то предъявленные ему требования незаконны.
СК в таком случае должна предъявить регрессное требование строительной фирме, а та в свою очередь имеет право требовать возмещение с гражданина schweps

[amigarik]

...3 года назад я по молодости работал на развозке в строй фирме на пирожке, ездил по путевому листу.
Както с утра раздер бочину Авео от передней фары до задней я виноват все дела страховки небыло суд постановил - виновен...

а вообще ребята, если гражданин schweps работал водителем в строительной фирме официально, то предъявленные ему требования незаконны.
СК в таком случае должна предъявить регрессное требование строительной фирме, а та в свою очередь имеет право требовать возмещение с гражданина schweps

примерно это я и имел ввиду ))
но разве незастрахованный автомобиль - вина сотрудника? сам же водитель не будет страховать транспорт?..

Сообщение отредактировал amigarik - Jul 27 2010, 10:50

[Адвокат]

а вообще ребята, если гражданин schweps работал водителем в строительной фирме официально, то предъявленные ему требования незаконны.
СК в таком случае должна предъявить регрессное требование строительной фирме, а та в свою очередь имеет право требовать возмещение с гражданина schweps

+1, поэтому и хотел увидеть решение суда, там должно быть указано, что гр-нин "такой" являющейся водителем общества "такого-то"... тогда у СК должны быть данные либо нам гр-нин "такой-то" кинул не верную инфо

[schweps]

короче вёсла походу..))))
насколько я понял нада идти торговаться и выплачивать им ту сумму на которой сойдемся...уныло очень))

[amigarik]

schweps, че сразу весла, официально работал или нет? машина на предприятии была зарегистрирована?

[DEN]

amigarik, спасиб не дочитал)))
schweps, документы в СК дай что ты работал на фирме

[schweps]

официально, но это фирма родственника моего)))
это если бы был срок 3 года и я по истечению сказал - ребята я вобще ехал по поручению машина не моя страховкой должна была заниматься фирма и тд...
тогда это было бы красиво, уже ни ко мне ни к фирме притензий не предъявили...а так получится некрасиво)

[DEN]

официально, но это фирма родственника моего)))
это если бы был срок 3 года и я по истечению сказал - ребята я вобще ехал по поручению машина не моя страховкой должна была заниматься фирма и тд...
тогда это было бы красиво, уже ни ко мне ни к фирме притензий не предъявили...а так получится некрасиво)

весла походу