Посоветуйте, или предложите объектив, Nikon AF-S Опции

[YuraL]

Посоветуйте, или предложите универсальный объектив Nikon с укреплением AF-S взамен китовому 18-55.
Светосильный 50 мм фикс есть, но он не для всех ситуаций подходит.

[magic]

Юра, какая тушка?
Денег сколько готов потратить?

Выбирай:
NIKON AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED
NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX
NIKON AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

Сообщение отредактировал magic - Aug 9 2012, 14:33

[YuraL]

Тушка бюджетная - Д3100.
Объектив тоже желательно не за 1000+.

[magic]

поменяйся свой кит на 18-105 китовый, но сильного выигрыша не получишь
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX - я бы не брал!

как вариант Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR и Nikon AF16-85MM F/3.5-5.6 G
вот по последнему примеры: ]]>http://35photo.ru/items/Nikon+AF16-85MM+F3...X+Nikkor_i4531/]]>

Сообщение отредактировал magic - Aug 9 2012, 14:33

[Jast]

При таких критериях выбор не особо велик, я бы наверное взял 18-200 (имея сейчас 18-105), только за счет большей универсальности...

Сообщение отредактировал Jast - Aug 9 2012, 13:38

[Jast]

magic, Nikon 24-85mm f/2.8-4D AF Zoom-Nikkor вычеркивай, камера же без отвертки

[magic]

Jast, да, не глянул

Сообщение отредактировал magic - Aug 9 2012, 14:35

[helios]

18-105 хорош, но покупать его смысла нет - слишком дорого стоит. Лучше отдельно взять в комплект к тому что есть Nikkor 55-200mm f/4.5-5.6 VR (AF-S, DX, 335 гр): 200$. Результат будет тот же, а по деньгам сильно дешевле.

[ХАИ]

Юра, цену в первую очередь будет определять светосила объектива. Я себе тоже присматриваю, но с фокусными 17-50 и 70-200, где-то так, однако как только светосила выше 3,5, то цена начинает расти в геометрической прогрессии...

[Jast]

как только светосила выше 3,5, то цена начинает расти в геометрической прогрессии...

+ еще ко всему пропадает универсальность

[mbabenko]

Несколько месяцев назад взял себе вместо китового ]]>Tamron 28-75 2.8]]> По сравнению с китовым - земля и небо! А ценник вполне адекватный. ]]>3580 грн]]>
Очень рекомендую.
Правда сейчас хочу добавить себе в сумку ещё более светлый фикс. Например 50 1.4. Но, это уже другая песня...

ЗЫ!!! Есть такие тамроны без встроенного ультразвукового мотора, а есть С МОТОРОМ! Нужно быть внимательным при заказе и покупке. Я взял с мотором т.е. AF-S

Сообщение отредактировал mbabenko - Aug 9 2012, 20:09

[YuraL]

mbabenko, где взял? Я универсальные АФ-Сы со светосилой 2.8 дешевле $1500 не нахожу.

поменяйся свой кит на 18-105 китовый, но сильного выигрыша не получишь
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX - я бы не брал!

как вариант Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR

Да как-то оба варианта не сильно выигрышные - на длинном фокусе все темные. А большой зум мне и не нужен, хватает и китового 18-55.

Юра, цену в первую очередь будет определять светосила объектива. Я себе тоже присматриваю, но с фокусными 17-50 и 70-200, где-то так, однако как только светосила выше 3,5, то цена начинает расти в геометрической прогрессии...

Так отож
Как-то глупо к $400 тушке брать $1400 стекло.

[YuraL]

Действительно нарыл у Тамрона новые объективы со встроенными моторами и светосилой 2.8.
3 штуки:
17-50 мм без стаба - ]]>http://aldus.ru/cash/info/2658.html]]>
17-50 мм со стабом - ]]>http://aldus.ru/cash/info/3498.html]]>
28-75 мм - ]]>http://aldus.ru/cash/info/2746.html]]>

Теперь вопросы, кто имел дело с Тамронами и какому из этих отдать предпочтение?

[YuraL]

Обзор второго:
]]>http://www.fotoshop.ua/reviews/257.html]]>

[mbabenko]

YuraL, Если в твоих снимках преобладают семейные застолья и домашние торжества, а так же, если ты больше любишь фотографировать пейзажи и панорамы - однозначно бери 17-50 (для такого фокусного расстояния не вижу смысла в стабилизаторе). Если "балуешься" портретной съемкой - выбор очевиден.
Лично я умудряюсь и застольные сессии делать объективом 28-75. Мне хватает диапазона. Кроме того - 28-75 (на мой взгляд) лучше мылит фон при прочих равных. А вот Кирилл Fort Knox имел 28-75 и поменял на тамрон 17-50. Каждому своё. Но в целом и он и я, и многие другие стеклом очень довольны.

Где брал: Не буду лукавить - взял БУ с остатком гарантии 1 год (изначально у этого ЯПОНЦА 2 года гарантии). И помог мне в покупке Fedix - Спасибо ему за это огромнейшее. !!!!!!
ПО сравнению с китовым - у тамрона пожёстче зум (более тугое кольцо зума), но фокусируется он гораздо быстрее китового. Кроме того - фокусировка внутренняя (передняя линза при фокусировке не вращается), что позволяет безболезненно использовать поляризационные фильтры.

Сообщение отредактировал mbabenko - Aug 10 2012, 07:12

[ХАИ]

Действительно нарыл у Тамрона новые объективы со встроенными моторами и светосилой 2.8.
3 штуки:
17-50 мм без стаба - ]]>http://aldus.ru/cash/info/2658.html]]>
17-50 мм со стабом - ]]>http://aldus.ru/cash/info/3498.html]]>
28-75 мм - ]]>http://aldus.ru/cash/info/2746.html]]>

Теперь вопросы, кто имел дело с Тамронами и какому из этих отдать предпочтение?

У нас на курсах у препода тамрон 17-50, в принципе доволен, но он у него в основном для пейзажной съемки.

[YuraL]

Оказывается Сигма тоже выпускает стекла для безотверточных никоновских тушек. В названии этих объективов присутствует сокращение HSM. Цена правда дороже, чем у Тамрона, но дешевле Никона.
Вот один из вариантов:
]]>http://hotline.ua/foto-obektivy/sigma_af_2...8_if_ex_dg_hsm/]]>

mbabenko, что-то дороговато, как для б/у
]]>http://hotline.ua/foto-obektivy/tamron_sp_..._aspherical_if/]]>
А чем Кириллу 28-75 не угодил?

[mbabenko]

mbabenko, что-то дороговато, как для б/у
]]>http://hotline.ua/foto-obektivy/tamron_sp_..._aspherical_if/]]>
А чем Кириллу 28-75 не угодил?

Цену, которую я тебе написал - это new device. Кстати, она кликабельна - ссылка на Photosale.com.ua

А я купил бу за (кажется) 2000 грн. или 2200.... Но, на тот момент это было его 50% стоимости.

Сигмы выходят дороже, но не уверен что лучше. Парадокс - Некоторые фиксовые сигмы дороже таких же никоров.
Посмотрел много обзоров и тестов. Пришел к выводу что для меня тамрон лучше.

Кирилл сказал что ему угла обзора не хватало.

Сообщение отредактировал mbabenko - Aug 10 2012, 10:09

[ХАИ]

Оказывается Сигма тоже выпускает стекла для безотверточных никоновских тушек. В названии этих объективов присутствует сокращение HSM. Цена правда дороже, чем у Тамрона, но дешевле Никона.
Вот один из вариантов:
]]>http://hotline.ua/foto-obektivy/sigma_af_2...8_if_ex_dg_hsm/]]>

mbabenko, что-то дороговато, как для б/у
]]>http://hotline.ua/foto-obektivy/tamron_sp_..._aspherical_if/]]>
А чем Кириллу 28-75 не угодил?

слышал отзывы, что тамрон лучше сигмы по основным моделям (17-50 так точно)

Сообщение отредактировал ХАИ - Aug 10 2012, 11:54

[YuraL]

А я слышал, что Тамрон при покупке нужно обязательно тестить, чтобы не попасть на болталку байонета, или сбитый фокус.

Цену, которую я тебе написал - это new device. Кстати, она кликабельна - ссылка на Photosale.com.ua

А я купил бу за (кажется) 2000 грн. или 2200.... Но, на тот момент это было его 50% стоимости.

Надумаешь продать, или вдруг где увидишь такую модель, или 17-50 по хорошей цене - маякни)))