не ожидала я от себя, что я все-таки никонист и точка.
То ли дело в моей консервативности, которую стала за собой замечать последнее время, то ли, действительно, есть мои вещи и не мои. Nikon стал моим.
К чему вся эта демагогия? Позавчера я стала обладателем Canon. Не по своей воле, можно сказать... Предложили поменять мою камеру на новую кеноновскую. Я не смогла удержаться перед соблазном, так как предложение было лучше, чем моя существующая. Отдала камеру со своим полтинником, шириком и вспышкой. Получила Canon c китовым объективом и еще одно стеклышко в подарок.
И что я вам хочу сказать..... Мне ТЯЖЕЛО, НЕУДОБНО и абсолютно не понятно что теперь с ней делать.
Меню совсем другое. Очень много условных обозначений к которым нет подсказок в меню - приходится все время обращаться к мануалу.
Не хватает половины кнопок на корпусе к которым удобно иметь быстрый доступ
Нет штатной вспышки (не пользовалась ею на своей прежней камере, но пару раз выручала, когда не было ссобой внешней)
Снимки красноваты, краски не такие сочные. Возможно, я просто никак не разберусь с настройками.
В общем - я ее боюсь и не понимаю(((((((((((
И еще: китовый объектив темноват: f/4 по всей длине. Как его можно продать, если он шел без коробки и на сколько я поняла гарантийка дана прямо на набор - камеру и объектив? А он новый, его купили неделю назад. Хочется поменять на более светосильное стекло...
В общем, я перестала фоторафировать(((((

А зачем меняла?
И какой Кэнон?
ПС По поводу красок это да, я не раз замечал, что у Никона они намного ярче получаются.

Катенька, ты такая сложная. Всего 2 л пива и на Кэноне у меня хорошие фото
а про то какие кнопочки жмакать - я уже молчу.

зачем меняла - банальная жадность )) велик соблазн пересесть с мазды на новенький бмв без доплаты))))

теперь и сама до конца не могу понять ЗАЧЕМ?


я такая непостоянная..... (с)

Chica, оказалось, что оно не БМВ

не расстраивайся.

у меня тупо ноет рука от тяжести камеры+объектив. А когда я привинтила вспышку - вообще офигела


Нет, Сереж, все утверждают, что это уже БМВ. Там так и написано. А я что-то не врублюсь...

А вы что, не в RAW снимаете?
По поводу "яркости" красок (хотя я так понимаю мы говорим о насыщенности) можно долго дискутировать, но кислотные фотки - это не комильфо


По-моему, вопрос привычки и все.

согласна я физической увесистьстью Canon, и это без обьектива.
хорошо,зато, применим в драке.

Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надежность. Даже если и не выстрелит - таким всегда можно ударить по голове (с) Snatch

снимаю в RAW.
а по поводу не камильфо - а красные морды у всех - это комильфо?

Ну да, скорее всего насыщенность. Хотя на Кэнон и более реалистичнее цвета выходят, но контраст Никона немного притягивает. Хотя и на любителя это.
А по поводу RAW все никак руки не дойдут с ним разобраться

тяжесть - это хорошо, когда не надо снимать какие-нить крестины, дни рождения или корпоративы..... Тогда, наверное, хорошо. А у меня шея не выдерживает вес камеры с объективом и рука болит минут через 20. Руку, возможно, подкачаю со временем. а с шеей что делать? )))))

Не ну красные морды у меня еще не выходили))) Может что-то с ББ не то?

В общем, аккуратнее надо всегда быть в своих желаниях. Собственно, завела тему не для того, чтобы пожаловаться и чтобы меня поутешали, а чтобы понять как поменять оптику и поспрашивать на какую лучше...

А ты настраивать RAW-конвертер пробовала? Там можно и насыщенность "задать" и требуемую контрастность и даже с HDR поиграться А какие возможности по настройке ББ открываются для получения реалистичных цветов...
По-моему это ключевой фактор съемки в RAW - делаешь из практически любого базового результата конфетку.

я до тонкостей выставления WB и на никоне не дошла еще, никогда не снимала по серой карте и не выставляла вручную. ставила на автомат. здесь тоже на автомате стоит


настраивать рав конвертер? что ты имеешь ввиду? что настраивать? камеру или уже приводить снимки в программе в порядок? В лайтруме я всегда делаю первичную обработку снимков. там и поправляю ББ, экспозицию, если необходимо, и тд

но хочется получать снимки такими, чтобы в постобработке с ними было меньше возни

Родной китовский объектив продать сможешь очень дешево, поэтому может оставь на всякий случай.
Ну выбор оптики на Кэнон очень широк.
Для себя взял уже Кэнон 50/1.4, Токину 16-35.
Теперь в планах поменять свой старенький 28-135/3,5-4,5 на 24-70L - давняя мечта.

Chica, Дать 24-70 f 2.8 попробовать?
Я так понял у тебя теперь пятак с 24-105?

Кать, не спеши с выводами и не делай резких телодвижений, поснимай немного им, надо время чтобы перестроиться на другую систему.

Кирюх, марк 2 с 24-105
попробовать очень хочу 24-70. Он без стаба?

Это что за зверь? Может 17-35? Как ощущения?

Ну raw-конвертер это по сути программный эмулятор "мозгов" фотоаппарата. Хитрый прием с ББ, когда снимаешь в репортажном режиме - снять лист белой бумаги постфактум и в программе указать, что для этих снимков "вот он белый". А также есть возможность без потери содержимого менять экспозицию в небольших пределах и даже делать HDR фотографии на базе RAW-файла. Ведь в программах у нас итоговая "яркость" цвета кодируется 8 битами, а в фотике 10-12. Там же ты можешь задать и насыщенность по каналам. Ну и немаловажно настроить связку монитор+видеокарта для отображения реалистичных цветов.

Chica, Без стаба.

резких телодвижений уже не сделать. Обратно менять нельзя))))
а по поводу китового 24-105 - посмотрела по стоимости - не такой он и дешевый - стоит прилично , в россии 44 000, это прилично за штуку долларов.
А 24-70 нашла на фото.ру за 51 000. Разница не большая, но светосила у последнего гораздо интереснее. Кирюх, я так поняла, ты и тем и другим пользовался или нет?

Ну вообще не белой а серой 12-17% бумаги. И о каком RAW конвертере идет речь?

в Белой Церкви я поснимала твоим и мне его тогда захотелось. Но ты ставил полтос. Мне понравилось
Но когда он стал моим я его не понимаю((( Возможно, дело в оптике еще.

24-70vs 24-105
24-70 светлее, тяжелее.
24-105 больше фокусное, стаб, темнее.
Теоретически светосила 24-70 компенсируется стабом 24-105, но это теория, стаб не всегда помогает, тем более в репортажке.
Многие считают рисунок у 24-70 намного лучше.

я еще не пробоавала снимать с брекитингом и не выставляла сама ББ. В Никоне там все как-то было попроще. Вернее - в моей модели, все-таки она была рассчитана для чайников, а здесь уже нет столько подсказок. Предполагается, что обладатель уже достаточно подкован, если приобретает камеру не для продвинутых любителей, а уже профессиональную

Перепутал 11-16 у меня. Это сразу хотел такой брать. Давно ширик хотел - нравится очень. Правда сравнивать не с чем, до него ничего подобного не было.

Кирюх, а ты какими стеклами пользуешься со своим марком кроме 24-70?


мне подарили в нагрузку еще 85 1,2. Честно говоря, я его тоже не поняла. Думала сейчас будет чудо, а его не случилось.... Может с объективом что-то не то? мне б его потестил кто-нить.....
Ну и тяжеленный, здоровый, в общем.... сегодня была в Пирогово с москвичами, вытащила, сделала 2 кадра и спрятала..... на меня это не похоже...... ((((((((

Chica,
24-70 не скручивал очень давно. Считаю наиболее оптимальным, репортажноым стеклом. Иногда полтинник.
На выходные в Крым брал 16-35, в надежде что хватит широкого угла, которого как мне кажется не хватает у 24-70, но блин хочется еще больше, а 12-24 уже более специфичный, и людей превращает в обезьян.



Может 85мм дырка 1,8?
1,2 мечта поэта, очень богатого поэта.

Ну да, идеально белой не бывает. Главное, чтобы без голубого отлива
Я спрошу какой для Кэнона знакомый юзает, т.к. у меня кодак и там конвертер который шел с фотиком немного попроще (хотя мне его возможностей выше крыши, как непрофессионалу)

ну это не тайна, что кенон не выдаёт таких ярких красок, как никон
спросила бы на форуме, думаю ответ был бы в пользу никона!

King,
Родной кэноновский софт мало кто используеn, в основном для проявки RAW используют продукты Adobe
Я ББ вообще выставляю автоматом при сьемке но обязательно в ручную правлю его при постобработке.



Я в свое время был участиком дебатов nikon vs canon на одном фотофоруме, после 100 с чем то страниц было очевидно что пленка руит, так что не будем холивар начинать.

Capture One Pro, а до того лайтрум.

я как раз поехала в Москву и заодно хотела купить 24-70 на свой Никон. Но не успела. Вот теперь ищу тоже такой очень универсальный и светосильных объектив. Думаю сейчас именно о нем вместо 24-105. Только не знаю как его продавать, писала уже выше - ни коробки ни гарантии


Кирюх, я не ошиблась. Именно 1,2. Согласна, охрененный подарок. Я даже о таком и не мечтала. Но он меня разочаровал. Попробуете с Федей потестить, может, с ним проблемы? Я на свой чайниковский первый взгляд не обнаружила, может вы что-то углядите? Может его калибровать нужно? ((((




вот и я делаю точно так же....



вопрос, что лучше никон или кэнон для меня давно риторический. Лучше - умелые руки, светлая голова и пытливый взгляд на мир.
Здесь вопрос стоит не в том, что лучше, а что хуже, а в том, что переход с одной системы на другую оказался для меня сложным и неожиданным.
Прекрасно для себя понимаю, что это камера уровнем выше, но испытываю много неудобств в ее использовании, так как сама еще абсолютный чайник в фотографии

Я не смогу его посмотреть, т.е. смогу но не смогу вернуть обратно.
Один я уже тестил, потом неделю плакал.

согласен.
я и не писал. что одно лучше другого, но краски однозначно лучше у никона
просто в теме видно бооооольшое сожаление. как я тебя понимаю. я обладатель кенона

что ж тут сказать .... если вы делаете что-то очень хорошо, то зачем что-то менять
можно ещё пожелать тебе полюбить новый аппарат или всёже найти вариант вернуться к никону

ты понимаешь, а я не плакала. я не поняла. Возможно - потому что я с камерой не разобралась. а может с ним что-то не так. Но, скорее всего именно первое

Chica, Достаточно специфичное стекло, в виду открытой дыры. Студия-да, творчества-очень да. Все остальное специфично.

дело не в сожалении, а скорее в разочаровании. Не исключаю, что через пару месяцев я с улыбкой буду пересматривать эту тему.
Вариант вернуться к никону - пока исключен. Родителям подарили этот марк, они покрутили-повертели, сказали, что для них это слишком сложно, тяжело и наворочено и предложили поменять мой попроще на их позамороченнее. Возвращать обратно просто не корректно, да еще и после покупки дополнительного объектива...
Ну и когда я смотрю на фотографии, сделанные Кириллом или Федей этой камерой я не на секунду не сомневаюсь, что у меня просто руки кривые, я не привыкла к другой системе и вся эта истерия у меня скоро должна пройти. Единственное, что меня сильно смущает - вес. Я помню свои мучительные сомнения по поводу веса камеры, когда я только покупала фотоаппарат. Все тогда смеялись надо мной и мягко намекали, что по таким параметрам не выбирают камеру. Через 3 месяца я привыкла к весу и перестала на него обращать внимание. Но на шее камера висела беспрепятственно. Теперь болит и рука и шея и я продолжаю как чайник говорить о том, что вес для меня имеет значение. После съемки крестин запястье ныло еще день.


я в другом смысле. Мы сидели на веранде в ресторане в солнечный день под навесом. Было достаточно светло. Я открыла дырку и.... получила темные снимки. пришлось задирать исо. хотя, наверное, надо было покрутить брекетинг?
В общем, мой бы полтос 1,4 справился в таких условиях съемки точно так же бы, если не лучше, как мне показалось..... вот что меня беспокоит

Я думаю банально что то напутала в настройках. Переводи ручку влючения фотика в режим когда колесиком не сбивается экспозиция.

это как?

85/1,2

а в чем разница между Lобъективами и обычными? я знаю, что L - это круто. Но чем - хз

Качество материалов и сборки гораздо лучше, пыле-влаго защита, контроль качества, ну и самое главное само стекло

понятно, спасибо, Федь.
Теперь еще вопрос: фокусное расстояние 24 на полной матрице какому соответствовало значению на моем кропнутом никоне?

16 мм

так... надо переварить теперь это все
Федь, на 1,5 делим?

да