он решил, что ему радиуса с левого ряда не хватит...


схему ДТП составили, права отобрали. Больше ничего не делали...

Вообще, спасибо всем большое за ответы! Мы пока не сдаемся - попозже расскажу, чем все закончилось!

Сейчас говорила с парнем по телефону - основная его вина в том, что он якобы "съехал с места ДТП". Т.е. когда приехал гаишник - машина парня стояла на обочине. Но он то туда вылетел!... Т.е. получается, он должен был либо успеть заторомозить, либо ехать прямо в прицеп...

трассологическая экспертиза - это карта ДТП? Ее составили, сотавили правильно. Парень мой с ней согласен.

Застрахован, как ни странно , дед - "водитель с прицепом"...

такой момент - это была не фура - ВАЗ 2108 с прицепом

ну хоть в двух словах, плииз

Его обвинили, насколько я поняла в том, что он свернул вправо (тем самым, создав угрозу для проезжающих справа??) - должен был ехать прямо на прицеп.

Но ведь это интуитивное движение!! Как он должен был себя вести??

И можно ли теперь в суде возместить хоть часть ущерба?

Помогите разобраться, пожалуйста, парень попал в ДТП, в ГАИ утверждают, что есть и его вина.

Парень ехал по левому ряду (60 км/ч), в правом ряду ехало авто с прицепом (50 км/ч). Когда парень догнал его (оставалось 20-25 м), авто с прицепом начало выполнять разворот (!!) – парня он не видел, его не пропустил, поворотники не включил, а проехал практически поперек движению по левой полосе и остановился на газоне, чтоб поворачивать уже на др. сторону. Прицеп, разумеется, остался на левой полосе. Парень начал тормозить, посигналил, понял, что тот не обращает внимание и, отпустив тормоза, начал выкручивать вправо. Ударил свое фарой и вылетел на обочину. У парня разбита фара, серьезно погнут капот, радиаторная решетка У прицепа царапины…

«Водитель с прицепом» пытался просто убежать (как оказалось потом, он ничего не видел, ничего не понял – услышав удар, подумал что-то с колесом). Парень его остановил (выбежал из машины и начал кричать). Водитель (70-летний дед с просроченными правами) с виной согласился, написал расписку, с тем же согласился и его пассажир. Но когда приехал гаишник, начал рассказывать все правильно – включил, сместился и т.д.
У парня в машине – три свидетеля.

Гаишник протокол на месте не составил. Свидетелей не опрашивал. Уже в самом ГАИ на след. день сказали, что оба виноваты.

Интересует: действительно ли есть вина парня? Можно ли будет что-то доказать в суде?