1. Это не является доказательством в суде - такую запись не примут;
2. Как я и говорил, за такие бабки можно сделать по закону и как у нормальных людей - дата время и техническая информация должна быть на экране - то есть наложена на само видео;
3. Ну а про кучу нарезанных файлов (кусков) и целостность видео - лучше промолчу (сколько там секунд потеряно в разрывах?)
4. Технически система позволяет выдать видео как описано в п.2, но оператор этого не сделал - по этому и заключение в наипалове.

Вас жестоко наипали товарищи - на камере оператор не выбрал режим отображения даты и время. Так ничего понять вообще нельзя = вы можете путать куски видео с разных промежутков времени. Где вообще гарантия, что это тот день??? Вы так и не опознали окончательно машину пострадавшего..

Обратитесь обратно к этим "видеопробки". Посмотрите, что написано в квитанции о оплате. Есть ли догоговор на предоставление информационных услуг ими для вас. В каком виде они должны эту видиоинформации предоставить. За такие деньги - это наипалово высшей пробы!