И как бы Вы в моей ситуации все оформили?
У СК ВЕКСЕЛЬ "Правила" , на которые они ссылаются в договоре в самОм договоре не указаны, в договоре есть сносочка ооочень маленьким буквами "с Правилами 13/2004 ознакомлен" Эти правила на 24 листах, и когда я с ними договор подписывала, я эти правила в глаза не видела, но как пишут в форумах те, кого все-таки с ними ознакомили , они не захотели заключать такой договор, а кто заключил нечитая, то теперь имеет большие проблемы с выплатами....

Я вообще имела в виду, что имел место факт выплаты !!! Что на сегодняшний день очень редкое явление !!

Совершенно верно, у подруги ничего не было, был полис у водителя КАМАЗа, по суду его признали виновным в ДТП и подруге страховая выплатила возмещение.

На основании решения суда, по которому водителя КАМАЗа признали виновным.

Так у меня в полисе тоже по угону без ограничений, а знакомый арендовал гараж, ставил там свой автомобиль, из гаража авто угнали, страховая отказалась выплачивать, типа докажи , что не ты украл, а он говорит, так это не я должен доказывать, а милиция........ возмещать отказались, сейчас судится. И есть другая история, моя школьная подруга ехала на мост-метро, перед мостом ей в бочину врезался КАМАЗ, у подруги ни полиса ГО, ни КАСКО, суд признал водителя виновным, стрраховая подруги кмпенсировала ущер за минусом износа. Все зависит от политики страховой компании. Вот и люди должны знать какую политику ведет "ВЕКСЕЛЬ"




Согласна с Вашими доводами, что они должны проверять ! Так вот пусть прежде чем отказать и проверяют, всегда легче написать отказ ! А по статистике из всех отказных писем , по которым страховая отказывается возмещать ущерб, только 10 % отказников начинают судиться со страховой и доказывать свою правоту, остальные машут рукой. Если бы чаще обращались в суд, то и возмещений было бы значительно больше !

Какой смысл в страховании КАСКО, если даже угон для получения возмещения доказывать надо и условия по возмещению такие...... типа автомобиль должен стоять на стоянке, с кот. у вас договор и есть квитанции об оплате...... время с 22:00 до 07:00 а если угнали из-под дома в 16:30 то тю-тю... ??

Так мы и вызвали опергруппу в лице трех работников РОВД. Да страна у нас такая, страна непуганых идиотов....

Они за последние три месяца отдел безопасности страхования увеличили в два раза и дел там ГОРЫ на столах лежат, прям все такие дела нетипичные............ А что вообще значит типичный случай?? Если моей подруге в той же компании за банальный ДТП полгода голову морочили, и выплатили с битвой......и на 30% сумму урезали..


какое сцепление ?? автомат-коробка )) Вот и будм подавать в суд и на страховую и на чувака , а что такое ПДТЛ?

Пипл, ну ведь если бы такая ситуация произошла с кем-нибудь из работников страховой компании, уверена, что и выплаты были произведены и крючкотворством бы никто не занимался....

А перемещать машину тоже по брелку ??


В договоре с СПД указан объем работ, сроки, сумма, и фраза "автомобиль принял" , дата, подпись.
Меня просто возмущает, что чувак разшарашил машину, а кто будет нести ответственность ?????? На кой мне тогда КАСКО?
У "ВЕКСЕЛЯ" сейчас дела плохи, Проминвестбанк почти завалился, а "ВЕКСЕЛЬ" их страховая, так что вряд ли знакомые помогут.



Если бы он был не затрахован, то я бы на СПД уже в суд подала. Теперь просто понимаю бессмысленность страхования КАСКО.

Люди!!! Кто уже застраховался в "ВЕКСЕЛЕ", могу только посочувствовать, кто только собирается застраховать свой транспорт в этой , мягко скажем, КОНТОРЕ, хочу предостеречь ни в коем случае этого не делать.
Расскажу вам свою историю.
Вот второй год страхуем автомобили (их у нас два) в Векселе, первый год тьфу-тьфу, проездили , а в этом году как наваждение, пропалили случайно переднее сиденье, я отвезла машину на перетяжку части сиденья на СТО , обещали сделать за три дня, дали договор (от СПД "N"), с указанием сумм и сроков работ, утром следующего дня эти "работнички" перезвонили и сказали, что мой автомобиль ударен , что они типа ничего не знают, т.к. они ездили за материалами, а мой автом. оставили на улице рядом с боксом. Мы с мужем приехали, ну.... ребятки явно на автомобиле покатались, т.к. оказалось, что поврежден он не с одной стороны, а с обеих, и защита двигателя сорвана и оба бампера ударены и крыло и вырвано зеркало... Короче вызвали мы ассистанс, приехал достаточно быстро... сказал, что опергруппу вызывать нужно. приехала опергруппа, все описала, всех опросила, а ребятки знач в отказ идут типа не мы это и все , хотя сразу и денег предлпгали аж 400 у.е., а повреждений на 5000у.е. Короче РОВД по моему случаю уголовное дело возбуждать отказалось, по 6 п.2 и еще сказали, что не хватает суммы повреждений (сейчас для возбуждения уголовного дела надо расшарашить машину на 64375 грн) Документы все в том числе и постанову про отказ о возбуждении уголовного дела я собрала за 10 дней. И вот на сегодняшний день прошло уже три месяца . В телефонном разговоре служба безопасности валит все на юр. отдел, и наоборот. В юр. отделе некий Дмитрий Быков мне сказал, что они готовят проект постановы об отказе в выплате, типа не в специализированном СТО я это должна была делать, сама ж ключи отдала....я говорю, а что вы, простите имеете в виду под словом "специализированное " СТО?? Если сейчас все СТО частные. И что ж это значит, что ни химчистить, мыть, полировать, штопать дырки в салоне по договору тоже нельзя??? Тогда зачем мне такой договор, если он покрывает (со слов нач. управления методологии и маркетинга , некого Брицина Андрея) только ДТП ??
Вот цитата из ответа вышеуказанного представителя этой страх. компании на мой отзыв на одном украинском сайте : "Если исходить из того, что страховым случаем является ДТП, то и в этом случае отказ страховой компании вполне обоснован, поскольку Вашим автомобилем управляли лица, которые не имели на это законного права. Данное ограничение предусмотрено договором для того, чтобы, во-первых, адекватно установить стоимость страхования, при определении которой учитывается то, кто управляет транспортным средством, какой у него страж вождения и возраст, а также наличие у него прав на вождение и пр. Во-вторых, ограничение существует именно для того, чтобы владельцы автомобилей сознательно относились к доверению автомобиля тем или иным лицам (вполне возможно, что работники СТО, которым вы отдали ключи, не имели прав на управление автомобилем, были пьяны, а это однозначно не входит в страховое покрытие).


Из этого следует, что отказ страховой компании обоснован не формальными, а вполне реальными причинами: вы значительно увеличили риск наступления страхового события фактором, который не закладывался в стоимость страховки. "
Но мы не можем исходить из того, что страховым случаем является ДТП !!?? Понятие страхового случая четко описаны в Законе Украины "О страховании" и там нигде не написано, что это именно ДТП !!! И если страховые выплачитвают только по ДТП на кой черт мне КАСКО, достаточно тогда полиса ГО ??!!! Он значительно дешевле КАСКО!!

ТАК ЧТО НАРОД, БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ!!!

Вот представители "ВЕКСЕЛЯ", с которыми вам возможно придется столкнуться, но вряд ли вы добьетесь какого-нибудь результата :
Лозневой Павел Анатольевич - нач. управления урегулирования убытков
Карличенко Юрий Юриевич - нач. отдела безопасности страхования
Кравченко Иван - подчиненный Карличенко
Рафальский Максим - подчиненный Карличенко
Роговенко Дмитрий - нач. юридического отдела
Быков Дмитрий - подчиненный Роговенко

кого интересуют подробности, пишите, отвечу .