Ребята, большое Вам спасибо!!! Все прошло просто суппперски!!! Масса позитива, хорошего настроения и впечатлений.

Ну что, товарищи. Ходил я в суд.ДЕЛО ВЫИГРАЛ. Остались теперь небольшие формальности в виде возможной аппеляции со стороны ГАИ.
Теперь о подробностях.

1) Процес пошел! Из 8 заседаний у судьи на этот день, 7 были по визирям. Пришлось долго ждать, так что была возможность пообщаться с людьми. У всех похожие ситуации (кого в лицо, кого в спину, кого в Киеве, кого хрен знает где). Так что можно отбросить все сомнения и смело идти в суд, если у вас есть ещё какие-нибудь сомнения, стоит ли ввязываться во все это. Стоит. По крайней мере из принципа, ну и сохранить кровных 300 грн, как в моем случае.

2) Гаицы как правило не являються, хотя в читал в форуме, что кого-то все-таки почтили своим присутствием. У меня на заседании не было (это в значительной мере упрощает процес).

3). Прошлый раз судья меня здорово напугал потребовав на это заседания предоставить доказательства моей невиновности.
Взяв за основу, по совету многих людей с этого форума, карточку фотофиксации, что она дескать взята из одного места, ничего на ней не видно, из чего следут что нарушение которое мне инкриминируют не было.
Важный момент, когда судья спрашивает "Порушували шановний?", твердо и глядя в глаза судье, пока он первый не отведет взгляд , сказать "НЕТ".

Дальше он начинает зачитывать дело и спрашивает: не возражаю ли я, если дело будет рассматриваться без ответчика; есть ли ещё какие-нибудь материалы которые я хочу приощить к делу , ну и ещё парочку вопросов таком же духе. Они скорее носят формальный характер, хотя судья все это дело говорил так быстро и неразборчиво, что на половину из них отвечал скорее интуитивно.

4) Решение суда. Цитирую пункт постановы:
Як вбачається зі змісту методичної рекомендації по роботі з радіолокаційним відеозаписуючим вимірювачем швидкості "Візир" (далі-Прилад), він працює не в автоматичному режимі, а лише за участю людини методом ведення цілі.
(от себя - на ушко мне секретарь судьи посоветовал на будущее, мало ли чего, подкладывать к дело эти самые "Методичні рекомендації...", будет полезно).
З викладеного вбачається, що перед винесенням постанови по справы про адміністративне правопорушення, відповідач повинен був скласти протокол про адміністративне правопорушення, що стало підставою для накладення адміністративного стягнення.

В даному випадку відповідач такої дії не вчинив, а тому його дії повинні бути визнані протиправними.

Крім того, суд не може взяти до уваги лише показники Приладу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що він пройшов належну державну реєстрацію, сертифікацію та прийнятий в експлуатацію.

Таким чином суд вважає, що перевищення позивачем швидкості руху зафіксоване приладом не є належним доказом по справі.

В матерілах справи, крім постанови про адміністративне правопорушення, інші докази винності позивача відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оспорювана постанова підлягає скасуванню за відсутності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, оскільки він заперечує перевищення ним швидкості руху.

Ну и дальше бла-бла-бла - позов задовольнити.

Ну и не забывайте вовремя вставать, когда к вам обращается судья

P.S. Так как это был мой первый подобный опыт, регистрация на этом форуме и первая тема, хочу поблагодарить всех людей которые участвовали в обсуждении этой темы и дали мне необходимые подсказки и советы. Желаю Всем вам удачи в нашем нелегком, но праведном деле.

Всем спасибо, все свободны

Номера машины,капот, и кусок асфальта - это как раз единственное, что видно на фото. А про не явку ответчика (надеюсь что будет неявка - учту). Спасибо.
Кстати, меня ещё в суде попросили гашникам за свой счет отправить письмо с уведомлением о предварительном постановлении суда за свои деньги, но чек посоветовали хранить.

Вот например ссылочка на статейку. Читай и решай как быть. Хоть по инету и ходит масса "платить-неплатить", если Луцик говорит что будут использовать, так и будет, если на наше счастье кто-нибудь выше ему по башке не настучит. Тогда отменят.
]]>http://auto.oboz.ua/news/2009/06/19/17453.htm]]>

Как я убедился на своем примере и примерах друзей, не имеет смысла даже вообже связываться с ГАИ и что-то им писать. Я отнес заяву сразу в суд. Суд и так их письменно уведомит, так как они ответчик.

Гайцы только на словах принимают критику и играют на публику. А как в засадах стояли, так и стоят, как штрафы выписывали, так и выписывают. Коллега на работе в пятницу ходил оплачивать штраф по визирю. Лень было по судам тягаться. Ну а я просто из принципа не хочу платить. У него друзья менты, так они сказали что все заявления для прессы для них ...

Попробую использовать этот аргумент, все равно больше ничего на ум не приходит. Ведь я не доказываю в данном случае свою невиновность, я доказываю необоснованость претензий ГАИ. Спасибо
Р.S. После сообщу, чем все-таки закончиться

[quote name='avtoprofi' date='Jul 1 2009, 20:29 ' post='466562']
В какой форме написал?

Должно быть так:

Согласно статьи №..... закона, постановления..... должно быть так, то, а в действительности вот так-то.....

Судья, он же не вундеркинд, всего на память не знает

Выложу ка я свое писание для ознакомления, может кому и пригодиться

Я то как раз все эти противоречия написал в претензии. Вывод: или судья вообще ни читает дело или персонально для него необходимо повторить еще раз, только в усной форме. Основное доказательство фото - на нем кроме номера - ничего не видно, даже меня. А как мне кажеться, если упомянуть что визирь вообще не сертифицирован, то он ещё что-нибудь придумает.

Прислали письмо счастья с Визиря где-то в Житомирской области. Превышение скорости где-то в населеном пункте на 25 км. Я сразу накатал скаргу в суд. Всю необходимую информацию указал: на фото ничего не видно, визирь не средство для фиксации и т.д. и т.п. (всю инфу брал с инета). 02.06. Пригласили в Подольский суд, судья Роман. Оказалось, ответчик не явился, поэтому нужно перенести на месяц. Но при этом судья захотел со мной поговорить. И тут началось... И с чем вы говорит, не согласны? Я ему так и так, все описал в претензии. А он мне и говорит: когда будет следующее заседание предоставьте мне доказательства что вы не виноваты.
Вопрос??? Какие-такие доказательства??? Никто не останавливал, я ехал в машине с девушкой. Фотка Визиря такая что на ней кроме номера ничего не видно. Сижу и не могу понять что ещё можно сказать судье?