не могут ... КУоАП не распространяется на организации, а соответственно выписать могут только на человека ..
в подобной ситуации должны оформлять на директора предприятия ..

но как??? ведь его ФИО нету нигде в доках, которые есть с машиной - техпаспорт, путевой лист...

Уже не первый водитель привозит подобный протокол, кому-то просто лень ГБО на ГАЗелях регистрировать..............

а почему не под эту:
Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не
мають відповідних документів або не пред'явили
їх для перевірки

Керування транспортними засобами водіями, які не мають при
собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення
водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та
інших документів, що підтверджують право користування чи
розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених
законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа
або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на
транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), -

тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до
п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

VAB, так я ж раньше писал, что скорее всего будут дрючить водилу именно по этой статье, а не директора по вышеуказанной )

Login, именно на водителя так как на основании п. 2.1. ПДР Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

* а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;
* б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил — технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, — свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом; (Підпункт «б» пункту 2.1 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 124 від 11.02.2009)
* в) у разі встановлення на транспортних засобах проблискових маячків і (або) спеціальних звукових сигнальних пристроїв — дозвіл, виданий Державтоінспекцією МВС, у разі розміщення реклами, — погодження, що видається підрозділами Державтоінспекції МВС;
* г) у встановлених законодавством випадках дорожній лист і документацію на вантаж, що перевозиться; на маршрутних транспортних засобах - схему маршруту та розклад руху; на великовагових і великогабаритних транспортних засобах та транспортних засобах, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів, - документацію відповідно до вимог спеціальних правил;
(Підпункт "г" пункту 2.1 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.07.2008 р. N 634)
* ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення). (Підпункт «ґ» у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.01.05 р. № 16)

эту само собой, но авто ведь служебное, и "выпуск на линию без документов" формально также присутствует, и при желании гайцов они легко могут выписать протокол и на "ответственного за выпуск на линию"

Login,
да, но как указанно выше, водотиль должн при себе иметь полис, в идеалеле))) в случае не имения полиса водитель может отказаться выезжать))) но сам понимаю звучит смешновато
и еще субъектом данного админ правонарушения являются участник дорожного движения (водитель) никак не должностное лицо

На самом деле должны выписывать 2 протокола... 1 на водилу по 125. второй на служебное лицо которое допустило выезд автомобиля без соответствующего набора документов.

Dracula, получится за одно нарушение 2 наказания?

VAB, я считаю так: если собственник ТС частное лицо - тогда ст.126 КУоАП, если юридическое - ст.128 КУоАП.

-dp-,
думаю на водителя в любом случае, не зависимо кому принадлежит ТС

Нужен гаец или юрист, но у первого со знаением КУоАП я думаю не лучше нашего

именно так.
останавливался около ГЕЙцев, спрашивал.
"Конечно на водителя".
Показал распечатку КОАПа, он мельком глянул "шо вы мне показываете, водитель вот он, а шо там за предприятие я не знаю и знать не хочу" (не дословно, но смысл такой).

Я думаю будет актуальным.
Случается, что у водителя есть полис страхования, но, по стечению обстоятельств, его нет с собой в машине, а инспектор просит предъявить документ. Если нет договора ОСАГО, это нарушение, за которое предусмотрен штраф от 425 до 850 грн. Однако милиционеры не имеют права проверять наличие полиса во время остановки транспортного средства, как любят выражаться гаишники, «для проверки документов». Вообще, пресловутую проверку документов нужно понимать исключительно как поиск поводов для получения взятки. Одним из таких поводов может быть отсутствие страхового полиса. Поэтому водителю стоит знать о своем праве не предъявлять страховку и уметь подкрепить свою позицию ссылками на законы.

Прежде всего, на помощь в этой ситуации приходит п. 21.2 ст. 21 Закона Украины «Об обязательном страховании», где сказано, что контроль за наличием договоров обязательного страхования возложен на Госавтоинспекцию и органы Государственной пограничной службы. При этом проверять его могут в нескольких ситуациях:

1. Во время проведения государственного технического осмотра.
2. При регистрации (перерегистрации) транспортных средств.
3. При составлении протоколов о нарушениях ПДД.
4. При оформлении материалов по дорожно-транспортным происшествиям.

Желательно распечатать выдержку из закона и возить ее с собой. Удобно положить распечатку в бардачок вместе с договором ОСАГО))). Даже цитирование закона не всегда производит должное впечатление на гаишников. Нередко они возражают, ссылаясь на ст. 16 Закона Украины «О дорожном движении», где сказано, что водитель обязан предъявить полис ОСАГО. На это стоит напомнить милиционеру точную формулировку из закона, которую они, как правило, забывают: «...мати при собі та… …передавати для перевірки посвідчення, реєстраційні та інші документи, що підтверджують право на керування транспортним засобом… …у випадках, передбачених законодавством, страховий поліс (сертифікат) про укладання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Ключевая фраза – «в случаях, предусмотренных законодательством». Перечень этих случаев предельно ясно выписан в законе об обязательном страховании.

Более продвинутые милиционеры пытаются подтвердить законность своих требований, ссылаясь на ч. 1 ст. 126 КоАП Украины, которой предусмотрена ответственность за управление транспортными средствами без соответствующих документов. Само собой, в перечне необходимых документов упоминается и полис ОСАГО, поэтому при беглом прочтении или неполном цитировании может сложиться впечатление, что гаишник прав. Однако если прочесть без спешки, все становится на свои места: «...у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів…». Цитата во многом похожа на отрывок из вышеупомянутого закона о дорожном движении и является еще одним подтверждением правоты водителя, не желающего показывать полис только потому, что милиционеру хочется на него посмотреть.

источник ]]>http://blogs.korrespondent.net/business/bl...dominant/a35332]]>

Сообщение отредактировал -dp- - Apr 13 2011, 10:19

-dp-, ну это так, для борцунов, которым проще 30 минут поспорить с геем, чем показать полис и ехать дальше.

Это точно, пусть хоть грамотно это делают.

Нет не 2 наказания.
Это совершение нарушения группой лиц и каждому за свое нарушение. Водитель выехал без полиса - это его решение и его личное нарушение. Должностное лицо выпустило водителя на рейс без соотв док пакета - это нарушение должностного лица. Песему имеем 2 нарушения в одном флаконе за которые отвечают разные люди.

Dracula,
)))) группой лиц)) не вводи людей в заблуждение
вот кому интиресно на предмет совершения преступления (правонарушения) группой лиц
]]>http://yurist-online.com/ukr/uslugi/yurist...eks/024/028.php]]>

ладно ладно ну я не юрист и выразился так как мог...
Имелось ввиду что каждый из индивидуумов совершил правонарушение которое воплотилось в образе одного автомобиля без правильно оформленых (отсутствующих) документов. Посему и наказание должны понести оба. Аля соучастие в ...