Собссно думаю прикупить внешний винт. обём, ХЗ, наверное от 1 Тб. функционал - хранение файлов, подключение к HD плееру для просмотра фото/видео.
Кто что пользвует, кто что посоветует? чем они отличаются, какие лучше? за что не стоит переплачивать?

я запостил, а потом увидел твою месагу))))) а вообще мне красный цвет не нра

Мне пока хватает))) Главное вовремя уборку проводить, а иначе и 2Тб не хватит)))

2.5 чем уступает 3.5?

Размером

говорят, что размер не главное

В остальном особо ничем походу... У меня 2,5 больше года, полет нормальный.

громоздкий? ты издеваешься? та он раза в 2 тоньше и меньше внешнего! может ты не понял, но у меня именно для ноута винт и алюминиевый корпус, выход - раздвоенный юсб, никакого питания в розетку для него не надо, вес грамм 300, не больше, в карман пиджака засунул и не видно
но он уже довольно староват, всего на 250 гигов
посмотри еще в теме про медиа-плееры, я ссылку давал на свежие предложения по винтам, а то у меня щас на мобильном инете трафик исчерпается

почему не вариант? в ноут и медиа-плеер хватает одного разъема, второй (тот что потоньше кабель) идет только в комп, а то не крутится ))

В телик то зачем 3.0? Скорости чтения даже с 2.0 хватает для ЛЮБЫХ БД.




колхоз





смотри, не сожги "ноут и медиа-плеер". раз питание винта "на грани" (иногда требуется подключение второго кабеля), то я бы не рисковал.

итого 3.0 это переплата

Hammster, 3.0 - только для записи, если внутри быстрый винт

Позволю себе один совет. Для медиаплеера 1Тб мало. Не далее как вчера я купил 2Тб самсунг, как раз в замен 1Тб сигейт. Корпус взял вот такой ]]>http://fotomag.com.ua/AgeStar_SCB3AH1T-info.html]]>
Вентилятор не слышно. Ну и требование у мну было e-SATA, USB 2.0 У мну на Дюне есть e-SATA интерфейс. Комлектация неплохая в корпусе. Правда резиночки под болты крепления харда придется купить отдельно.
По сабжу. Выбор винтов не особо большой как уже писал vasekman Samsung, WD, Seagate. У мну имхо. Нужно брать с питанием.

у 2.5" скорость вращения шпинделя 5400 оборотов, у 3.5" - 7200. Соответственно у второго будут несколько лучше показатели скорости чтения/записи, но больше энергопотребление, а значит кабель доп питания.


Ты ж читай внимательней)) "имеется ввиду обыкновенный жесткий диск для пк в форм факторе 3,5""Вот он будет громоздким в юсб кармане.

Сообщение отредактировал vasekman - Jun 23 2011, 20:53

2.5" - это же изначально форм фактор для ноута, типа маленький. Или я не прав?

прав

вообще для системы мало и 3.0, надо брать твердотелые, а так побаловатся кино и музыкой хватает))

Для медиа может и 2 мало быть смотря кто чего любит делать, если посмотрел и удалил то и тера хватит.
Если хранить любимые фильмы то и трех мало

У самого трансенд 2.5

вкурсе что там стоят веники Сиагейт ? Не во всех правда.

В общем если ты будешь дома держать веник и хранить там фильмы, то одннозначно от 2 тер, и 3.5. WD.
Если с собой то 500ки хватит 2.5.
у меня 500 и дома 2ка к телеку, один стоит дома, другой так, флешка) мало это не включая комп (((

Chaotic, 2 мало, если хранить даже небольшое кол-во любимых фильмов в БД-качестве.

Можно поподробнй мысль раскрыть?

это про инновационные подключения винта к мамке через USB))))

Fortknox, я думаю, Хаотик имел в виду, что по скорости чтения твердотельные рулят, так как они быстрее ЮСБ 3.0.