А вот и результат:

Высший административный суд Украины не усмотрел вины главы государства в невыполнении предвыборных обещаний, которые Виктор Янукович давал накануне президентских выборов. В том числе обещаний о налоговых каникулах для бизнеса и снижении НДС

Высший административный суд Украины отказался признать противоправной бездеятельность Виктора Януковича в связи с невыполнением им обещаний, данных накануне выборов главы государства в 2010 году.

Автор скандального иска Дмитрий Ильченко обратился в суд в июне, обвинив своего оппонента в том, что вопреки обещаниям президента Украины до сих пор не введены налоговые каникулы для малого бизнеса сроком на пять лет, не произошло снижение НДС до 17% и не осуществлен переход на контрактную службу в армии.

Напомним, до 1 января 2011 года все эти пункты должны были быть выполненными в соответствии с программой кандидата в президенты Виктора Януковича «Украина для людей» во время выборов 2010 года).

Ильченко указал в иске, что в своей предвыборной программе Янукович обещал в случае избрания его президентом совершить ряд действий, но слова не сдержал, вследствие чего нарушил права истца как избирателя и нанес ему значительный урон.

Рассмотрев жалобу, Высший административный суд Украины не разделил возмущения истца относительно не выполненных обещаний главы государства.

Как указано в постановлении ВАСУ, которым было отказано признать противоправной бездеятельности президента, предвыборная программа кандидата на пост президента Украины – это средством агитации, которое не является законодательным актом. А поскольку Высший админсуд «может признать действия или бездействие соответствующего субъекта властных полномочий противоправными только если им допущено нарушение положений Конституции или законов Украины», судьи пришли к выводу, что оснований для признания противоправным бездействия президента нет.

На этом основании 21 июля в удовлетворении иска судом отказано.

Постановление ВАСУ является окончательным и не подлежит пересмотру в апелляционном или кассационном порядке.

]]>источник]]>

ага, а в Одессе все воруют.

по моему мнению (я тоже далёк, но иногда сталкиваюсь), если взять по 100-бальной шкале коррумпированность (карманность) судов, то я нашим судам дал бы баллов 90 смело, если не больше.

мусора 99,9%. как и всякие налоговые, таможни.

Sergu44o, ты не прав. вернее, ты не совсем прав

Сообщение отредактировал VasKo - Aug 5 2011, 09:30

В Одессе на вопрос "как дела" могут ответить - "разнообразно". То же у нас и с силовиками/судами/государством. Думаешь за бугром иначе? Все то же самое, вопрос только в той доле, которую правящие семьи отстегивают народу "шоб вкалывал и не орал".

Если разобраться, у нас судебная та же система точно так же "коррумпирована", как и в тех же США. Если у тебя есть силы и время и ум разобраться - можешь правды добиться даже, но крови и сил положишь на это.... потому адвокаты в цене - они все это за тебя выгребают. Везде.

Бывает хуже? (страны типа Самали вспоминать не надо)
Приведу пример из нынешней практики
В процессе попытки захвата предприятия Х был штурм\обыск. Ессно - изъятие документов. У предприятия Х оказалось около сотни контрагентов (поставщики и клиенты). Для давления на собственников по предпритию Х открыли 205ую. Несрослось. Отбились. А дальше началось самое интересное. То ли с предприятия Х вовсе ничего не смогли получить (а работы ты было немало - абыдно), то ли решили что этого мало, и произошло следующее: возбудили 205 (по факту) и фигурантами в ней указали ВСЕХ контрагентов!!! Далее - ещё интереснее. Теперь нагибают контрагентов контрагентов, выписывая им повідомлення-рішення о снятие налогового кредита. Что остаётся - идти в суд. Сказать чем сейчас обычно нынче заканчиваются такие суды? И это не вопрос какого то конкретного судьи. Система. Получено указание сверху - КАК надо рассматривать такие дела.


Ты, вероятно, не очень хорошо представляешь как обстоят дела там, и вовсе не знаешь как обстоят дела здесь

а можно по-конкретней КАК необходимо рассматривать такие дела, а то попадаются бывает, вдруг не так рассмотрю, отмены не хочется

Смешно
Аргументация налоговой. Ваш контрагент является фигурантом дела. Всё. У вас фиктаж. А то что дело возбуждено не против контрагента, а лишь по факту, да по факту факта сотрудничества с предприятием Х, и нигде нет не то что решения суда, а даже передачи материалов и.т.д. - никого не волнует

ну обычто такая аргументация налоговой идет в сад

Да. Год назад. Поинтересуйся как обстоят дела сейчас. Спроси за чем на процессе (административном) наблюдает прокурор. Ну и.т.д.

Обязательно)) ведь всегда нужно быть в курсе дел ))))

как везли Тимошенко ВИДЕО
]]>http://delo.ua/ukraine/turchinov-vozle-pal...izaciju-162363/]]>

Сообщение отредактировал voyager - Aug 5 2011, 17:09

Ну дык, блджад, операция "бюджет", по-моему, не заканчивалась. Сам столкнулся с этой проблемой. Я уже молчу про то, что новооткрытым ООО свидетельство плательщика НДС не выдают, пока оборот 300к грн. не сделают. А как его делать-то без НДС? Оо
Большинство знакомых закоренелых регионалов теперь в корне поменяли свою позицию и политические взгляды. Бизнес не любит директивных вказивок и неадекватных поборов. А средний бизнес вообще сейчас весь в тени и сворачивает удочки.
А тут еще суд прямым текстом говорит - нам пох на все даже на самом высоком уровне. Конституцию и гражданские права засуньте себе в жопу.

А когда сделаешь 300к тя будет ждать неприятный сюрприз - те его всё равно НЕ ВЫДАДУТ Просто так. Или с надуманными причинами (одна мне оч понравилась: Вы подали недостоверные сведения о директоре. Он является учредителем того то. Я - дык уже 2 года как НЕ ЯВЛЯЕТСЯ - вот выписка из реестра!!! - ДА?! Ну ладно - подавайте ещё раз) или вовсе без каких либо пояснений. И в суд даже на них не подашь - под роспись КАТЕГОРИЧЕСКИ отказываются принимать доки. А потом (когда начнёте искать) скажут - Х денег