Если с тобой не ввязываются в дискуссию - тема не выродилась, просто кое-кто увел ее в злостный оффтоп. Твоя жизненная позиция не располагает к дальнейшему развитию диспута, потому что большинство форумчан её не принимает.
Кроме того, твоя любовь к демагогии усугубила нежелание полно и развернуто тебе отвечать.
Подумай над этим.

Потому что ответить нечего. Это-то некоторых и злит. И заставляет применять приемчики типа "не могу говорить в уровень - оболью грязью и обзову демагогом".

К слову, для начала некоторым полезно изучить терминологию, которую эти некоторые пытаются применять:



- а потом объяснить, как этот термин соотносится с изложенным мной выше.

Вопрос в том, возьмут ли на себя обзывающие меня оппоненты смелость обосновать свои слова и навешиваемые ярлыки.

p.s. Возвращаясь к теме беседы - медийным новостям такого рода не доверяю. Похоже на заказной спектакль.

Сообщение отредактировал Нержавейкин - Sep 30 2011, 09:53

То есть, мой совет "подумать" ты предпочел проигнорировать? Не пойму тогда, чему ты удивляешься...

По поводу демагогии. Текст про гномЕков, который ты привел выше - ее ярчайший пример.
Иногда полезно не только уметь вбивать текст в поисковую строку гугла, но и включать мозг для анализа поисковых результатов.

Сообщение отредактировал King - Sep 30 2011, 09:58

Подумай сам. Расписавшись за "большинство" - даешь советы. которых никто не просит. Вопрос - по какомуправу делаешь и то, и другое. Я твоего совета не спрашивал. пс не наезжаю, просто конкретизирую.

Текст про гномЕков - пример иносказательного описания текущего общественного устройства страны. Где-то гиперболизированного описания, но в целом точного. Но никак не демагогия. Подозреваю, тебе просто нравится применять само слово. Мой малой учится говорить и разминает язык словом "кака". Ты - разминаешь... не знаю что, словом "демагогия". Попробуй выучить (или хотя бы правильно применить) другие слова.

Удивляюсь только нежеланию большинства включить мозг и увидеть, как всё обстоит на самом деле. В струю высказывания У.Черчилля

Нержавейкин, оказывается, ты не только демагог, но и софист. Причем софиста в тебе на порядки больше. По поводу спрашивал ты мое мнение или нет. В топике, который я открыл, для общего обсуждения, каждый может выражать своё собственное мнение по данному вопросу и вступать в полемику с другими участниками в рамках правил форума.
Другим участникам было лень объяснять тебе, почему они не согласны с очевидными вещами. Я же транслировал квинтэссенцию общего мнения в трех предложениях. Неужели это так сложно понять?

Сколько ты еще применишь терминов, отношение которых к предмету беседы не можешь пояснить?
Мне сложно понять, почему свой субъективизм ты преподносишь как "квинтэссенцию общего мнения в трех предложениях.". Расписавшись за других.

Я готов каждое свое убеждение отстоять, здесь или на вылазке за пивом. Если оппонент аргументированно докажет, что я неправ, откроет факты, ранее мне неизвестные, я готов пересмотреть свою точку зрения. Всё, точка. Ты же, не говоря ничего конкретно, лишь обвиняешь меня в том, чем занимаешься сам (демагогия, софистика) и применяешь эти определения, похоже, не понимая их смысл до конца.

Хочешь любой ценой оставить за собой последнее слово, даже если это будет, извини, окончательная недоказанная субъективная ахинея с твоей стороны, а к этому движется? Валяй.

про гномеков ты процитировал правду.

только не об этом же речь. а об отношении к ситуации.

тебя устраивает такой строй и такое положение гномеков, других - нет.

Ты не понял или я неверно сказал. Нихрена меня не устраивает. Побитые лампочки в подъезде не устраивают - иду на базар, покупаю патроны, лампочки и чиню свет. Разъезженная трава у подъезда не устраивает, потому вкапываю или попогаю вкопать столбик и сажу цветы. Срач на природе, блеать, не устраивает - уезжая собираю и свой, и оставленный гостившей до меня быкотнёй...

Но блин, с системой гос.устройства, а по-русски, угнетающего население бандформированием мне ничего не сделать. Даже если буду переживать. даже если найду способности собрать тысячу несогласных. Даже миллион. "У них" сила, у них рычаги, у них информация.

Потому я забил. Для меня ни этого, ни любого другого государства - нет. Паразиты, мешающие жить обычным людям.
Ныть, переживать, быть несогласным - напрасная трата сил на то, что не можешь изменить.

Так зачем?

Ты говоришь "других - нет". И что? Каждый из "других" поскулит-посудачит, и или в бар, или на шашлык, или под женский бочок, параллельно деткам сопли вытирать. Кому-то удается встроиться и вырвать себе кусок послаще.

Но система остается, и она була и будет инструментом гнобления. Всех, и согласных, и несогласных, и игнорирующих. История тому пример.

Разве нет?

Тебе же добрый дядюшка Гугл с тётушкой Википедией уже всё подсказали. Не можешь транслировать определения на свой поток сознания? Тут я ничем не могу помочь.

Хотя вот тебе определение софизма:
Ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поврехностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики.

Хотя с другой стороны наша дискуссия была в чем-то полезна - ты узнал, кто такие демагоги и софисты. А получение знаний и есть одной из целей нашего бытия.

Сообщение отредактировал King - Sep 30 2011, 11:44

Да, ты мне помог окончательно разобраться в понятиях, путем общения с демагогом и софистом, в твоем лице. Обосную. а) Ты так и не рассказал, где я (по твоему мнению) был замечен в софизме б) на основании одних лишь твоих голословных утверждений пытаешься повесить на меня ярлык демагога и софиста.

Что и есть, согласно приведенному тобой же определению - "Ложное умозаключение". Мда... если уже и говорить о софистике, то ты даже в этом письме умудрился оной блеснуть.

Судя по навязчивым, и явно ревнивым упоминаниям о последнем слове, делаю вывод что это самоцель. А что там будет написано не важно. Детсад. Честное слово.

З.Ы. Вот под этими словами Боря готов расписаться.

Если с тобой не ввязываются в дискуссию - тема не выродилась, просто кое-кто увел ее в злостный оффтоп. Твоя жизненная позиция не располагает к дальнейшему развитию диспута, потому что большинство форумчан её не принимает.
Кроме того, твоя любовь к демагогии усугубила нежелание полно и развернуто тебе отвечать.
Подумай над этим.

Ты готов расписался под принципом - "...ответить вам мне нечего, потому сразу перейду к оскорблениям..."?



- это не повод переходить на личности и двигать обвинения типа "демагог", "софист" и т.д.

Или повод?

немного улыбнемся

]]>]]>

Если бы я тебя оскорблял, ты бы это сразу понял. И я тебе не отвечал. Отвечал Боре. Так на всякий случай.

Сообщение отредактировал Baltazar - Oct 3 2011, 20:04

laville, Спасибо жителям Техаса за Чака ловеласа

Если бы ты меня оскорблял, я бы тебя не спрашивал. Был бы немножко другой разговор, и явно не здесь.
Я поинтересовался, подписываешься ли ты под тем, что ребята (твои друзья, если правильно понимаю), правы в том, что перешли на оскорбления.

Ребята неправы по форме. Устал объяснять, где и в чем. Но признаться в этом им не хватает... Кто прав или неправ по сути - отдельная тема, ее нужно говорить отдельно, чего они не захотели. В итоге - бесплодный срач ни о чем. Фигня полная.

Возвращаясь к теме "бизнеса Дениса Олейникова". Человек не понимал, что может последовать за тиражом таких футболок?

Сообщение отредактировал Нержавейкин - Oct 4 2011, 10:47

Да ладно! Правда!?

– Нас неминуемо побьют.
– Об этом не думайте.
Когда будут бить, будете
плакать...

перспективы нет ни у темы ни у "темы"
как дети блин...