]]>Госфинуслуг утвердила новый бланк полиса ОСАГО]]>

Сегодня мне оформили 1 тип в "Украинской Страховой Группе" за 777 грн.

в апреле заплатил около 800 грн. - 1-й тип.
шо-то разброс довольно прикольный, даже по Киеву.

6 сентября переоформил страховку в УСГ 1-й тип, с франшизой 510 грн. --777грн.60коп. До 18 сентября страхуют по всем трем типам и по старым ценам. После введения новых условий страхования, останутся 1-й и 2-й тип, цены вырастут(на сколько??? но вырастут точно). Перестраховывать не придеться(закон обратной силы не имеет)--со слов консультанта.

По поводу разброса, может влияют скидки по "страховой истории"?
30 августа оформлял гражданку в ИНГО, 1-й тип, объем двиг. до 2 л., регистрация Киев, франшиза = 510 грн. Заплатил 620 грн.
Коэффициент по "страховой истории" = 0,7.

по новым ценам могут быть другие условия договора ...

узнавал по поводу цен, так после 18 го числа остался только 1й тип, соответственно стоимость немного увеличилась. А новые цены пока утверждаються, так что кто еще кто не успел страхуйте авто пока не утверждены новые цены

Я так понимаю, что были внесены изменения в ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в связи с чем теперь по ГО, если не устраивают действия СК не нужно обращаться в МТСБУ, а напрямую подавать на СК в суд. Вчера пришёл ответ из МТСБУ, в котором было сказано, что из данного законодательного акта исключены статьи 36.2 и 36.3. Также были другие изменения внесены. Кто, что знает?

то что каждый выбирает по-дешевле это понятно. но зачем вы берете страховку с франшизой? и зачем вы выбираете по "отзывам" о компании. на сколько я понимаю, вам со своей страховой в случае ОСАГО общаться прийдется разве что для уведомления о страховом случае. а как она выплачивает и какую сумму - это проблемы того, кому будут выплачивать. не ваши. точно так же франшиза. отдать 700 грн за страховку и потом ещё 500 в случае ДТП (тьфу-тьфу) - это глупость какая-то.
имхо конечно, я своим полисом за 6 лет не воспользовался ни разу, зато приходилось обращаться в страховую "обидчика", так что я могу чего-то не понимать.
ЗЫ: сегодня застраховался за 500 грн. так как 2 конторы в которых я страховался раньше запросили 1000+ и 770 грн соответственно - я доволен.

ну стоимость ОСАГО же не сам выбираешь, там от города, объёма и т.д. зависит, по идее если стоимость отличается от стандартной - то это уже лажа

да, не сам выбираю. на сколько я понимаю стоимость ОСАГО состоит из:
1. базовая стоимость, которую установило государство, она одинаковая для всех страховых компаний и для всех владельцев ТЗ (200 с чем-то грн)
2. корректирующие коэфициенты, которые установила страховая компания для разных групп риска (город, стаж, объем двигателя)
3. зазор страхового агента

киевские страховые я смотрю желают накрутить по-максимуму, оно и понятно, отсюда и получаются такие суммы. Например, вчера звонил в УСГ, которую тут на форуме активно рекламировали - они зажелали почти 1000грн по самой минимальной ставке (т.е. объем до 1.6, стаж водителей более 3-х лет). В то же время средняя цена по Киеву 778 грн. Однако при общении с агентом можно довольно легко получить скидку в 10-15% от этой суммы. Единственное если предлагают очень дешевый полис, он может оказаться "не честным" - тогда не только не получить выплаты по нему, но и можно получить срок.

Компании, которые здраво оценивают риск имеют очень часто схожую цену. Зазор агента практически всегда есть. Да можно получить скидку.
Низкие цены на ОСАГО и зеленку + огромное комиссионное вознаграждении имеют для СК слишком высокую цену, а именно банкротство.
Также достаточно легко проследить, что если полис стоит достаточно дорого, то СК хорошо платит.

ну во-первых, это не обязательно. во-вторых, "хорошо" для каждого понятие разное. для меня хорошо - это когда мне хватит денег, чтобы подчиниться на АИ. Остальное для меня плохо. А смысл моего первого сообщения видимо никто и не понял - какая разница как платит СК - если она платит не ВАМ. Зачем вам дорогой полис от супер-крутой фирмы, которая хорошо платит за 800грн с франшизой 500грн? Этого мне никто не ответил - может я просто профан и чего-то не понимаю либо...

Всё правильно, по данному виду страхования не важно как платит СК - Страховщик, в любом случае, и прежде всего несёт ответственность по проданному им полису перед потерпевшим.
Что касается франшизы, то, конечно, лучше приобретать полис с франшизой 0.

Оно то в принципе правильно, но не в нашей стране.
Стали частыми случаи отказов в выплатах по ОСАГО по такой схеме - ]]>Здесь почитайте]]>.
Не покупайте полисы ОСАГО без квитанции об оплате (лучше всего банковская квитанция с указанием ФИО и номера полиса). Храните вместе с полисом, чтобы избежать проблем.
А то прямо "эпидерсия" какая-то, "воруют" у страховщиков полисы пачками

предлагаю мыслить с другой стороны - виновник по общему правилу несет ответственность за причиненный вред. ЕСЛИ у него есть полис - то страховая покрывает расход в пределах определенной полисом суммы. Нет полиса - иск к виновнику. И пусть он крутиться и выясняет - подделка, кража балнков или ещ чего0нибудь...

Предложение мыслить, конечно, хорошее. Думать никогда и никому не мешало.
А теперь предлагаю Вам мыслить со своей стороны (не дай Бог, но никто не застрахован, для того и страхование существует), догнали Вы кого-то или еще чего, у Вас полис ОСАГО есть (и Вы его честно купили), а страховая морозится, мол украли у нас этот полис и еще целую пачку, все они недействительны. И будете Вы крутиться и выяснять... Хорошая перспектива?
Потому и советую: лучше всего банковская квитанция с указанием ФИО и номера полиса.

вопрсо ТС был поставлен как ему быть в данной ситуации, а не предумывать, что было бы с кем - то. я дал конкретный совет.
а по вашему ответу ...да...буду. если челвоек где-то секономил, купил левый полис по которому не хотят возместить ущерб однклубнику....почему ОН должен решать чьи-то проблемы?

А Вы в какую ветку советы ваяете, в этой ветке просто автогражданка и цены обсуждаются. Ну, мягко говоря, не туда попали...ничего личного.

когда меня ударили, я сам решал свои проблемы со страховой нарушителя. я ездил на экспертизы, я договаривался со страховой и я получал возмещение. и считаю что это правильно. кому надо - тот и решает. спасение утопающего - дело рук самого утопающего. если у меня есть полис - велком в мою страховую. и хоть головой об стенку там бейтесь - это не мои проблемы. на то и страховка - чтобы мои проблемы переложить на страховую фирмы за н-ную сумму денег. не нужно никогда смотреть с позиции "я держу всю планету, мне все должны" - даже когда действительно должны.