Ganz, по Бориспольке, бажано

Нэ, это не про мою машину... Тут динамика могет быть интерестна, а не макс скорость

Я еще присматриваю Ford Focus III (тот который в последнем кузове) 2012 года, только обкатку прошел в комплектации Sport. По деньгам с Mazda 3 2007 года будет в 3000$. Как бы не велика разница. Что скажете? Сейчас выбор между двумя этими авто.

iriveri, вот почитай отзывы: ]]>http://www.mazdaclub.ua/forum/index.php?sh...4%E03+%EA%E8%E0]]>

Думаю, мне бы очень помогло определится, если б кто-то дал проехаться...

приедь на маздовку. Кто-то же на тройке да будет. Когда там она?...

хотя мне кажется что 1,6 на ручке вообще маловато авто, да? Или я ошибаюсь?

Тю, я можу покатити)

Сам подбирал себе машинку и выбор остановился между ланцер9 и мазда3. Ланцер9 у отца, поэтому представление о нем я уже имел. К счастью остановился я на мазде. После первых километров 10 я решил, что ланцер9 я не хочу. Вот уже почти год владею м3 хетч 1.6 на ручке и не перестаю радоваться и получать удовольствие от машинки. Правда иногда хочется, чтобы под капотом было 2.0.

Алекс1986, отож! 2.0 рулез)

2.0 мотор без вариантов.
Поездив на 1.6 могу точно сказать, что это две разные машины в плане динамики. Особенно ощущается на трассе.
Расход Киев-Одесса (от центра до центра) при средней по БК 125 км/ч в пределах 8,5 литров.
Если тошнить 110/120 (средняя получается около 100 км/ч) по спидометру, то 6.7-7 литров.
По городу расход между 2.0 и 1.6 при одинаковой манере езды отличается максимум на литр.

Сообщение отредактировал King - Jan 16 2013, 19:54

2 литра огонь! то что нужно для трассы и светофоров

И еще 1.6ат жрет как тварюка безбожна, ГОРАЗДО больше 2.0мт.

А скиньте мне свой номер телефона в личку) Если 1.6 не предложат, покатаюсь на вашей Может и вправду 2 литра посмотреть

2 литра покупай)) если будет 1,6 то где то через полгода начнешь жалеть что не взял 2,0 .Я по себе сужу))

Но я принципиально хочу что б авто было идеальное, я перфекционист. Не уверен что найду 2 литра 2007-8 годов в идеале(

Недавно смотрел Mazda 3 1.6 MT 2007 пробег 50 тыс. действительно в идеале, особенно внутри. По кузову были вопросы с передним крылом. И все меня в машине устроило кроме одного. Масло меняли раз в 20 тыс.км, при этом за все время эксплуатации с 2007 года масло было поменяно всего ДВА РАЗА!! Все остальные жидкости не менялись вообще!! Это ж как нужно свою машину не любить... Когда завели - двигатель работал как дизель. Я правда не знаю, насколько громко двигатель должен работать в мазда 3, но мне показался ОЧЕНЬ громким после Lancer 9, и даже Alfa Romeo 159 с прямым впырском. А так машина конечно идеальна. Стоит ее брать?

Сообщение отредактировал iriveri - Jan 16 2013, 20:44

смотря что ты ищешь, если есть желание получать кайф, то стоит вкинуть немного бабла и потом кайфовать долгое время Все-таки не новье берете чтоб придираться, а машину 6+лет...

Все же решил брать 1.6, от машины жду надежности, практичности и экономичности. А насчет кайфа - я налетался уже на Alfa Romeo 159 2.2 185 л.с., хочу теперь просто ездить.

красивая, сучка...) Когда-то смотрел в её сторону, но преславутая ненадёжность этих автомобилей сыграла решающую роль.

И правильно сделал) Это пи..ц какой-то, а не машина... Хотя рестайлинг MY2011 я бы взял, они в этом году уже довели до ума машину полностью, избавив от детских болезней и нормальные движки поставили. 1,8 турбобензинка просто песня Но цена...

Ребят, покатайте на М3 1.6

Сообщение отредактировал iriveri - Jan 17 2013, 10:48

В 1.6 5ст.мех. Автомат вроде вообще 4ст. А у 2.0 6ст.мех. Ездить конечно же тебе,но 2литра однозначно рулят!!!