"Беркут стрелял из боевого оружия исключительно в безоружных людей". Судя по всплывающим видеоматериалам это утверждение ставится под большой вопрос. Обращаюсь на форуме к непосредственным участникам событий за комментариями.

Как то тупо ты съехал.
Ты написал что есть доказательства огнестрела со стороны митингующих. Покажи где это на твоём видео?

Я никому ничего не доказываю. Задаю интересующие меня вопросы непосредственным участникам событий. Вроде на форуме это ещё не разжевывалось и два Юры психовать по этому поводу ещё не должны.



Тебе лень посмотреть 15-минутный ролик? (эмоции Колесниченко в конце слушать необязательно)

Во-первых, давай без "плевать" (это предупреждение)
Во-вторых, если не сложно - удовлетвори мое любопытство: какие именно действия беркута ты считаешь оправданными?
а) все
б) начиная с такой то даты

Покорность и смирение перед надзирателями не лечится.


Да. Назови конкретно временные отрезки.

Я прошу не сворачивать на смежные темы. Спасибо.


Snejko, убедительная просьба повременить с дискуссией, особенно эмоциональной. Сейчас тебя закроют наглухо здесь, а это не имеет смысла. Плюс даст возможность не отвечать по сути ролика. Спасибо за понимание.

1. Из того, что видел я, ни у одного человека, которого застрелили перед камерами, не было огнестрела.
2. Какая неободимость стрелять на поражение в голову!? Ранения в ногу, если уж была такая острая необходимость стрелять в безоружных, а возможно и в людей с оружием по твоему предположению, вполне достаточно, чтоб остановить человека.

Что тут еще комментировать?!


Нет конечно, убийство стольких человек не может быть оправдано, а если тебе на этот факт плевать, то о чем можно разговаривать?!

Подожди-подожди, но ведь на видео действительно видно, как пули бьют в землю, как люди отступают и никто не ранен. И стрельба со стороны "активистов" по бойцам тоже никому не показалась.

Что-то не сходится ни в этом видео, ни в общей версии.



Ребят, давайте называть как есть, по тем видео что есть. Спецпдразделения стреляли в кого-то. И кто-то стрелял по ребятам без оружия, шедшим со щитами. Кто-то стрелял по людям на майдане. Кто-то бросал в строй ВВшников и беркутов зажигательные смеси. Кто-то лупил из пневматики и травматики по крышам, где сидел беркут. Кто-то и из чего-то стрелял по силовикам, и у них тоже много погибших.

Нет ни одного ответа кто это был. Нет ответов, от чьих пуль гибли люди.

На видео есть люди с оружием не в форме, но огнестрельное оно и имеют ли они отношение к митингующим неизвестно. В отличии от ментов, в ряды митингующих можно было проникнуть кому угодно для создания провокаций и диверсии.
А диктант тайным голосом и слова о том, что это правда, которую не покажут - самые популярные методы манипулирования сознанием.
Смотрите видео без комментариев. Включайте свои мозги, если они еще могут включаться.

08:37 - 09:35

10:52 - 11:55

12:58 - 13:40

Ну и нарезка из всего ролика 15:00 - 15:50

Я сам решу какие слова и где мне употреблять.

У некоторых людей мозг не в состоянии распознать жизненные полутона и неоднозначные ситуации. У этих людей мир делится на черное и белое. И в этом мирке "белым" можно все, т.к. они хорошие, а "черные" всегда во всем виноваты, т.к. они плохие.
Попробую понятнее. Вот заявление "Правого Сектора":
]]>http://obozrevatel.com/politics/97280-prav...hvat-zdanij.htm]]>
С моей точки зрения оно логичное. Но вчера на их месте был "Беркут". Соответственно, монополия на истину исключительно у "Правого Сектора", т.к. все силовые действия могут делать только они, ибо "хорошие". Остальных - по закону революционного времени, ибо "плохие".
Еще: "Беркут" - силовая структура, которая по определению должна иметь преимущество и применять против безоружных людей дубинки и щиты, а против вооруженных дубинками - автоматы. И они должны выполнять приказ. И очень плохо, что их наказывают за выполнение приказа. Наказывать нужно того, кто этот приказ давал, если только этот приказ преступный.
Много могу сказать, но смысла уже нет - механизм запущен и процессы пошли необратимые. И сейчас бы ничего не говорил, если бы не вбросы, что кто-то "обосрался" и "испугался жерновов народных масс".

Какие - безусловно. Где - в общем то, тоже. Кроме "монастырей со своим уставом"

Того кто отдавал приказ - безусловно. Но беркутята не роботы, а люди с головой - решения и, соответсвенно, ответственность за эти решения лежит ЛИЧНО на них
И ты, кста, так и не ответил на вопрос

Сообщение отредактировал Yury - Feb 25 2014, 12:07

С этим будут разбираться тщательно и дотошно, я считаю. Но сам факт того, что кто-то в рядах митингующих был с оружием, _похожим на огнестрельное_, разворачивает ситуацию с применением оружия силовиками если не на 180, то на 90 градусов точно.

Сообщение отредактировал Mitka - Feb 25 2014, 12:10

Snejko, пытать и издеваться над людьми никто приказы не отдавал. Просто не запрещал.
И мне искренне жаль людей, которым нравится такое обращение.


Пусть разбираются. Я ж не против.
Просто доказательсва вины одной стороны очевидны, а другой сомнительны. Поэтому даже на 90 градусов это никак не тянет.

Чтобы не драконить людей, я бы выложил этот ролик без комментариев. Но такого не встретилось.

На всех видео есть люди, которые постоянно травили милицию и протестующих друг на друга. Возможно, стреляли по людям и милиции они же.

Сюжет "Тактика провокаторов" на ТСН
]]>http://tsn.ua/video/video-novini/taktika-p...a-maydanah.html]]>

0.35 - кто это с пневматикой??
]]>http://www.youtube.com/watch?v=Kke6B99CCaw]]>

Сообщение отредактировал Нержавейкин - Feb 25 2014, 12:18

Даже российская коллегия по жалобам на прессу признала ложь Вестей:
]]>http://www.presscouncil.ru/index.php/prakt...ll=&start=9]]>

Это почему? Большинство убитых силовиков - от огнестрела. Сами себя постреляли? 90 градусов - это ещё очень политкорректно.

Еще раз повторю, в ряды митингующих проникнуть может кто угодно, в ряды милиции - практически нереально.

Если предположить такое, то не рановато ли начали вешать на милицию ярлык убийц безоружных граждан?