Всем привет! В муках выбора между этими авто 2007-2008 годов с мотором 2.0 С одной стороны склоняюсь больше к легаси так как полный привод и больше располагает к активной езде. С другой стороны пугает много слухов о дороговизне сервиса и запчастей, дорогущее то на 200000 и т.д. Мазда вроде как подешевле в этом плане. Что скажете

Ну по поводу цены обслуживания это так и есть, очень мало лицензии и придется покупать либо с разборки либо новый оригинал который стоит космос. Ну а так субару на голову выше машки во всех показателях

Да так и есть субару любит денежки, и если ты заговорил ТО на 200 тыс то она уже повидала Крим и Рим. У меня знакомый форестер 2.0 на механике продает, ну у него пробега 80 и там только в кожаных тапочкаках в него садились, интересно что то ламалось или нет.

Насчет того, что 2.0 легаси располагает больше к активной езде - конечно забавное рассуждение. Если на ручке оно еще хоть как-то едет, то на автомате легаси вообще располагает только к активному использованию хороших аудиокомпонентов абы не заснуть на разгоне. А поездка со Львова до Киева на пассажирском сидении еще тот "атракцион" на каждом обгоне!!! особенно до ровно. Да и полный привод с клиренсом легаси это разве что для трогания зимой в горку по льду. Машка конечно 2.0 тоже не самолет конечно, но ощутимо живее и понятней!