Никогда не думал, что так тяжело будет выбрать цифровик ) Одни расказывают одно, другие - другое. Там Olympus фигня, а Sony вещь, другие говорят наоборот. Сегодня еще увидел Canon, модель не запомнил но полностью в железном корпусе, вроде и фотографирует нормально и по характеристикам ничего так. Выбираю из компактных камер.
Кто что посоветует? На какие параметры обращать внимание в первую очередь?
Help!

нИНАЮ. у МЕНЯ ДВА sONY cIBERshot! Фотками доволен!

+1 за Sony Cybershot! Очень тонкий и удобный в использовании.

У меня Sony Cibershot W70, оптика немецкая, сборка японская, качество фотографий говорит само за себя . Качество соответствует цене . Все знакомые пользуются Sony и ни кто еще не пожалел. Качеству фотографий не мешает даже плохая координация после n-го стакана

Из супер-компактов или Сони Т-серии или Кенон Иксус 850 (900). Сони компактнее, но эти кеноны снабжены оптическим стабилизатором изображения. Что позволяет снимать с рук с зумированием.
Если нужны творческие режимы и ты немного разбираешся в фотографии, тогда Кенон А710, а лучше Никон Р5000.

А вот свежайшая статья по лучшим продуктам на рынке по версии ДФото:
]]>http://itc.ua/article.phtml?ID=28442]]>
Все что не выбереш из этого перечня - зачетное!

У меня вот такой, очень доволен качеством и всякими примочками в нём.

Fuji FinePix S-9600

У меня для компанкта Sony Cybershot T10, а для капризно хорошего качества Canon EOS 350, цифровая зеркалка, первый очень удобен и качество хорошее, со второго можно печатать биг борды, ещёё обрати внимание на Nikon Coolpix S7 и Fujifilm finepix Z3, оба суперкомпакта с хорошим качеством

спасибо за советы, купил Olympus µ 780, только в черном цвете:

Поздравляю с обновкой! У самого первые 2 фотоаппарата были Олимпус. Этакий компромис между ценой и качеством. Единственное что мне не нравиться, это их карточки - XD. Они самые дорогие и больше никуда кроме Олимпусов не подходят.

Долго мучился, читал сравнения, смотрел вживую и в конце концов выбрал то, с чего и начал: Nikon P5000. Впечатления после отпуска.

у нас был Nikon Coolpix P2 очень удобный аппарат, качественный и красивый сам по себе, единственный минус - ночная съёмка (но возможно это мой минус - может не разобрался...) стоил 1500 год назад, сейас дешевле...
5 Мегапикселов - качество достойное!
Но плавания в г..не, ой в воде 2 часа он не выдержал...

Canon PowerShot S3 IS (примерно $415) - крутяк!

Неа, он только внешне крутяк, а внутри матрица, как у обычной мыльницы - 1/2,5 дюйма

На что обращать внимание?
1. Ну сначала можно посмотреть на количество мегапикселей (Мп) - имхо брать ниже 5 Мп сейчас не имеет смысла. Чем больше - тем лучше. Хотя это и не главное в фотоаппарате
2. Далее, и намного важнее, - размер матрицы, на которой помещаются все эти наши Мп - чем она больше (физический размер), тем качественнее фотки получишь на выходе. Обычно сейчас встречаются такие размеры: 1/2,7-дюймов; 1/2,5-дюймов; 1/1,8-дюймов и т.д. Грубо - чем меньше число на которое делится 1 - тем матрица больше
3. Объектив. Тут есть два параметра - кратность и светосила. Кратность - в народе "ЗУМ" - обычно от 3х до 5х, есть так же ультразумы (надо было их в "классификацию" выше включить...) - аппараты с объективами 10х-12х.
Светосила - не буду объяснять сильно, скажу так - это способность линз объектива пропускать свет.
4. Далее важный параметр - тип питания аппарата: батарейки типа АА (2 или 4 шт) или "родные" литий-ионные аккумы. Кому что больше нравится.

Из цифромыльниц хорошо себя зарекомендовал ]]>Canon PowerShot A580]]> и A650. Из зеркалок Canon EOS 50D

Сообщение отредактировал Bars - Oct 23 2008, 08:55