и напишу, шо инспектор меня склонял угрозами к половой связи

Есть ли смысл останавливать и проверять автомобили такие как Мазда, произведённые с 2003 года, где уже заводские нормы Евро 4? Если по городу ездит ОГРОМНОЕ количество 20-30 летних авто, которые в десятк раз превышают норму загрязнения даже по сравнению с новыми, у которых стоит прямоток.
Зачем инспектору тормозить новый автомобиль и тратить своё время? На 1000 Мазд - 1 с прямотоком, а может и меньше.

Это если, например, меня остановят, а я захочу им похвастаться выхлопом. Раскручу двигатель до предельных оборотов, чтоб от звука у инспектора сорвало с головы кепку, тогда да, могут проверить состояние выхлопа и уровень шума.

Веталь +5!!!!!!!!!!!!!

Причем крутить надо именно тогда, когда он будет в него заглядывать

Следующим пунктом будет утилизация ТС которые не подлежат эксплуатации. Три раза не прошел ТО - плати бабки и утилизируй свое авто.

а вот это не худшая мысль. чтобы всякие гнилые дымящие жидули с дорог поубирать.
вот только с ТО засада - оно продается всем.

непонимаю я секса данного аддона к ТО... накой ляд я каждый год прохожу ТО если меня потом будут на дорогах перепроверять? Странно что нигде нет ни лова про поврежденное лкп... Надо им посоветовать чтоб ввели... Тут бах и почти весь город попадает греби любого и каждого по царапине найдется...

Так вроде рассматривали что прохождение ТО на сервисе достаточно, может по записи в сервис-книжке новые талоны получать будем или прям там и будут их выдавать. Или я опять что-нибудь напутал.

Копипейст с опелевского форума:

вчера позавчера уже приняли двух знакомых по полной.нулевик распорка труба не такая а за обвес ваще расстрелять.подводят под статью переоборудование.даже замена ручки кпп-переоборудование-это ведь деталь не предусмотренная заводом производителем.


сейчас изучаем как хоть как то оградить себя от идиотизма.опробуем сертефицировать те же бампера.бред такой..з бугром все это цивильно.

А если я к врачю спешу? Чего не описано сколько времени дается на осмотр сотрудникам автомобильно-технической инспекции!?!?!? Что может быть поводом для даного осмотра? Могу ли я отказатся? Что тогда делать? Или ждать когда твоя очередь дойдет на прохождение этого осмотра!?!?!? БРЕД полнейший!

Останавливаешься, выходишь и говоришь: -Как же хорошо что вы меня остановили, мне что-то нехорошо стало, отвезите меня в больницу.

Nfv ;t yfgbcfyj yt ,jkmit 20-nb vbyen мля... Там же написано: не более 20-тиминут на автомобиль. Бирч апиридил

Сообщение отредактировал yurikov - Nov 26 2008, 14:04

Интересно - а принцип презумпции невиновности здесь не работает? Я должен доказывать что я не верблюд, или они показать\доказать что у меня несертифицированные агрегаты? А на резину тоже сертификат с собой возить надо? На диски? Колодки?

Юр, ты у меня спрашиваешь? Я не знаю, сам в шоке

Сообщение отредактировал JAWS - Nov 26 2008, 14:17

Здесь вопрос стоит больше в вашей манере общения с гайцами. Важно ЧТО вы говорите и КАК вы говорите.
Запомните, в нашей стране презумпцию невиновности никто не отменял. Гайцы в течение 20 минут обязаны доказать, что ваше авто и детали тюнинга не соответствуют нормам.
Напоминаю, что все нормы и нормативные документы обязаны быть у каждого гаишника в печатном виде с собой. В противном случае демонстративно звоните в телефон доверия и сообщаете, что такой-то незаконно задерживает вас с целью получения взятки.
Короче, способов послать их 100500 миллионов.
За последний год меня раз 7-8 останавливали за превышение скорости, и только в одном случае составили протокол (план был у ребят).
Во всех остальных случаях меня отпускали с пожеланиями счастливого пути))). Причем без взяток.

Я бы так категоричен не был - сейчас будет беспредел! Любого могут остановить и причину придумать находу.. и хоть ты ему улыбайся всеми 32мя, хоть нет, только он будет решать насколько (в рамках его права) и за что вжарить

А я особо и не улыбаюсь, если начинают быковать. Включаю "невменяшку" и стою на своем, показывая, что никуда не спешу. Возникает ситуация как в анекдоте "кто такой зануда? Это такой человек, которому проще дать, чем объяснять, почему вы этого не хотите делать".))
Кроме того зачастую нормативно правовой базы в печатном виде у рядовых гайцев нет, статью 63 Конституции никто не стремится объяснять (никогда, хотя подпись напротив галочки просят поставить) ну и много других мелочей, за которые можно прицепиться.
В конце тирады гайца о том, как я неправ бла-бла-бла, я задаю вопрос на украинском языке:
"Пэрэпрошую, вы зараз знаходытэсь при выконанни службовых обовъязкив?"
Ответ "ну конечно да" ))
"так чому ж вы, прэдставнык закону и правопорядку, облычча правоохоронних органив итд итп спилкуетэсь зи мною инозэмною мовою?"
Что также необходимо изложить в протоколе В Восточных и Южных регионах это актуально)))
Ну а в целом надо действовать в зависимости от ситуации.

Я думаю что всеравно детали произведенные другими производителями для данного тс запретить не могут... при наличии сертификата так точно.
З.Ы. Выхлопная система предусмотрена заводом изготовителем, не предусмотренно ее отсутствие! Заводом изготовителем может быть не предусмотрена установка гбо. фильтр салона. потогрев сидений, зеркал...


у разі виявлення технічних несправностей або переобладнання КТЗ з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів відмітка "Х" проставляється в третій графі (не відповідає вимогам).
Где прописаны стандарты по пружынам? Где стандарты по выхлопу для данной модели тс? тоесть предолбаться могут к отсутствию выхлопа как такового или к превышению СО в выхлопе?

Теперь по пунктам акта:
1. Тормозная система - есть и работает поидее на этом финиш. Проверено/Непроверено/не отвечает требованиям Как ее можно переобладнать непонятно. Всяческие гоночные брембокиты не могут не удовлетворять требованиям ибо они выше всяческих нормативов 40-60х годов в разы.
2. Система выхлопа. Тоже самое. Проверили СО и децыбелы если есть чем. Выпускная система предусмотрена производителем потому наличествует. наличие или отсутствие катализатора это уже к нормативам если СО при этом устраивает то претензии по идее быть не могет... он не является обязательным атрибутом выхлопной системы. А если у меня родной каталик умер и я его заменил универсальным? Мне что вешаться или не ездить?
3. Кол-во СО и подобное - меряйте... Кто-то говорил что нормы по СО еще со сталинских времен и даже при отсутствии выхлопной буут соответствовать.
4. Рулевое управление и его составляющие - руль крутится, колеса поворачиваются - лазить под капотом и смотреть что там не дам у меня например гидро-электро привод они в нем что-то понимают? могут делать экспертную оценку на основании беглого осмотра?
5. Внешние световые приборы и сигнализации - фары горят, поворотники горят - досвидания.
6. Колеса / Шыны - Есть все 4! и даже докатка в багажнике. На одной оси колесья одинаковые, протектор не лысый - досвидания.
7. Подвеска (видимые дефекты) - тут вообще конкретное указание видимые дефекты - машина имеет ненормальный крен кузова на один бок да согласен беда- заниженная подвеска суда никак не попадает она исправна.
8. Шасси (видимые дефекты)- тоже самое. мне вообще не очень понятно что имеется ввиду под шасси. Разьясните кто могет.
9. Инные недолики (как правильно перевести? недостатки?) в чем недостаток? все в достатке.
10. Подтеканий масла и бензуса нет.

далее реультат контроля
отвечает нормам безопасности дд/нетвечает нормам безопасности дд/тс не пригодно к использованию
ответ только один - всвязи с вышеизложенными критериями тс отвечает нормам безопасности.

короткий список неисправностей - ну суда наверное будут писать что фара не горит или подобное. писать что стоит "левая" система выпуска суда нельзя ибо идет ресь об неисправностях, а наличие выхлопа не могет быть неисправностью.

судя по пунктам получается что особо придираться к тунингу не могут. хотя для меня вопрос шасси открыт. это типа проверка целосности лкп на кузове? Где написано что мятая машина не может эксплуатироваться? В таком случае все кто на м3 спорт поставил брызговики уже нарушают.

]]>Содержание СО в бензинках]]>

]]>Перечень - аптечка]]>

]]>Огнетушители и авто]]>

]]>Световые приборы]]>

Я вот только про свет не понял. Подсветку днища по ходу не запретили?