это говорит не эксперт(Ден без обид)). Представьте что эксперт может рассказать по этому счету.

Я сомневаюсь, что ее даже в идеальном состоянии сейчас кто-то возьмет дороже 40 кг. Сейчас авто премиум класса под домом будут оставлять...

а че обидного? не понял, ну а если более детально рассмотреть счетиг и поехать на баварию и пообщаться думаю можно счетиг пересмотреть существено


30% от действительной рын. стоимости))))))))

+1 к UsAlex`у но страховы и наверняка тоже несладко... Выход в диалоге страховых и офф сто... Клиент то тут причем? Он и там бабло заплатил и там бабло заплатил и еще потом чуть чуть здесь поплатит.... а потом плюнет и не будт ни страховаться ни машину новую брать

А на основании чего такая уверенность? Что есть статистика какая?

Уже писал в какой-то теме: Единственный выход для клиента - ехать вместе с оценщиком Страховой(или независимым) на станцию, резать счет, искать общий язык с мастером этой станции и пытаться прийти к общему знаменателю. если не получается - забить на гарантию.(я лично уже так сделал)

Адекватная для этих работ сумма, более, чем достаточно. Можешь смело отдавать машину в ремонт.
И гарантия ну никак не слетит, даже переживать об этом не стоит.

Обычно такие мастерские дают гарантию 1 год на работы. Если за год ничего в месте повреждения не испортится, не появятся следы ржавчины, то дальше уже врядли появится. Ну, может когда гарантия закончится, лет так через 5-10. А на СТО-БМВ тебе её не оцинкуют, так же сделают и всё. До конца гарантии на кузов хватит однозначно.

+1


+1

Саня, смотри.
Я заключаю договор со страховой, в договоре четко прописан ремонт на гарантийной СТО.
Я честно выполняю свои условия договора, честно оплатил БОЛЬШИЕ деньги. Сумму, которую мне выставила страховая.
Тут наступает страховой случай.
Я приношу счет от СТО, а мне заявляют "а мы не хотим оплачивать этот счет, приноси от другой СТО, подешевле".
Ну и нахер такая страховая нужна? Которая _не хочет_ выполнять свои обязанности по договору.

+1

Это другая сутуация.

Сообщение отредактировал DEN - Dec 10 2008, 17:28

Если чётко прописано, то абсолютно согласен. Тут вариантов быть не может.

[/quote]
Я заключаю договор со страховой, в договоре четко прописан ремонт на гарантийной СТО.
ужна? Которая _не хочет_ выполнять свои обязанности по договору.
[/quote]

если у тебя в договоре прописано официальное СТО, то у страховой нет выбора, только платить. это совершенно другой разговор. единственное что они могут сделать - так это поехать на СТО и ПОПРОСИТЬ выставить более-менее адекватный счет.

Сообщение отредактировал Booma - Dec 10 2008, 17:32

во-первых. у нас в сервисной книжке на Мазды написано чёрным по белому, что машина, побывавшая в ДТП АВТОМАТИЧЕСКИ СНИМАЕТСЯ с гарантийного обслуживания. для того, чтоб её не снять, гораздо проще купить запчасти и сделать ремонт на хорошем сервисе.
во-вторых. я понимаю автора в том, что не долго думая владелец такой машины пошёл к дилеру и дилер ему насчитал... так простите, если подсуетится с экспертом у дилера, то может вам написать, что в машине (при данных повреждениях) надо поменять: лобовое стекло, все диски, колодки тормозные, багажник, выпускную систему и т.д. и выставить счёт в 40 ку.е. и что? страховой молча это хавать.
ИМХО если эксперт страховой насчитал, что по счёту стоимость ремонта превышает рыночную стоимость более чем скажем на 50%, то тогда вопрос размера выплаты пусть решает суд.
ибо иначе это тупо развод.


+1

1. А у топикстартера в договоре этого нету?

2. Судя по высказываниям "другой стороны" даже в этом случае они не считают обязательным оплачивать счет. Естественно, если счет адекватный. Ответы типа "а у СТО задраны цены" не канают, не на базаре...

у нас в сервисной книжке много чего написано и это действительно развод

И за замену родных каркасных дворников Бош на лепестковые Бош тоже теряешь гарантию....)))
Причинно-следственную связь доказать проще простого...

угу. причем доказывать это должна СТРАХОВАЯ, так как клиент СВОИ обязательства по договору выполнил.

Откуда такая уверенность?

вот поэтому и я говорю, что это - фуфло