правильно, Саня
только не банкротить физлицо , а в случае недостаточности средств для погашения, в судебном порядке накладывать арест на все его имущество и требовать реализации любого другого имущества (а также на счета в банках, доли в уставных капиталах и т.д.), в т.ч. совместное имущество
эти нормы должны быть прописаны в договоре, но даже если их нет, вытекают они из Закона "Об исполнительном производстве" и Гражданского кодекса
чтобы не усугублять, донесу просто мысль: если договор залога не перекроет всех доказанных судом убытков, независимо от того, что остальное имущество не заложено, истец имеет право на взыскание нанесенных ему убытков в полном объеме из остального имущества должника (надеюсь, понятно)

вклинюсь чтоли....
(вопрос прежде всего к юристам)
почему никто до сих пор не спросил "а если у заемщика НЕТ дополнительного имущества как такового"?
если человек не в браке (или в фиктивном разводе на худой конец), ему не принадлежит квартира или любое другое имущество, существование которого может быть доказано и подтверждено документально. что тогда?
тебя ведь на органы не продадут?

мне рассказывали так намеренно делали бывшие русские уехавшие в германию..... брали кредит под бизнес, потом фиктивно банкротились, разводились с женами переписав на них все имущество... и все! через несколько лет этот долг идет в цивилизованных странах под списание.

или я не прав?

Прав в чем-то. Но боюсь, что кому-то проще отдать под дисконт 40% твой долг с радостью согласившимся его принять "коллекторам", которые сделают так, что под ногами "земля будет гореть"...

ты не понял.... я говорю о случае если действительно ничего нет! нечего отбирать! (я не в свой адрес вопрос задавал)
ладно если бы это были единичные случаи, в нормальных докризисных условиях обитания...
но когда этим больно пол страны - боюсь у коллекторов самих ноги и руки поотпадают с десятков тысяч людей вытягивать то, чего реально у них нет!
либо эта самая толпа будет устраивать на крещатике то что в 2001 было в аргентине!
есть ведь люди взявшие ипотеку, и выплачивают они ее впритык к зарплате... которой и след простыл! ну выселят их на улицу для начала... пойдут они жить к друзьям да родственникам..... и что с них взять? может заставят квартиру соседа продать заодно?

з.ы.
вопрос к молодоженам: Как часто у вас секс?
муж - нууу... раз в неделю...
жена - ну как... каждый день!
а чего так?
-а иначе ипотеку не выплатить!

Сообщение отредактировал Revival - Jan 13 2009, 15:52

Валик, ну начнем с того, что любой уважающий себя банк (я сейчас не беру ситуацию с автокредитом) под кредит возьмет залога как минимум на сумму 120% стоимости кредита
во-вторых, что значит ничего нету? тогда лохи в СБ банка или кредитном отделе

Сообщение отредактировал Login - Jan 13 2009, 16:03

.... или поручители...?

почему же?
квартира к примеру стоила 100 000
дали под нее скажем 70 000 кредита
люди получали 2000 в месяц...

что имеем сейчас:

квартира стоит 40 000
банк требует досрочного погашения либо доп. ликвида
люди не получают НИЧЕГО. либо меньше 1000....

что отбирать кроме этой квартиры?

вот именно
как правило, "правильные" банки страхуются несколькими видами обеспечения обязательств по договору (гарантии, поручительства, залоги и т.д.) или по крайней мере прощупывают (проверяют) клиента на возможность дополнительных средств, напр. при кредите на недвижимость -наличие авто, на которое если что можно наложить арест и т.д.
мы не берем щас ситуацию, когда клиент "свой" или дал взятку руководству банка и стал на какое-то время "неприкасаемым"
то, что сейчас описывает Валик - вполне стандартная ситуация, в которой виноват прежде всего сам банк (его работники)


еще раз говорю, в такой описанной тобой ситуации банк, если не уверен в дополнительных ликвидах и не тупит, отбирать в ущерб себе такую квартиру не будет однозначно

да Саша, имено роботники банка(исполнитили) каторым дали инстукции и вперд, имено они виноваты.

к стати, с нас больше всего и спрашывают, кому отдались)

я же спросил не КТО ВИНОВАТ
я спросил ЧТО ОТБИРАТЬ???

ну ты ж знаешь, Толян, что исполнители всегда виноваты, тем более если выполняли УСТНОЕ распоряжение (пусть даже противоречащее Положению о выдаче кредитов банка) руководства о выдаче какому-либо лицу кредита без его соответствующего с лихвой обеспечения
в таких случаях, будучи таким исполнителем я бы просил письменное распоряжение руководства, дабы прикрыть если че свой зад


я ж говорю, в ущерб себе отбирать не будет, разводись, переписывай все на Танюху, СХ-7 можешь на меня переписать за то, что я за тебя в суд ходить буду

я так и не получил жизненный и реалистичный ответ на вопрос... ))
сх-7 в случае чего отберут точнее я сам отдам! и переписывать будет нечего!

... да и не на кого...

Надеюсь, до этого не дойдет....

в таком случае, думаю, будут вычитать, как там по закону? помоему 15% от официальной заработной платы ежемесячно.
и вввввввввссссссссссееееееееееееее

была б та зарплата , может и проблемы бы небыло!

ГГГ... Коллекторам ??? А если они тупо посылаются на "вздничь" ??? У них нет нормативной базы, нет прав,
и при первом посещении можно вызывать 02 и сообщать в прокуратуру О вымогательстве. Банк передал ??? А как же банковская тайна ???

Коллекторы - ребята на лохов, никто им не давал права заменять часть государственной системы (суд, прокуратура, исполнительные органы и т.д) для взымания долгов.

Интересно, а пробывал кто нибудь падать на "дурака", мол так и так, имею психические отклонения, вот справка, не помню, что бы подписывал какие то договора......
ну и в таком духе.
По сути банку прийдётся доказывать, что ты не дурак.
А ты в ответ, на суде делаеш безумные глаза, не членораздельные звуки издаеш и переодически раняеш слюнку на пол...
Как вам такое ?

а разве тогда не разорвут договор кредитования, на основании что клиент псих и договор является ничтожным..и тогда машину банку...
вроде так..т.к. псих и не мог брать кредит, он недееспособен.

это когда забрали машину, которая не перекрыла расходов по кредиту