1.03.2009 в 22:10 выехал на встречу к товарищу, проехав от дома одну остановку перед пешеходным переходом мне прямо под колеса выбегает человек... ударил его передней частью, все что успел сделать - это максимально затормозить перед ударом! Человек выбежал с правой стороны между двух припаркованных автомобилей, дорога освещалась.. подъезжая к пеш.переходу не было ни одного человека, я притормозил и стал ехать дальше. скорость была ок 40 км/час (человек буквально набежал на машину, остановился в 7 метрах от зоны действия знака т.е. до него за 7 метров, а тормозил за 15 метров т.е. сам контакт был не знаю за сколько) скорая ехала долго, чел был пьяный - бежал в магазин за пивом, был одет в одну футболку..
на скорой сказали, что ссадины, ушибы, потом когда приехал следователь нам сообщили что у пострадавшего подозрение на разрыв селезенки и перелом правой ноги!!! Я уже думал сяду
Потом выяснилось, на след день что нет ни переломов и с селезенкой все в порядке, вроде есть сотрясение...
Итог: завтра должны выписать человека. все расходы на лекарства оплатил я + я позвонил в страховую, сказали чтоб он собирал чеки - это я ему тоже сказал.
теперь якобы для того чтоб мы вместе шли в одном "русле", человек хочет денег, размер пока не говорит..

хотелось бы узнать что мне светит, стоит ли нанимать адвоката, если у него легкие телесные и как поступить с деньгами которые он потребует, точнее с суммой (можно ведь и миллион попросить)

Всем спасибо за ответы заранее. дай Бог никому из вас не сбивать людей! Радует одно, что человека не покалечил и что он живой!!!

я хоть и не юрист, но думаю вот как. пусть скажет, скока хочет. а ты узнаешь, скока запросит адвокат. а потом предложишь стока же челу. если он будет бодацца, то ты можешь ему сказать, шо в судах у нас дела будут оч долго и легче получить лаве щас. вот. ИМХО

Если ты уже оплатил лечение,вызвал скорую,милицию и т.д. А у него только легкие телесные то что он еще хочет? По закону за легкие телесные предусмотрен только штраф,правда это не за ДТП. Если он был пьяный чего нельзя было порешать сразу с ментами?

У тебя, по идее, забрали права и открыли какое-то там дело. Дело у дознавателя. Дело не будет закрыто, пока пострадавшая сторона (млять, уроды-пешеходы) не напишет расписку, что к тебе претензий не имеет. После этого штраф и все.
По крайней мере у меня когда-то было так, мне тоже бабка под колеса прыгнула на моей небольшой скорости.

Сочувствую, к сожалению никак не могу прокоментировать, но ты держись, выход найдется! Пилять, с каждым может быть!

Ёперный театр...

Дело пока у следователя по уг. преступлениям т.к. нам сказали что у него перелом, следователь забрал дело себе (как не знаю), когда я сообщил ему что переломов нет - он сказал что дождется подтверждения суд.мед эксперта из больницы - если подтвердиться, тогда он передаст дело в ГАИ в отдел дознания...

Как я мог порешать с ментами, если чел валялся и даже не встал после столкновения??+ выехала неотложная помощь и милиция...!

просто не приятно, что деньги требуют за моральный ущерб, вроде не виноват, а перед законом отвечаю только Я!
завтра его выпишут, в пятницу сказал позвонить следователь, там будет видно

Спасибо Вам за поддержку

Посоветуйся с юристами, а нанемать никого не надо - плевое дело.

Деньги ему не платить однозначно!

а как тогда? если мне это дороже потом выйдет и по деньгам и по времени?!

С ментами порешать в твоей ситуации было невозможно.

к сожалению, у нас такие законы, что водитель виноват в ДТП с пешеходом в 99% случаев. ты ему платишь за лечение, он тебе, в лучшем случае, за повреждения твоей машины.





как минимум, за лечение платить придется.

лечение ,но не моральный ущерб

да.
моральный ущерб у нас в стране вообще крайне тяжело выбить. торопиться не нужно платить. и лучше всего найти знакомого или по рекомендации юриста\адвоката по авто.делам.

так я и говорю, что с милицией ничего бы не решил...

а за лечение я уже оплатил всё + они чеки собирают, по которым им потом моя страховая выплатит, а они говорят еще о моральном ущербе!!

п.сы. просто я боюсь, что они залупяться и будут требовать с меня еще кучу всего, там гражданские иски за моральный ущерб, еще и следователю скажут что имеют претензию, а еще не дай Бог пойдут и сделают себе бумаги что у него переломы есть и все такое, вот тогда будет очень тяжко

Пешеходом считается тот, кто успел перебежать дорогу. У моего знакомого была похожая ситуация, завтра я расспрошу у него. Всё будет хорошо.

что значит "сделают бумаги про переломы"? это не так просто.
у них и в скорой есть акт первичного осмотра или как оно там, где зафиксированы все явные повреждения, переломы и так далее. что-то выдумать не так просто, врачи не согласятся на это 99%.

я так и не понял, это было НА переходе или нет?

это было ДО перехода!!! но вроде как, в зоне действия знака (только я не знаю, как считают - конечную остановку машины или точку наезда) т.к. после аварии машина стояла на расстоянии ок. 7 метров до знака, а торможение началось за 15-16 метров до знака... следователь пока ничего по этому поводу не говорил

т.е. ПОЛЮБОМУ не на переходе???

ДА! не на переходе, НО вроде зона действия знака +10 метров с двух сторон от знака...
(поэтому я и не знаю как считается, по точке полной остановки или столкновения)

а что за Зона действия знака? Я о таком первый раз слышу.