можно. и приписывают.



по каким критериям "блатность" определять?

ПО количеству нарушений на км пути

ГЫ! Серега, доказательства всегда нужны!!! Ты включаешь видео на телефоне, подзываешь двух свидетелей, просишь их с 20м назвать вслух твои номера, все это фиксируешь на видео. Любой суд примет как доказательство показания свидетелей, а у них не будет ни..уя, кроме своих домыслов!

А ещё они GPS навигаторы забирают у людей без "суда и следствия"!

]]>http://www.opel-club.com.ua/forum/index.php?showtopic=68576]]>

Типа директива с верху. Идиоты!

и это всё посреди трассы, ага. свидетели так толпами там и ходят.

Наш брат всё равно придумает, как выйти с этой ситуации

В качестве свидетелей могут выступить пассажиры твоего авто.

Не, пассажиры не катят. Они заинтересованые особы!!! Проверенно.....

Кто сказал?

Ну типа ГАИцы...... По логике так оно и получается. Ведь твой друг или знакомый/знакомая который сидит рядом про тебя ..уню ведь не скажет.

нету. что делать?

Тикать))) И при чем быстро))) Ты ж это умеешь?)))))))))))))

ни разу в жизни не тикал от ментов.

Учись

гыгы)))

Стаття 65. Свідок

1. Як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з’ясувати у справі.

2. Не можуть бути допитані як свідки:

1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі та не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати з цього приводу показання;

2) представники в судовому процесі, захисники у кримінальних справах — про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з виконанням функцій представника чи захисника;

3) священнослужителі — про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;

4) професійні судді, народні засідателі та присяжні — про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення;

5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.

3. Фізична особа має право відмовитися від давання показань

щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім’ї або близький родич цих осіб).

4. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду

або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім’я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

5. Свідок зобов’язаний прибути до суду у визначений час і

дати правдиві показання про відомі йому обставини.

6. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок

зобов’язаний завчасно повідомити про це суд.

7. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою,

якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов’язаних з викликом до суду.

8. За завідомо неправдиві показання або за відмову від

давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

Сообщение отредактировал макс - May 15 2009, 19:37

ну три семёрочки

Смотря какая ситуация..... А вообще может быть.

Сообщение отредактировал Fes-sport - May 15 2009, 19:36

смотри выше-отредактировал!

Я ж те написал))) Не стоит))))) А то мне придется без номерофф ездить))) У меня как раз три семёрочки


Я понимаю и спасибо за инфу. Но при даче показаний если свидетель твой родичь,брат,сват,кум,брат и т.д. он изначально идет как заинтересованная особа. И показания его рассматриваютя по минимуму. Я повторюсь (смотря какая ситуация)!!!

Сообщение отредактировал Fes-sport - May 15 2009, 19:49