Сегодня утром чухаю себе по набережной кусок между речпортом и мостом метро... ну чухаю как обычно быстро... 180+... дорога пустая... только в правом ряду одиноко крадется лайнос с буковью У. когда я с ним практически ровняюсь тело резко без поворотов прыгает в мой ряд.... еще раз приноу свою благодарность инжинерам мазды за нормальные тормоза.... но надо их менять нах... ибо поплыли оттормозился за пару см от лайносовского заднего бампера... адреналина на неделю вперед...

в понедельник на том же участке дороги под меня прыгнул какой-то бусик... тоже спасибо тормозам. но не поплыли

Надо тормозные диски менять. И колодки
Выпей 30 гр коньяка

Простите, а зачем там ехать 180+? Разница во времени прибытия минимальна.. Или жена рожает?
Сравнивая разные потенциальные риски с минимальной разницей по времени прибытия стрелка спидометра стоит на 100.
И тормоза не плывут, и менять ниче не надо..

Имхо, ланос менее нарушил нежели ты на 180+..

Слава Богу не влупил его..

опять двадцать пять.

что значит МЕНЕЕ НАРУШИЛ.

его ПОСЛЕДНЕЕ ДЕЙСТВИЕ могло привести к ДТП.

Хм... При скорости 180 ты за 1с пролетаешь 50м... Пусть твое время реакции 0,5с (25м пути)+ тормозной путь около 60м = примерно 85м.... Он рассчитывал, что ты едешь 60км/ч (т.е. 16,6м/с), а значит успеешь среагировать за 85/16=5,3с

А вообще я на тормоза в таких случаях не надеюсь, а обхожу справа...

бля а я чуть пеонера на капот не посадил с утра...шустрый оказалсо...а мокрая дорога дает о себе знать, АБС срабатывает и сунет

Это знаешь как бывает, смотришь с правое зеркало - пусто, включаешь поворот, смотришь опять в зеркало и начинаешь крутить руль вправо..
И тут чудом замечаешь уже не в зеркале а боковым зрением авто справа на уровне задней оси... Одергиваешь себя, "лётчик" уносится под 150+,
а ты его покрываешь благим матом с приятными пожеланиями.

ЧЬЕ действие могло привести к ДТП?

Посему мое имхо, ребята, если заведомо нарушаете ПДД - то начните разбор полетов с себя, а не с водителя, нарушившего правила
перестроения без сигнализации поворотом.

Грабитель и жертва виновны поровну - один украл, второй не сберег.

в понедельник, что я писал, тормозил в пол, пока справа не образовалось окно, потом прыгнул в него, бо до бусика я мог и не оттормозиться ))





конечно ТВОЁ, потому что ты ОБЯЗАН уступить дорогу ТС, движущемуся в своем ряду.

Почитай еще раз и обмозгуй что написано.. Глубже почитай.

а не нужно ничего читать между строк.

в протоколе, если что, будет написано "совершил манёвр перестроения, не уступив дорогу бла-бла-бла".

Не спорь - без толку. В этом плане там "броня". Надеюсь больше "показушная", чем "искренняя"
Ты, безусловно, всё правильно говоришь


Обоюдка будет написана

Результат итоговой записи напрямую зависит от уровня знакомых в ГАИ...

Тормозной путь, степерь разрушений и жертвы... Думаешь эксперты не установят 150+?
С таким раскладом в городе - это вертолеты машин и люди в реанимации.. Нет?

Так что эти "бла-бла" прийдут к 50на50.

Ты же понял о чём я. По "духу и букве" закона - безусловная обоюдка. Оба водителя нарушали ПДД

пусть обоюдка.
только к ДТП привело все-равно последнее действие перестраивающегося. если бы он не тупил, а в зеркала смотрел нормально, то всё было бы гуд. почему-то большинство может смотреть в зеркала и ВИДЕТЬ там меня или другого низколетящего, а вот отдельные уникумы нихрена не видят. Я больше скажу, до настоящего времени есть люди, которые УВЕРЕНЫ, что если он включил поворотник, то у него появляется преимущество в перестроении

это уже десятая тема, наверное, где тошноты цепляются с летунами. сразу закрывать такие темы нужно... это бесконечный холивар.

ффатит гонять, зима на носу...



Гуччо ты прав и не прав в равной степени. Ехал бы 60 - тоже ничего бы небыло, не так ли? Я тебя прекрасно понимаю, но что значит нарушил больше или нарушил меншье? ДТП это ведь действия обеих сторон

Сообщение отредактировал Smolk - Oct 30 2009, 10:22

нарушали оба.
но действие какого ПРЯМО (а не косвенно) привело к ДТП?





так отож.
пока еще можно - наслаждаемся.

скажем так .... если передомной так кто то выпрыгивает я не разговариваю

Стопудово...

Но в нашей стране... Вот пример:
Один высокопоставленный МУЙ совершает обгон и попадает в лобовую. Виноватым делают водилу, которого этот муй обгонял "создал препятствие обгоняющему авто при возврате на свою полосу"(не дословно, но суть такая).
"14.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запре-
щается препятствовать обгону путем повышения скорости движения
или иными действиями. "

Хотя в тех же правилах, если поменять местами эти машины....

"14.2. Перед началом обгона водитель должен убедиться в
том, что:
в) полоса, на которую он будет выезжать, свободна от
транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии;
г) после обгона сможет, не создавая препятствий обгоня-
емому им транспортному средству, вернуться на занимаемую поло-
су. "


2 пункта полностью противоречат друг другу... Поэтому читаются так как надо в каждом случае...