*б твою мааать...

В этой теме будут только результаты турнира и рейтинги.
Для каждого турнира из серии будет созданна отдельная тема.
Седьмой турнир по ссилке ]]>http://www.mazdaclub.ua/forum/index.php?s=...st&p=631774]]>

последний пост Лины ]]>http://www.mazdaclub.ua/forum/index.php?s=...st&p=615250]]>
перенеси в IV турнир MSOP

Неро, а что с третьим столом? Нам его поставят?

Доброго времени суток! Меня тут бессонница совсем замучила. И вот по какому поводу...
Не кажется ли глубокоуважаемым участникам MSOP, что раз уж такая жара пошла, то есть некая необходимость начать рассаживать сеяных игроков по разным столам?) Это исключит возможность попадания первой пятерки за один стол. К примеру, при кворуме в 18 человек сеять минимум шесть по разным столам, или ченить в таком русле...Последующую ротацию участников столов обеспечит простое изменение рейтингов. Думаю такой подход не будет лишним...

Отказать, посева в покере не существует

Саша, не принимай как личное, просто выскажу свое мнение:
...т.е. каждый раз в начале турнира ты будешь находится за столом практически с одними и теми же игроками.
Так утратится сама интрига, например выбить сильного игрока в самом начале.
Вариант предложенный Сташко (его опыту можно нужно доверять) практичен, а главное прост:
при регистрации получаешь карточку с номером стола и номером места. Всё. А дальше опираясь на опыт, лови УДАЧУ!

ЗЫ: ПОКЕР - сцукко силовой вид спорта выживает сильнейший

Сообщение отредактировал NERO Claudius - Dec 9 2009, 12:28

А в покере существуют турниры с подобным ведением рейтинга? Я ж тут за чистоту эксперимента выступаю) Я думаю не стоит объяснять недостатки абсолютно случайной посадки игроков...




Ротация будет заметная, или вы настолько уверены, что сохраните свое относительное положение в рейтинге?)
Выбить сильного игрока? А кто тебе помешает это сделать при сеянности игроков?) Или для тебя сильный игрок это только "топ 3"?) Сильных игроков будет предостаточно как на старте, так и в финале...
Ловить удачу в покере и так приходится очень часто. Просто не хотелось бы параллельно ловить удачу в игре "выиграй клевый стол")

Всем привет!

Почитал мысли о "сеяности" в исполнении Study. Есть рациональное зерно, но неоднозначно, с за и против.
Но имхо вопрос его возник из организационных моментов "финальной игры" сезона.

Собственно, изложу пару своих мыслей относительно финальной игры и "отборочной сетки" вцелом -
все для обсуждения:

Согласимся со Study - все мы "инвестируем" в финал и в призовой фонд конкретной игры.
Счастливчик конкретной игры получает те средства, которые каждый инвестировал в себя на данную игру.
Далее, поскольку я против "облегчения" жизни ака-чемпионам (у нас нет ТВ-трансляций и необходимости
не сталкивать чемпов лбами до фин-стола) - то за-все-про-все я не поддержу идею "сеяния".
Но..

Далее проникаясь в подоплеку "сеяности" хочу вновь вернуться к организации финальной игры сезона.

Поскольку каждый из нас инвестирует в эту игру _отдельно_ от всех сезонных.. то почему
мы облегчаем фин. игру лидерам сезона? Ведь свои сезонные инвестиции и заслуги они уже окупили.
Не должны ли стэки фин. игры быть равны между людьми, равно вложившими деньги на эту игру?
Т.е. фин. стэк 20го места сезона будет пропорционален величине его бай-инов в эту фин. игру сезона.

Либо все наше покерное сообщество соглашается, что по большому счету большинство из нас
инвестирует в финальную игру средства на выигрыш ТОП-Х сезона - ведь они получат фин. стэки
пропорциональны сезонному результату - тем самым увеличивая вероятность победы в игре.
Лично я не одобряю такие преимущества за чужой счет, как минимум потому, что этот ТОП-Х уже получил
чужие инвестиции себе в плюс походу сезона.

Из вариантов вижу:

- сохранение "весомости" рейтинга и выход в Финал ТОП-Х - но сразу же отброшу этот вариант т.к. это сразу отобьет
интерес игроков ниже зоны "близко к Х"

- стэки фин. игры пропорциональны бай-инам, отошедшим на эту игру (т.е. больше раз сыграл за сезон - больше стэк).
Если ты был слаб весь сезон - то равный стэк тебя не выведет вверх. Если ты Чемпион - то им ты и останешься.
(не будем приплетать "удачу", ибо покер - это умение и вероятности, которые нужно разыгрывать).

Таким образом, по аналогии с другими крупными сезонными турнирами мы будем иметь 2е номинации:
1. Чемпион Сезона
2. Чемпион Финальной Игры Сезона.

Оба достойны похвал! Не так ли?

Сообщение отредактировал Alex Birch - Dec 9 2009, 20:38

Проведу аналогию с большим теннисом. Уж очень наша структура похожа. Игроки играют на протяжении года турниры, зарабатывая деньги и рейтинги. По итогу этих рейтингов формируется состав итогового годового турнира. И в каждом текущем турнире производят посев игроков.
Одна из целей посева, это то что игроки не хотят выбывать с турнира на ранней стадии, что в свою очередь игрокам с более низким рейтингом дает преимущество.
Просто не вижу трудности сеять 6 человек при двух столах, и девять человек при трех столах.
ЗЫ Самое заинтересованное в посеве лицо это Egor) Я - чуть менее заинтересованное лицо))

В посеве абсолютно не заинтересован, т.к. особого смысла не вижу, ну раскидаем мы топ5 по разным столам, а толку???
столкнём "сильных" со "слабыми" - так это и происходит на каждом турнире ну разве что пропорции другие будут...


+ Идею по поводу одинаковых стэков в финале не поддерживаю (исключением может быть лишь в том случае, если в финале будут играть топХ например, а если все смогут участвовать, то в чём тогда смысл рейтинга??? давайте просто собираться каждую пятницу и играть на бабло - эффект тот же, не забывайте у нас же MSOP)))))

+ Давайте обойдемся без деления на "сильных" и "слабых", скажем так - есть более опытные и менее опытные.... и не будем забывать, что факт удачи очень много значит - это уж точно КАЖДЫЙ на себе прочуствовал... и не раз люди занимавшие первые места на след. турнире занимали последние... так кто тогда сильный, а кто - слабый????

+ Есть прописная истина про уже придуманный велосипед.... усовершенствуем задний ход???)))))


+++ не заморачивайтесь по поводу 3 столов, ещё посмотрим сколько человек приедет в пятницу))))

Помоему это бред.. кто чувствует себя слабым пусть сидит и тренеруеться....

Сообщение отредактировал Alex Birch - Dec 9 2009, 23:29

Ну ок. Если "самое заинтересованное лицо" готов на небольшую благотворительность, то я уж и подавно) Вопрос снимаю...

А цель вопроса в чем? Главный приз жалко случайно профукать?

да дело не в благотворительности..... ведь и в 1 и 2 случае за столом будут те самые пресловутые "сильные" игроки,
просто при посеве их будет всегда по 3-4 за столом, а при жребии - почти тоже самое)))

это если я и есть тот "заинтересованный человек"...))

1. Цель вопроса - получить ответ. Обычно так.
2. Ваще - да, жалко очень, особенно "профукать")

- А в чем цель вопросов?))

Не думаю что в этом есть здоровое зерно. Особенно в первом сезоне. Так и до высшей/низшей лиги можна докатиться или предложить собираться в разные дни...
Немного не корректное заявление ИМХО. Для большинства это все же развлекуха с интересом. По крайней мере все именно так и начиналось. Вот когда начнутся межклубные баталии. Тогда и ситуация станет более принципиальной. А внутри клуба с этим лучше не баловаться.
Лично я не хочу чтобы для меня турнир превращался во вторую работу. Мое отношение к этому, пришел провел время получил удовольствие и забыл до следующей пятницы. Уж больно не хочется думать о турнире при выходе из покер-клуба. Меня не терзают мысли о личном рейтинге и позиции за столом. Да собственно и моя игра это подтвеждает. Ведб не все же лезут в авантюры с легким сердцем. А начинать играть расчетливо, продуманно, суперпрагматично и взвешенно это шаг от удовольствия и развлечения к радости только от выигрыша. Другими словами превратиться в игрока. А это уже другой климат, другая атмосфера и другое отношение между одноклубниками. Поверьте я знаю о чем говорю. Слишком долго я наблюдаю за этим процесом, находясь по другую сторону стола. И не всем кто решит присоеденится к нашей игре это понравится...

Да Бога ради!) Я не делю игроков на сильных и слабых! Зачем так все утрировать? Какие
разные лиги? Я вообще противник ведения рейтинга для последующего распределения стеков за финальным столом. Думаю рейтинг нужен только для картонных медалей. А супер финал должен быть просто игрой с хорошими призовыми, и участвуют все кто на протяжении сезона не "бздел" и просто приходил играть в покер. Да, мне опять скажут "какой смысл вести рейтинг?" Я отвечу: смысла вести рейтинг и использовать этот рейтинг неправильно - нет. Да, это наверное какой-то рациональный подход, не геймерский, может даже для кого-то скучноватый, но все-же...

В итоговом турнире, столы тоже будут организованы случайным образом, при том что стеки будут разными?

Сообщение отредактировал study - Dec 10 2009, 13:25

Вести рейтинг это действительно интересно. А вот использовать его - неправильно. По крайней мере на этом этапе... ИМХО.

Мальчики, "не ссорьтесь"!:) зачем усложнять любительский покер?
Такое впечатление, будто игра на супер-профессиональном уровне и на кону миллионы Выигрываешь на протяжении сезона - имеешь преимущество в финале - всё логично и справедливо!
С точки зрения удобства для игроков, ИМХО - всё отлично продумано, даже случайное распределение игроков по столам вне зависимости от их стеков.
Определение чемпионских столов и столов с заведомо проигравшими - SUCKS:))))))